Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 18 августа 2010 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Никитина А.Ю.,
судей Телегиной Т.Н., Клочковой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Николаевым Д.В.,
при участии в судебном заседании:
от ОАО "ВоТГК" - Маслова С.В., доверенность от 11.01.2010 года,
ответчик, третьи лица - не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (почтовые уведомления NN 78679 4, 78678 7, 78680 0 приобщены к материалам дела).
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания", г. Самара,
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 02 июня 2010 года
по делу N А57-4423/2008, судья Сенякина И.П.,
по иску открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания", г. Самара,
к ответчику: ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района г. Саратова, г. Саратов,
третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора:
1. открытому акционерному обществу "Саратовэнерго", г. Саратов,
2. муниципальному унитарному предприятию "Единый расчетно-кассовый центр г. Саратова", г. Саратов,
3. муниципальному учреждению "Дирекция единого заказчика по Ленинскому району г. Саратова", г. Саратов,
о взыскании задолженности по договору снабжения тепловой энергией в горячей воде N 2523 от 01 августа 2005 года в размере 1 133 052 рубля 58 копеек
установил:
В Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания" с иском о взыскании с Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района (далее по тексту ответчик) задолженности по оплате потребленной тепловой энергии по договору снабжения тепловой энергией в горячей воде от 01 августа 2005 года N 2523 за период с 1 ноября по 31 декабря 2005 года в размере 1133 052 рублей 58 копеек.
Решением арбитражного суда Саратовской области от 02 июня 2010 года в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме ввиду отсутствия задолженности.
Истец с решением арбитражного суда первой инстанции не согласился, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Податель считает необоснованным примененный ответчиком расчет задолженности за потребленную тепловую энергию по утвержденному органом местного самоуправления нормативу, а не балансовым методом в соответствии с условиями договора.
Лица, участвующие в деле, о дне и времени рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы.
Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей ответчика, третьих лиц (ч. 1 ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ).
Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе и отзыве на нее, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое решение арбитражного суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 01 августа 2005 года Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Саратовэнерго" (Энергоснабжающая организация, третье лицо) и Ассоциация товариществ собственников жилья Ленинского района от имени и за счет средств всех собственников помещений многоквартирных домов, входящих в состав товарищества собственников жилья "Бардинский" (абонент, ответчик) заключили договор снабжения тепловой энергией в горячей воде N 2523.
В соответствии с условиями договора на ОАО "Саратовэнерго" возлагались обязательства отпускать абоненту тепловую энергию в горячей воде, а на ответчика - осуществлять своевременную и полную оплату потребленной энергии в порядке, установленном пунктом 6 договора.
Отпуск тепловой энергии производится в присоединенную сеть, на границе балансовой принадлежности открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго", в соответствии с графиком подачи тепловой энергии (приложение N 1), который утверждается сторонами договора и является его неотъемлемой частью. Количество фактически отпущенной абоненту тепловой энергии и теплоносителя определяется в соответствии с разделом 5 (пункты 1.1, 1.2 договора).
Из пунктов 5.1. - 5.4. договора следует, что учет количества принятой тепловой энергии и теплоносителя осуществляется по коммерческому прибору (приборам) учета принадлежащему абоненту. При отсутствии у абонента приборов учета, количество принятой абонентом тепловой энергии и теплоносителя определяется энергоснабжающей организацией на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в договоре (график подачи в Приложении N 1) и показаний приборов учета источника теплоты (станции) балансовым методом, согласно Правилам учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации от 12 сентября 1995 года N Вк-4936.
Оплату потребленной тепловой энергии АТСЖ Ленинского района осуществляла через МУП "ЕРКЦ г. Саратова", с которым у нее 01.07.2005 года был заключен договор N 308/05 на оказание услуг по расчетному и кассовому обслуживанию. Во исполнение условий данного договора платежные поручения в адрес ОАО "Саратовэнерго" производились от МУП "ЕРКЦ г. Саратова".
В свою очередь, для оперативного прохождения платежей, минуя АТСЖ Ленинского района, 02 августа 2004 года между ОАО "Саратовэнерго" и МУП "ЕРКЦ г. Саратова" заключен договор N 68/04 на оказание услуг по приему и перечислению платежей населения за отопление и горячее водоснабжение. 01.07.2005 года был заключен аналогичный договор N 312/05/05-1301.
01 сентября 2006 года договор с МУП "ЕРКЦ г. Саратова" N 308/05 от 01.07.2005 года был расторгнут и в этот же день АТСЖ Ленинского района заключило договор N 02/09 на оказание услуг по расчетному и кассовому обслуживанию с обществом с ограниченной ответственностью "Центр начисления", которому были переданы от МУП "ЕРКЦ г. Саратова" все лицевые счета граждан, проживающих в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении ответчика.
03 апреля 2006 г. ОАО "Саратовэнерго" реорганизовано в форме выделения, в результате чего были зарегистрированы следующие юридические лица: ОАО "Саратовская территориальная генерирующая компания", ОАО "Саратовская распределительная компания", ОАО "Саратовская магистральная компания".
Согласно разделительному балансу, утвержденному собранием акционеров открытого акционерного общества "Саратовэнерго", права и обязанности открытого акционерного общества "Саратовэнерго" по взысканию с Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района задолженности по оплате 1 133 052 руб. 58 коп. переданы открытому акционерному обществу "Саратовская территориальная генерирующая компания" в порядке пункта 4 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации.
01 июня 2007 г. ОАО "Саратовская ТГК" реорганизовано в форме присоединения к ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания", г. Самара.
Согласно пункту 4.1. Договора о присоединении от 30.11.2006 г. (утв. Протоколом внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Саратовская территориальная генерирующая компания" N 2007-1в-Сар от 30.11.2006 г.) ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания" после завершения реорганизации становится правопреемником ОАО "Саратовская территориальная генерирующая компания" по всем правам и обязанностям.
14.08.2006 г. ОАО "Саратовэнерго" и ОАО "Саратовская территориальная генерирующая компания" совместным уведомлением N 0181/3048 известило АТСЖ Ленинского района, что полномочия по взысканию дебиторской задолженности по договору N 2523 наделено ОАО "Волжская ТГК".
В этот же день, 14.08.2006 г. ответчик не согласился с указанной задолженностью и своим письмом N 5810 уведомил об этом ОАО "Саратовэнерго" и истца.
Между сторонами возник спор относительно методики расчетного определения количества потребленной тепловой энергии по договору от 01.08.2005 года N 2523 при отсутствии общедомовых приборов учета.
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации - договор не должен противоречить закону, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Из материалов дела следует, что приобретаемая АТСЖ Ленинского района тепловая энергия использовалась для отопления и горячего водоснабжения жилых домов, находящихся в управлении ответчика.
При этом, суд исходит из того, что в настоящем случае тепловая энергия приобреталась АТСЖ Ленинского района у ОАО "Саратовэнерго", не в целях перепродажи, а для предоставления коммунальных услуг гражданам. Поэтому в данном случае подлежат применению следующие положения Жилищного кодекса РФ.
Из толкования норм приведенных в статьях 135, 137 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что в рамках рассматриваемых правоотношений АТСЖ Ленинского района не является хозяйствующим субъектом с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов членов ТСЖ "Бардинский".
Соответствующие обязательства АТСЖ Ленинского района перед ресурсоснабжающей организацией, не могут быть большими, чем в случае заключения этой организацией прямых договоров с жильцами-членами ТСЖ.
Данный вывод суда апелляционной инстанции основан на правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума ВАС РФ N 57 от 05.10.2007 года.
При таких обстоятельствах истцом необоснованно при определении количества поставленной тепловой энергии применен "балансовый" метод, предусмотренный договором, а судом первой инстанции неправильно истолкована ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, исключающая соглашение сторон о способе определения количества тепловой энергии при отсутствии приборов учета при наличии действующих императивных норм жилищного законодательства.
Порядок определения количества тепловой энергии при расчетах за тепло, поставляемое в жилые дома, не оборудованные приборами учета, прямо предусмотрено действующим законодательством и не может быть изменен соглашением сторон.
В силу пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги для граждан определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
Нормативы потребления и тарифы на услуги отопления и горячего водоснабжения для населения установлены решением Саратовской городской Думы N 55-528 от 04 февраля 2005 года, согласно которого, в спорный период по всем многоквартирным жилым домам (имеющим централизованную систему центрального отопления и централизованное горячее водоснабжение, с ваннами 1500-1700 мм, оборудованными душами), находящимся в управлении АТСЖ Ленинского района:
- - норматив потребления тепловой энергии на услугу "отопление" составлял - 0,0311 Гкал на 1 кв. м общей отапливаемой площади жилого помещения в месяц, при оплате данной услуги в период отопительного сезона;
- - норматив потребления горячей воды (теплоносителя) на 1 человека в сутки, составлял - 105 литров в сутки;
- - норматив потребления тепловой энергии на услугу "горячее водоснабжение" составлял - 0,172 Гкал на 1 человека в месяц.
Решение Саратовской городской Думы N 55-528 от 04 февраля 2005 года вступило в силу с момента его опубликования в газете "Саратовская панорама" N 12 (371) от 08 февраля 2005 года и действовало до 01.01.2006 года.
Таким образом, при отсутствии приборов учета на границах раздела балансовой принадлежности сторон, количество подаваемой тепловой энергии для нужд горячего водоснабжения и отопления должно определяться исходя из нормативов отпуска тепла населению для отопления жилых помещений и горячего водоснабжения, установленных решением Саратовской городской Думы N 55-528 от 04.02.2005 года, а не балансовым методом согласно договору.
Вышеуказанный вывод суда подтверждается правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, определенной в Постановлении N 525/09 от 09.06.2009 г. по делу N А31-333/2008, размещенном на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации - 29 июня 2009 года.
Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 62 от 23.07.2009 года установлено, что со дня размещения Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в полном объеме на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, практика применения законодательства, на положениях которой основано данное Постановление, то есть по вопросу о методе определения количества тепловой энергии, потребленной товариществом собственников жилья, при отсутствии в многоквартирных жилых домах приборов учета считается определенной.
Согласно письму государственного унитарного предприятия "Саратовское областное бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости" от 24 мая 2010 года по данным технического учета в период с 1 августа по 31 декабря 2005 года имелись следующие нежилые помещения - в доме N 2 по ул. Бардина площадью 199,9 кв. м, в доме N 4 по ул. Бардина площадью 203,7 кв. м.
Из представленной в материалы дела справки общества с ограниченной ответственностью "Центр начисления" от 16 апреля 2009 года N 01/717 следует, что по многоквартирным жилым домам, входящим в состав товарищества собственников жилья "Бардинский", их общая отапливаемая площадь составляет 15 083,44 кв. м.
Из представленного расчета потребления тепловой энергии по нормативам потребления коммунальных услуг гражданами следует, что в период отсутствия приборов учета на вводах жилых домов по договору от 1 августа 2005 года N 2523, объем потребленной тепловой энергии на услуги горячего водоснабжения и центрального отопления, исходя из нормативов, установленных решением Саратовской городской Думы от 4 февраля 2005 года N 55-528, составил: в августе 2005 года -147 033 руб. 16 коп. (с учетом НДС), в сентябре 2005 года - 146 653 руб. 22 коп. (с учетом НДС), в октябре 2005 года - 324 494 руб. 77 коп. (с учетом НДС), в ноябре 2005 года - 514 021 руб. 43 коп. (с учетом НДС), в декабре 2005 года - 514 116 руб. 42 коп., всего за период с 1 августа по 31 декабря 2005 года на сумму 1 646 319 руб. (с учетом НДС).
Нормативы потребления на услуги отопления и горячего водоснабжения для населения, примененные при расчете, соответствуют нормативам, установленным решением Саратовской городской Думы N 55-528 от 04 февраля 2005 года. Притом, в связи с тем, что в соответствии с договором N 2523 ОАО "Саратовэнерго" поставляет не горячую воду, а тепловую энергию в горячей воде, то для расчета обоснованных объемов потребления учитывался как норматив потребления тепловой энергии на услугу "горячее водоснабжение", так и норматив потребления теплоносителя (горячей воды).
В соответствии с решением Саратовской городской Думы N 55-528 от 04 февраля 2005 года, для расчетов определения объемов потребления тепловой энергии на горячее водоснабжение учтено количество граждан проживающих в многоквартирных жилых домах, входящих в состав ТСЖ "Бардинский". Количество граждан, учтенных в представленном Ответчиком расчете по нормативам потребления, соответствует количеству граждан, отраженных в справках, представленных третьим лицом - МУП "ЕРКЦ г. Саратова".
В соответствии с условиями договоров от 2 августа 2004 года N 68/04, от 1 июля 2005 года N 312/05/05-1301, заключенных открытым акционерным обществом "Саратовэнерго" (заказчик) с муниципальным унитарным предприятием "Единый расчетно-кассовый центр г. Саратова" (исполнитель, третье лицо), последний осуществлял прием и перечисление на расчетный счет заказчика денежных средств за потребленные населением услуги в отношении жилищного фонда, находящегося на обслуживании управляющих компаний, в т.ч. Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района. В соответствии с порядком, указанным в договорах от 2 августа 2004 года N 68/04, от 1 июля 2005 года N 312/05/05-1301, исполнитель ежедневно в рабочие дни перечислял на расчетные счета заказчика, полученные им от населения денежные средства за отопление и горячее водоснабжение. При этом в обязанности третьего лица не входило указание в платежных поручениях назначения платежа и периода, за который произведена оплата, а также номер договора на поставку тепловой энергии.
Согласно реестру платежей, произведенных ответчиком через муниципальное унитарное предприятие "Единый расчетно-кассовый центр г. Саратова" в адрес открытого акционерного общества "Саратовэнерго" за тепловую энергию, поставляемую по всем товариществам собственников жилья, входящих в состав Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района, за период с 1 августа по 31 декабря 2005 года, общая сумма всех платежей составила 85 516 896 руб. 22 коп.
Факт оплаты тепловой энергии на общую сумму 85 516 896 руб. 22 коп. за период с 1 августа по 31 декабря 2005 года подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями (л.д. 10-58 тома 3).
Суд первой инстанции пришел к выводу о несостоятельности доводов истца о том, что оплата по договору N 2536 от 01.08.2005 года в период действия договора, необоснованно зачтена ОАО "Саратовэнерго" в пользу третьего лица - МУ ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова.
Суд апелляционной инстанции согласиться с данным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьями 420, 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Как следует из материалов дела 01 августа 2005 года между ОАО "Саратовэнерго" и АТСЖ Ленинского района был заключен договор N 2523 снабжения тепловой энергией в горячей воде.
В соответствии с условиями договора, ОАО "Саратовэнерго" приняло на себя обязательство по отпуску ответчику тепловой энергии в горячей воде и теплоноситель, а АТСЖ Ленинского района обязалось принимать ее и оплачивать.
Из материалов дела видно, что оплату потребленной тепловой энергии АТСЖ Ленинского района осуществляла через МУП "ЕРКЦ г. Саратова", с которым у нее 01.07.2005 года был заключен договор N 308/05 на оказание услуг по расчетному и кассовому обслуживанию. Во исполнение условий данного договора платежные поручения в адрес ОАО "Саратовэнерго" проводились от МУП "ЕРКЦ г. Саратова", которое 02 августа 2004 года заключило с ОАО "Саратовэнерго" договор N 68/04 на оказание услуг по приему и перечислению платежей населения за отопление и горячее водоснабжение, а 01.07.2005 года аналогичный договор за номером 312/05/05-1301.
В соответствии с указанными договорами МУП "ЕРКЦ г. Саратова" осуществляло текущие платежи населения, в том числе за отопление и горячее водоснабжение и обслуживало лицевые счета всех граждан. Кроме того, в соответствии с порядком указанным в договорах, МУП "ЕРКЦ г. Саратова" ежедневно в рабочие дни перечисляло на расчетные счета ОАО "Саратовэнерго" полученные им от населения денежные средства за отопление и горячее водоснабжение. В обязанности МУП "ЕРКЦ г. Саратова" не входило указание в платежных поручениях назначении платежа и периода, за который произведена оплата, а также номер договора на поставку тепловой энергии.
Представленные суду документы свидетельствуют, что все платежи произведены через МУП "ЕРКЦ г. Саратова" за отопление и горячее водоснабжение, за АТСЖ Ленинского района, при этом в одних указано за какой месяц производится оплата, в других не указан ни период платежа, ни номер договора. При этом имеются платежные поручения, в которых указано, за какое конкретное товарищество собственников жилья произведен платеж.
Таким образом, назначение всех платежей было одним - оплата фактически потребленной тепловой энергии по всем 17 товариществам собственников жилья, входящих в состав АТСЖ Ленинского района.
Условиями пункта 6.2. договора от 1 августа 2005 года N 2523 определено, что расчетным периодом считается календарный месяц (календарный месяц потребления тепловой энергии). Ответчик, получив счет и счет-фактуру, выставленные за фактически потребленную тепловую энергию перечисляет платежи за расчетный период в следующие сроки: первый период платежей - до 15 числа месяца, следующего за расчетным в размере 30% исходя из счета, выставленного за расчетный период; второй период платежей - за 3 дня до окончания месяца, следующего за расчетным в размере 60% исходя из счета, выставленного за расчетный период; третий период платежей - окончательный расчет до 10 числа месяца, следующего за месяцем предоставления счетов-фактур.
Аналогичные условия о порядке расчетов содержатся в типовых договорах от 1 августа 2005 года NN 2520-2536, заключенных ответчиком с открытым акционерным обществом "Саратовэнерго" в интересах членов АТСЖ Ленинского района.
Пунктом 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях, когда отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).
Из положений пункта 3 статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, если срок исполнения обязательств по нескольким договорам наступил одновременно, предоставленное исполнение засчитывается пропорционально в погашение обязательств по всем договорам.
В пункте 2 Порядка расчетов за электрическую, тепловую энергию и природный газ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 апреля 2000 года N 294, начиная с 1 апреля 2000 года, оплата потребителями тепловой энергии на территории Российской Федерации осуществляется с применением авансовых платежей, если иное не установлено договором энергоснабжения. Договор от 1 августа 2005 года N 2523 запрет на осуществление авансовых платежей не предусматривал.
Таким образом, для определения фактической задолженности по договору от 1 августа 2005 года N 2523 всю произведенную ответчиком оплату необходимо засчитывать пропорционально количеству фактически потребленной тепловой энергии, начиная с 1 августа 2005 года, поскольку платежи, полученные открытым акционерным обществом "Саратовэнерго" от муниципального унитарного предприятия "Единый расчетно-кассовый центр г. Саратова" за Ассоциацию товариществ собственников жилья Ленинского района были обезличены.
Из представленного в материалы дела акта выверки расчетов потребленной тепловой энергии, исходя из нормативов, установленных органами местного самоуправления (поставленной открытым акционерным обществом "Саратовэнерго") и оплаченной Ассоциацией товариществ собственников жилья Ленинского района (через муниципальное унитарное предприятие "Единый расчетно-кассовый центр г. Саратова") тепловой энергии за ноябрь 2005 года по всем 17 товариществам собственников жилья, входящих в состав Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района", следует, что сальдо на 1 ноября 2005 года по договору от 1 августа 2005 года N 2523, образовавшееся за счет авансовых платежей, составляло 228 638 руб. 85 коп.
С учетом произведенных ответчиком платежей по договору от 1 августа 2005 года N 2523 в период с ноября по декабрь 2005 года на момент окончания срока действия указанного договора у последнего задолженность отсутствовала, более того имелась переплата в сумме 90 394 руб. 74 коп.
Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вступившим в законную силу решением от 21 апреля 2009 года Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-12895/2006, с участием тех же сторон, все финансовые отношения между открытым акционерным обществом "Саратовэнерго" и Ассоциацией товариществ собственников жилья Ленинского района до августа 2005 года урегулированы.
Таким образом, доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не опровергают установленные по делу обстоятельства и не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм материального или процессуального права.
Правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение арбитражного суда Саратовской области от 02 июня 2010 года по делу N А57-4423/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.
Председательствующий
А.Ю.НИКИТИН
Судьи
Т.Н.ТЕЛЕГИНА
Н.А.КЛОЧКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВЕНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 18.08.2010 ПО ДЕЛУ N А57-4423/2008
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 августа 2010 г. по делу N А57-4423/2008
Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 18 августа 2010 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Никитина А.Ю.,
судей Телегиной Т.Н., Клочковой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Николаевым Д.В.,
при участии в судебном заседании:
от ОАО "ВоТГК" - Маслова С.В., доверенность от 11.01.2010 года,
ответчик, третьи лица - не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (почтовые уведомления NN 78679 4, 78678 7, 78680 0 приобщены к материалам дела).
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания", г. Самара,
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 02 июня 2010 года
по делу N А57-4423/2008, судья Сенякина И.П.,
по иску открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания", г. Самара,
к ответчику: ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района г. Саратова, г. Саратов,
третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора:
1. открытому акционерному обществу "Саратовэнерго", г. Саратов,
2. муниципальному унитарному предприятию "Единый расчетно-кассовый центр г. Саратова", г. Саратов,
3. муниципальному учреждению "Дирекция единого заказчика по Ленинскому району г. Саратова", г. Саратов,
о взыскании задолженности по договору снабжения тепловой энергией в горячей воде N 2523 от 01 августа 2005 года в размере 1 133 052 рубля 58 копеек
установил:
В Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания" с иском о взыскании с Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района (далее по тексту ответчик) задолженности по оплате потребленной тепловой энергии по договору снабжения тепловой энергией в горячей воде от 01 августа 2005 года N 2523 за период с 1 ноября по 31 декабря 2005 года в размере 1133 052 рублей 58 копеек.
Решением арбитражного суда Саратовской области от 02 июня 2010 года в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме ввиду отсутствия задолженности.
Истец с решением арбитражного суда первой инстанции не согласился, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Податель считает необоснованным примененный ответчиком расчет задолженности за потребленную тепловую энергию по утвержденному органом местного самоуправления нормативу, а не балансовым методом в соответствии с условиями договора.
Лица, участвующие в деле, о дне и времени рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы.
Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей ответчика, третьих лиц (ч. 1 ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ).
Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе и отзыве на нее, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое решение арбитражного суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 01 августа 2005 года Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Саратовэнерго" (Энергоснабжающая организация, третье лицо) и Ассоциация товариществ собственников жилья Ленинского района от имени и за счет средств всех собственников помещений многоквартирных домов, входящих в состав товарищества собственников жилья "Бардинский" (абонент, ответчик) заключили договор снабжения тепловой энергией в горячей воде N 2523.
В соответствии с условиями договора на ОАО "Саратовэнерго" возлагались обязательства отпускать абоненту тепловую энергию в горячей воде, а на ответчика - осуществлять своевременную и полную оплату потребленной энергии в порядке, установленном пунктом 6 договора.
Отпуск тепловой энергии производится в присоединенную сеть, на границе балансовой принадлежности открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго", в соответствии с графиком подачи тепловой энергии (приложение N 1), который утверждается сторонами договора и является его неотъемлемой частью. Количество фактически отпущенной абоненту тепловой энергии и теплоносителя определяется в соответствии с разделом 5 (пункты 1.1, 1.2 договора).
Из пунктов 5.1. - 5.4. договора следует, что учет количества принятой тепловой энергии и теплоносителя осуществляется по коммерческому прибору (приборам) учета принадлежащему абоненту. При отсутствии у абонента приборов учета, количество принятой абонентом тепловой энергии и теплоносителя определяется энергоснабжающей организацией на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в договоре (график подачи в Приложении N 1) и показаний приборов учета источника теплоты (станции) балансовым методом, согласно Правилам учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации от 12 сентября 1995 года N Вк-4936.
Оплату потребленной тепловой энергии АТСЖ Ленинского района осуществляла через МУП "ЕРКЦ г. Саратова", с которым у нее 01.07.2005 года был заключен договор N 308/05 на оказание услуг по расчетному и кассовому обслуживанию. Во исполнение условий данного договора платежные поручения в адрес ОАО "Саратовэнерго" производились от МУП "ЕРКЦ г. Саратова".
В свою очередь, для оперативного прохождения платежей, минуя АТСЖ Ленинского района, 02 августа 2004 года между ОАО "Саратовэнерго" и МУП "ЕРКЦ г. Саратова" заключен договор N 68/04 на оказание услуг по приему и перечислению платежей населения за отопление и горячее водоснабжение. 01.07.2005 года был заключен аналогичный договор N 312/05/05-1301.
01 сентября 2006 года договор с МУП "ЕРКЦ г. Саратова" N 308/05 от 01.07.2005 года был расторгнут и в этот же день АТСЖ Ленинского района заключило договор N 02/09 на оказание услуг по расчетному и кассовому обслуживанию с обществом с ограниченной ответственностью "Центр начисления", которому были переданы от МУП "ЕРКЦ г. Саратова" все лицевые счета граждан, проживающих в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении ответчика.
03 апреля 2006 г. ОАО "Саратовэнерго" реорганизовано в форме выделения, в результате чего были зарегистрированы следующие юридические лица: ОАО "Саратовская территориальная генерирующая компания", ОАО "Саратовская распределительная компания", ОАО "Саратовская магистральная компания".
Согласно разделительному балансу, утвержденному собранием акционеров открытого акционерного общества "Саратовэнерго", права и обязанности открытого акционерного общества "Саратовэнерго" по взысканию с Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района задолженности по оплате 1 133 052 руб. 58 коп. переданы открытому акционерному обществу "Саратовская территориальная генерирующая компания" в порядке пункта 4 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации.
01 июня 2007 г. ОАО "Саратовская ТГК" реорганизовано в форме присоединения к ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания", г. Самара.
Согласно пункту 4.1. Договора о присоединении от 30.11.2006 г. (утв. Протоколом внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Саратовская территориальная генерирующая компания" N 2007-1в-Сар от 30.11.2006 г.) ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания" после завершения реорганизации становится правопреемником ОАО "Саратовская территориальная генерирующая компания" по всем правам и обязанностям.
14.08.2006 г. ОАО "Саратовэнерго" и ОАО "Саратовская территориальная генерирующая компания" совместным уведомлением N 0181/3048 известило АТСЖ Ленинского района, что полномочия по взысканию дебиторской задолженности по договору N 2523 наделено ОАО "Волжская ТГК".
В этот же день, 14.08.2006 г. ответчик не согласился с указанной задолженностью и своим письмом N 5810 уведомил об этом ОАО "Саратовэнерго" и истца.
Между сторонами возник спор относительно методики расчетного определения количества потребленной тепловой энергии по договору от 01.08.2005 года N 2523 при отсутствии общедомовых приборов учета.
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации - договор не должен противоречить закону, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Из материалов дела следует, что приобретаемая АТСЖ Ленинского района тепловая энергия использовалась для отопления и горячего водоснабжения жилых домов, находящихся в управлении ответчика.
При этом, суд исходит из того, что в настоящем случае тепловая энергия приобреталась АТСЖ Ленинского района у ОАО "Саратовэнерго", не в целях перепродажи, а для предоставления коммунальных услуг гражданам. Поэтому в данном случае подлежат применению следующие положения Жилищного кодекса РФ.
Из толкования норм приведенных в статьях 135, 137 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что в рамках рассматриваемых правоотношений АТСЖ Ленинского района не является хозяйствующим субъектом с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов членов ТСЖ "Бардинский".
Соответствующие обязательства АТСЖ Ленинского района перед ресурсоснабжающей организацией, не могут быть большими, чем в случае заключения этой организацией прямых договоров с жильцами-членами ТСЖ.
Данный вывод суда апелляционной инстанции основан на правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума ВАС РФ N 57 от 05.10.2007 года.
При таких обстоятельствах истцом необоснованно при определении количества поставленной тепловой энергии применен "балансовый" метод, предусмотренный договором, а судом первой инстанции неправильно истолкована ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, исключающая соглашение сторон о способе определения количества тепловой энергии при отсутствии приборов учета при наличии действующих императивных норм жилищного законодательства.
Порядок определения количества тепловой энергии при расчетах за тепло, поставляемое в жилые дома, не оборудованные приборами учета, прямо предусмотрено действующим законодательством и не может быть изменен соглашением сторон.
В силу пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги для граждан определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
Нормативы потребления и тарифы на услуги отопления и горячего водоснабжения для населения установлены решением Саратовской городской Думы N 55-528 от 04 февраля 2005 года, согласно которого, в спорный период по всем многоквартирным жилым домам (имеющим централизованную систему центрального отопления и централизованное горячее водоснабжение, с ваннами 1500-1700 мм, оборудованными душами), находящимся в управлении АТСЖ Ленинского района:
- - норматив потребления тепловой энергии на услугу "отопление" составлял - 0,0311 Гкал на 1 кв. м общей отапливаемой площади жилого помещения в месяц, при оплате данной услуги в период отопительного сезона;
- - норматив потребления горячей воды (теплоносителя) на 1 человека в сутки, составлял - 105 литров в сутки;
- - норматив потребления тепловой энергии на услугу "горячее водоснабжение" составлял - 0,172 Гкал на 1 человека в месяц.
Решение Саратовской городской Думы N 55-528 от 04 февраля 2005 года вступило в силу с момента его опубликования в газете "Саратовская панорама" N 12 (371) от 08 февраля 2005 года и действовало до 01.01.2006 года.
Таким образом, при отсутствии приборов учета на границах раздела балансовой принадлежности сторон, количество подаваемой тепловой энергии для нужд горячего водоснабжения и отопления должно определяться исходя из нормативов отпуска тепла населению для отопления жилых помещений и горячего водоснабжения, установленных решением Саратовской городской Думы N 55-528 от 04.02.2005 года, а не балансовым методом согласно договору.
Вышеуказанный вывод суда подтверждается правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, определенной в Постановлении N 525/09 от 09.06.2009 г. по делу N А31-333/2008, размещенном на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации - 29 июня 2009 года.
Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 62 от 23.07.2009 года установлено, что со дня размещения Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в полном объеме на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, практика применения законодательства, на положениях которой основано данное Постановление, то есть по вопросу о методе определения количества тепловой энергии, потребленной товариществом собственников жилья, при отсутствии в многоквартирных жилых домах приборов учета считается определенной.
Согласно письму государственного унитарного предприятия "Саратовское областное бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости" от 24 мая 2010 года по данным технического учета в период с 1 августа по 31 декабря 2005 года имелись следующие нежилые помещения - в доме N 2 по ул. Бардина площадью 199,9 кв. м, в доме N 4 по ул. Бардина площадью 203,7 кв. м.
Из представленной в материалы дела справки общества с ограниченной ответственностью "Центр начисления" от 16 апреля 2009 года N 01/717 следует, что по многоквартирным жилым домам, входящим в состав товарищества собственников жилья "Бардинский", их общая отапливаемая площадь составляет 15 083,44 кв. м.
Из представленного расчета потребления тепловой энергии по нормативам потребления коммунальных услуг гражданами следует, что в период отсутствия приборов учета на вводах жилых домов по договору от 1 августа 2005 года N 2523, объем потребленной тепловой энергии на услуги горячего водоснабжения и центрального отопления, исходя из нормативов, установленных решением Саратовской городской Думы от 4 февраля 2005 года N 55-528, составил: в августе 2005 года -147 033 руб. 16 коп. (с учетом НДС), в сентябре 2005 года - 146 653 руб. 22 коп. (с учетом НДС), в октябре 2005 года - 324 494 руб. 77 коп. (с учетом НДС), в ноябре 2005 года - 514 021 руб. 43 коп. (с учетом НДС), в декабре 2005 года - 514 116 руб. 42 коп., всего за период с 1 августа по 31 декабря 2005 года на сумму 1 646 319 руб. (с учетом НДС).
Нормативы потребления на услуги отопления и горячего водоснабжения для населения, примененные при расчете, соответствуют нормативам, установленным решением Саратовской городской Думы N 55-528 от 04 февраля 2005 года. Притом, в связи с тем, что в соответствии с договором N 2523 ОАО "Саратовэнерго" поставляет не горячую воду, а тепловую энергию в горячей воде, то для расчета обоснованных объемов потребления учитывался как норматив потребления тепловой энергии на услугу "горячее водоснабжение", так и норматив потребления теплоносителя (горячей воды).
В соответствии с решением Саратовской городской Думы N 55-528 от 04 февраля 2005 года, для расчетов определения объемов потребления тепловой энергии на горячее водоснабжение учтено количество граждан проживающих в многоквартирных жилых домах, входящих в состав ТСЖ "Бардинский". Количество граждан, учтенных в представленном Ответчиком расчете по нормативам потребления, соответствует количеству граждан, отраженных в справках, представленных третьим лицом - МУП "ЕРКЦ г. Саратова".
В соответствии с условиями договоров от 2 августа 2004 года N 68/04, от 1 июля 2005 года N 312/05/05-1301, заключенных открытым акционерным обществом "Саратовэнерго" (заказчик) с муниципальным унитарным предприятием "Единый расчетно-кассовый центр г. Саратова" (исполнитель, третье лицо), последний осуществлял прием и перечисление на расчетный счет заказчика денежных средств за потребленные населением услуги в отношении жилищного фонда, находящегося на обслуживании управляющих компаний, в т.ч. Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района. В соответствии с порядком, указанным в договорах от 2 августа 2004 года N 68/04, от 1 июля 2005 года N 312/05/05-1301, исполнитель ежедневно в рабочие дни перечислял на расчетные счета заказчика, полученные им от населения денежные средства за отопление и горячее водоснабжение. При этом в обязанности третьего лица не входило указание в платежных поручениях назначения платежа и периода, за который произведена оплата, а также номер договора на поставку тепловой энергии.
Согласно реестру платежей, произведенных ответчиком через муниципальное унитарное предприятие "Единый расчетно-кассовый центр г. Саратова" в адрес открытого акционерного общества "Саратовэнерго" за тепловую энергию, поставляемую по всем товариществам собственников жилья, входящих в состав Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района, за период с 1 августа по 31 декабря 2005 года, общая сумма всех платежей составила 85 516 896 руб. 22 коп.
Факт оплаты тепловой энергии на общую сумму 85 516 896 руб. 22 коп. за период с 1 августа по 31 декабря 2005 года подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями (л.д. 10-58 тома 3).
Суд первой инстанции пришел к выводу о несостоятельности доводов истца о том, что оплата по договору N 2536 от 01.08.2005 года в период действия договора, необоснованно зачтена ОАО "Саратовэнерго" в пользу третьего лица - МУ ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова.
Суд апелляционной инстанции согласиться с данным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьями 420, 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Как следует из материалов дела 01 августа 2005 года между ОАО "Саратовэнерго" и АТСЖ Ленинского района был заключен договор N 2523 снабжения тепловой энергией в горячей воде.
В соответствии с условиями договора, ОАО "Саратовэнерго" приняло на себя обязательство по отпуску ответчику тепловой энергии в горячей воде и теплоноситель, а АТСЖ Ленинского района обязалось принимать ее и оплачивать.
Из материалов дела видно, что оплату потребленной тепловой энергии АТСЖ Ленинского района осуществляла через МУП "ЕРКЦ г. Саратова", с которым у нее 01.07.2005 года был заключен договор N 308/05 на оказание услуг по расчетному и кассовому обслуживанию. Во исполнение условий данного договора платежные поручения в адрес ОАО "Саратовэнерго" проводились от МУП "ЕРКЦ г. Саратова", которое 02 августа 2004 года заключило с ОАО "Саратовэнерго" договор N 68/04 на оказание услуг по приему и перечислению платежей населения за отопление и горячее водоснабжение, а 01.07.2005 года аналогичный договор за номером 312/05/05-1301.
В соответствии с указанными договорами МУП "ЕРКЦ г. Саратова" осуществляло текущие платежи населения, в том числе за отопление и горячее водоснабжение и обслуживало лицевые счета всех граждан. Кроме того, в соответствии с порядком указанным в договорах, МУП "ЕРКЦ г. Саратова" ежедневно в рабочие дни перечисляло на расчетные счета ОАО "Саратовэнерго" полученные им от населения денежные средства за отопление и горячее водоснабжение. В обязанности МУП "ЕРКЦ г. Саратова" не входило указание в платежных поручениях назначении платежа и периода, за который произведена оплата, а также номер договора на поставку тепловой энергии.
Представленные суду документы свидетельствуют, что все платежи произведены через МУП "ЕРКЦ г. Саратова" за отопление и горячее водоснабжение, за АТСЖ Ленинского района, при этом в одних указано за какой месяц производится оплата, в других не указан ни период платежа, ни номер договора. При этом имеются платежные поручения, в которых указано, за какое конкретное товарищество собственников жилья произведен платеж.
Таким образом, назначение всех платежей было одним - оплата фактически потребленной тепловой энергии по всем 17 товариществам собственников жилья, входящих в состав АТСЖ Ленинского района.
Условиями пункта 6.2. договора от 1 августа 2005 года N 2523 определено, что расчетным периодом считается календарный месяц (календарный месяц потребления тепловой энергии). Ответчик, получив счет и счет-фактуру, выставленные за фактически потребленную тепловую энергию перечисляет платежи за расчетный период в следующие сроки: первый период платежей - до 15 числа месяца, следующего за расчетным в размере 30% исходя из счета, выставленного за расчетный период; второй период платежей - за 3 дня до окончания месяца, следующего за расчетным в размере 60% исходя из счета, выставленного за расчетный период; третий период платежей - окончательный расчет до 10 числа месяца, следующего за месяцем предоставления счетов-фактур.
Аналогичные условия о порядке расчетов содержатся в типовых договорах от 1 августа 2005 года NN 2520-2536, заключенных ответчиком с открытым акционерным обществом "Саратовэнерго" в интересах членов АТСЖ Ленинского района.
Пунктом 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях, когда отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).
Из положений пункта 3 статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, если срок исполнения обязательств по нескольким договорам наступил одновременно, предоставленное исполнение засчитывается пропорционально в погашение обязательств по всем договорам.
В пункте 2 Порядка расчетов за электрическую, тепловую энергию и природный газ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 апреля 2000 года N 294, начиная с 1 апреля 2000 года, оплата потребителями тепловой энергии на территории Российской Федерации осуществляется с применением авансовых платежей, если иное не установлено договором энергоснабжения. Договор от 1 августа 2005 года N 2523 запрет на осуществление авансовых платежей не предусматривал.
Таким образом, для определения фактической задолженности по договору от 1 августа 2005 года N 2523 всю произведенную ответчиком оплату необходимо засчитывать пропорционально количеству фактически потребленной тепловой энергии, начиная с 1 августа 2005 года, поскольку платежи, полученные открытым акционерным обществом "Саратовэнерго" от муниципального унитарного предприятия "Единый расчетно-кассовый центр г. Саратова" за Ассоциацию товариществ собственников жилья Ленинского района были обезличены.
Из представленного в материалы дела акта выверки расчетов потребленной тепловой энергии, исходя из нормативов, установленных органами местного самоуправления (поставленной открытым акционерным обществом "Саратовэнерго") и оплаченной Ассоциацией товариществ собственников жилья Ленинского района (через муниципальное унитарное предприятие "Единый расчетно-кассовый центр г. Саратова") тепловой энергии за ноябрь 2005 года по всем 17 товариществам собственников жилья, входящих в состав Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района", следует, что сальдо на 1 ноября 2005 года по договору от 1 августа 2005 года N 2523, образовавшееся за счет авансовых платежей, составляло 228 638 руб. 85 коп.
С учетом произведенных ответчиком платежей по договору от 1 августа 2005 года N 2523 в период с ноября по декабрь 2005 года на момент окончания срока действия указанного договора у последнего задолженность отсутствовала, более того имелась переплата в сумме 90 394 руб. 74 коп.
Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вступившим в законную силу решением от 21 апреля 2009 года Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-12895/2006, с участием тех же сторон, все финансовые отношения между открытым акционерным обществом "Саратовэнерго" и Ассоциацией товариществ собственников жилья Ленинского района до августа 2005 года урегулированы.
Таким образом, доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не опровергают установленные по делу обстоятельства и не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм материального или процессуального права.
Правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение арбитражного суда Саратовской области от 02 июня 2010 года по делу N А57-4423/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.
Председательствующий
А.Ю.НИКИТИН
Судьи
Т.Н.ТЕЛЕГИНА
Н.А.КЛОЧКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)