Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 11 февраля 2013 года.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего: А.Н.Барбатова
Судей: А.А.Шведова, С.Ю.Лесненко
при участии
лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу
администрации г. Владивостока
на решение от 16.08.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2012
по делу N А51-13812/2012 Арбитражного суда Приморского края
Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья В.В.Саломай; в апелляционном суде судьи: Л.Ю.Ротко, И.С.Чижиков, С.В.Шевченко
По иску товарищества собственников жилья "Рассвет"
к администрации г. Владивостока
третье лицо краевое государственное унитарное предприятие "Приморский водоканал"
о понуждении провести восстановительный ремонт
Товарищество собственников жилья "Рассвет" (ОГРН 1022501911387, место нахождения: 690033, Приморский край, г. Владивосток, ул. Гамарника, 15 кв. 61, далее - ТСЖ "Рассвет", истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском, в котором просит обязать администрацию г. Владивостока (ОГРН 1022501302950, место нахождения: 690091, Приморский край, г. Владивосток, Океанский проспект, 20, далее - Администрация, ответчик) провести восстановительный ремонт дренажных колодцев ливневой канализации и тротуара на территории в районе от угла со стороны входа в четвертый подъезд до входа в третий подъезд жилого дома N 15 по ул. Гамарника г. Владивостока.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено краевое государственное унитарное предприятие "Приморский водоканал" (ОГРН 1042501100267, место нахождения: 692841, Приморский край, Шкотовский район, п.Шкотово, ул. Центральная, 5, далее - КГУП "Приморский водоканал", третье лицо).
Решением суда от 16.08.2012, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2012, исковые требования удовлетворены частично, суд обязал Администрацию в шестимесячный срок с момента вступления решения в законную силу провести восстановительный ремонт дренажных колодцев ливневой канализации на прилегающей территории в районе от угла со стороны входа в четвертый подъезд до входа в третий подъезд жилого дома N 15 по ул. Гамарника г. Владивостока. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе Администрация просит решение и постановление отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в части возложения обязанности провести восстановительный ремонт дренажных колодцев ливневой канализации. Заявитель жалобы полагает, что суды необоснованно приняли письмо ОАО "Городские тепловые сети" от 30.08.2007 N 2270/2 в качестве доказательства, подтверждающего неисправность дренажного колодца ливневой канализации, поскольку оно не позволяет достоверно установить техническое состояние системы ливневой канализации на момент рассмотрения спора в суде. По мнению Администрации, материалами дела подтверждается проведение мероприятий по чистке спорного дренажного колодца и отсутствие необходимости проведения его капитального ремонта.
ТСЖ "Рассвет" в отзыве с доводами кассационной жалобы не согласилось, просит судебные акты оставить без изменения.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных в статье 288 АПК РФ оснований для их отмены.
Как установлено арбитражными судами и следует из материалов дела, ТСЖ "Рассвет" на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок площадью 2977 кв. м по адресу: г. Владивосток, ул. Гамарника, 15, используемый для эксплуатации жилого дома, что подтверждается распоряжением администрации г. Владивостока от 18.10.2007 N 1744-р, выпиской из землеустроительного дела, кадастровым паспортом земельного участка, заключением о предоставлении в общую долевую собственность земельного участка, выпиской из дежурной кадастровой карты (плана) г. Владивостока.
На части земельного участка, непосредственно прилегающей к дому в районе от угла со стороны входа в четвертый подъезд до входа в третий подъезд жилого дома N 15 по ул. Гамарника г. Владивостока, разрушено асфальтовое покрытие тротуара и не функционирует система ливневой канализации. Вследствие чего происходит затопление подвала жилого дома во время ливневых осадков, разрушение фундамента дома, коррозия труб теплотрассы, отсутствует возможность передвижения по тротуару.
Полагая, что ливневая канализация и тротуар являются муниципальной собственностью города Владивостока, в обязанности которого входит содержание в надлежащем состоянии ливневой канализации и тротуара, ТСЖ "Рассвет" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив представленные в дело доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, руководствуясь положениями Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", определяющими вопросы местного значения городского округа, Долгосрочной целевой программы "Восстановление системы ливневой канализации на территории Владивостокского городского округа на период 2011-2015 гг.", утвержденной постановлением администрации города Владивостока от 30.09.2010 N 1178, арбитражные суды пришли к выводу о том, что осуществление мер по восстановлению ливневой канализации на территории Владивостокского городского округа относится к прямой обязанности Администрации.
Так, судами установлено, что согласно письму ОАО "Городские тепловые сети" от 30.08.2007 N 2270/2 дренажный колодец ливневой канализации, расположенный у дома N 15 по ул. Гамарника, забит илом и в период ливневых дождей не функционирует. Атмосферные осадки попадают в теплофикационный канал, тем самым вызывая коррозию труб и запаривание подвального помещения.
Доказательств тому, что на момент рассмотрения дела в суде проведен ремонт ливневой канализации, необходимость которого следует из письма от 30.08.2007, в материалы дела не представлено, в связи с чем довод Администрации о необоснованном принятии названного письма в качестве надлежащего доказательства, правомерно отклонен апелляционным судом.
Иные доводы Администрации, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения в судебных инстанциях, получили надлежащую правовую оценку, не опровергают выводов судов и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Новых доводов, имеющих существенное значение для рассмотрения данного спора и опровергающих правильность выводов судов, в кассационной жалобе не приводится.
Нарушений либо неправильного применения судами норм материального и процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.
При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
постановил:
решение от 16.08.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2012 по делу N А51-13812/2012 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
А.Н.БАРБАТОВ
Судьи
А.А.ШВЕДОВ
С.Ю.ЛЕСНЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 11.02.2013 N Ф03-6549/2012 ПО ДЕЛУ N А51-13812/2012
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 февраля 2013 г. N Ф03-6549/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 11 февраля 2013 года.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего: А.Н.Барбатова
Судей: А.А.Шведова, С.Ю.Лесненко
при участии
лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу
администрации г. Владивостока
на решение от 16.08.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2012
по делу N А51-13812/2012 Арбитражного суда Приморского края
Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья В.В.Саломай; в апелляционном суде судьи: Л.Ю.Ротко, И.С.Чижиков, С.В.Шевченко
По иску товарищества собственников жилья "Рассвет"
к администрации г. Владивостока
третье лицо краевое государственное унитарное предприятие "Приморский водоканал"
о понуждении провести восстановительный ремонт
Товарищество собственников жилья "Рассвет" (ОГРН 1022501911387, место нахождения: 690033, Приморский край, г. Владивосток, ул. Гамарника, 15 кв. 61, далее - ТСЖ "Рассвет", истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском, в котором просит обязать администрацию г. Владивостока (ОГРН 1022501302950, место нахождения: 690091, Приморский край, г. Владивосток, Океанский проспект, 20, далее - Администрация, ответчик) провести восстановительный ремонт дренажных колодцев ливневой канализации и тротуара на территории в районе от угла со стороны входа в четвертый подъезд до входа в третий подъезд жилого дома N 15 по ул. Гамарника г. Владивостока.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено краевое государственное унитарное предприятие "Приморский водоканал" (ОГРН 1042501100267, место нахождения: 692841, Приморский край, Шкотовский район, п.Шкотово, ул. Центральная, 5, далее - КГУП "Приморский водоканал", третье лицо).
Решением суда от 16.08.2012, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2012, исковые требования удовлетворены частично, суд обязал Администрацию в шестимесячный срок с момента вступления решения в законную силу провести восстановительный ремонт дренажных колодцев ливневой канализации на прилегающей территории в районе от угла со стороны входа в четвертый подъезд до входа в третий подъезд жилого дома N 15 по ул. Гамарника г. Владивостока. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе Администрация просит решение и постановление отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в части возложения обязанности провести восстановительный ремонт дренажных колодцев ливневой канализации. Заявитель жалобы полагает, что суды необоснованно приняли письмо ОАО "Городские тепловые сети" от 30.08.2007 N 2270/2 в качестве доказательства, подтверждающего неисправность дренажного колодца ливневой канализации, поскольку оно не позволяет достоверно установить техническое состояние системы ливневой канализации на момент рассмотрения спора в суде. По мнению Администрации, материалами дела подтверждается проведение мероприятий по чистке спорного дренажного колодца и отсутствие необходимости проведения его капитального ремонта.
ТСЖ "Рассвет" в отзыве с доводами кассационной жалобы не согласилось, просит судебные акты оставить без изменения.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных в статье 288 АПК РФ оснований для их отмены.
Как установлено арбитражными судами и следует из материалов дела, ТСЖ "Рассвет" на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок площадью 2977 кв. м по адресу: г. Владивосток, ул. Гамарника, 15, используемый для эксплуатации жилого дома, что подтверждается распоряжением администрации г. Владивостока от 18.10.2007 N 1744-р, выпиской из землеустроительного дела, кадастровым паспортом земельного участка, заключением о предоставлении в общую долевую собственность земельного участка, выпиской из дежурной кадастровой карты (плана) г. Владивостока.
На части земельного участка, непосредственно прилегающей к дому в районе от угла со стороны входа в четвертый подъезд до входа в третий подъезд жилого дома N 15 по ул. Гамарника г. Владивостока, разрушено асфальтовое покрытие тротуара и не функционирует система ливневой канализации. Вследствие чего происходит затопление подвала жилого дома во время ливневых осадков, разрушение фундамента дома, коррозия труб теплотрассы, отсутствует возможность передвижения по тротуару.
Полагая, что ливневая канализация и тротуар являются муниципальной собственностью города Владивостока, в обязанности которого входит содержание в надлежащем состоянии ливневой канализации и тротуара, ТСЖ "Рассвет" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив представленные в дело доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, руководствуясь положениями Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", определяющими вопросы местного значения городского округа, Долгосрочной целевой программы "Восстановление системы ливневой канализации на территории Владивостокского городского округа на период 2011-2015 гг.", утвержденной постановлением администрации города Владивостока от 30.09.2010 N 1178, арбитражные суды пришли к выводу о том, что осуществление мер по восстановлению ливневой канализации на территории Владивостокского городского округа относится к прямой обязанности Администрации.
Так, судами установлено, что согласно письму ОАО "Городские тепловые сети" от 30.08.2007 N 2270/2 дренажный колодец ливневой канализации, расположенный у дома N 15 по ул. Гамарника, забит илом и в период ливневых дождей не функционирует. Атмосферные осадки попадают в теплофикационный канал, тем самым вызывая коррозию труб и запаривание подвального помещения.
Доказательств тому, что на момент рассмотрения дела в суде проведен ремонт ливневой канализации, необходимость которого следует из письма от 30.08.2007, в материалы дела не представлено, в связи с чем довод Администрации о необоснованном принятии названного письма в качестве надлежащего доказательства, правомерно отклонен апелляционным судом.
Иные доводы Администрации, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения в судебных инстанциях, получили надлежащую правовую оценку, не опровергают выводов судов и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Новых доводов, имеющих существенное значение для рассмотрения данного спора и опровергающих правильность выводов судов, в кассационной жалобе не приводится.
Нарушений либо неправильного применения судами норм материального и процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.
При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
постановил:
решение от 16.08.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2012 по делу N А51-13812/2012 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
А.Н.БАРБАТОВ
Судьи
А.А.ШВЕДОВ
С.Ю.ЛЕСНЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)