Судебные решения, арбитраж
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Баранова Л.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Фролкиной С.В.,
судей Шевчук Т.В., Мадатовой Н.А.,
при секретаре Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 18 декабря 2012 года апелляционную жалобу П.С.С. на решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 03 октября 2012 года по делу по иску ГУП МосНПО "Радон" к П.С.С., П.В.О. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расходов на оплату госпошлины,
заслушав доклад судьи Мадатовой Н.А.,
установила:
ГУП МосНПО "Радон" обратилось в суд с иском к П.С.С., П.В.О., в котором просило взыскать с ответчиков солидарно образовавшуюся за ними задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, расположенного по адресу: <адрес> за период с 01.05.2009 года по 31.03.2012 года в размере 135994 рублей 75 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3919 рублей 89 копеек, а всего 139914 рублей 64 копеек.
П.В.О. в судебное заседание не явилась, извещена.
В судебном заседании П.С.С. и его представитель Г. иск не признали, пояснили, что с 2006 года П.С.С. в спорной квартире не проживает, так как с указанного времени проживает со всей семьей в квартире жены, расположенной по адресу: <адрес> при этом коммунальные услуги за спорную квартиру оплачивает.
Гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон в порядке статьи 167 ГПК РФ.
Суд постановил решение, которым исковые требования ГУП МосНПО "Радон" удовлетворил. С П.С.С. и П.В.О. в пользу ГУП МосНПО "Радон" взыскана солидарно задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.05.2009 года по 31.03.2012 года в размере 135994 рублей 75 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3919 рублей 89 копеек, всего взыскано 139914 рублей 64 копейки.
В апелляционной жалобе П.С.С. просит об отмене указанного решения, ссылаясь на его необоснованность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Судом установлено, что П.С.С. на основании ордера N 2752 от 16.08.1978 года было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в качестве членов семьи в помещении были зарегистрированы муж П.С.Т., сын М. и сын П.С.С.
Согласно выписке из домовой книги, в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы и проживают П.С.С., П.В.О. и несовершеннолетние дети П.В.С., П.Е. (л.д. 7).
Указанный жилой дом N состоит на балансе ГУП "МосНПО "Радон" (л.д. 10).
За жилье и коммунальные услуги ГУП "МосНПО "Радон" начисляет плату в соответствии с установленными тарифами и нормативами, в том числе, и по жилью, расположенному по адресу: <адрес>
Из представленного истцом расчета видно, что с 01.05.2009 года по 31.03.2012 года за П-выми образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 135994 рублей 75 копеек (л.д. 8-13).
Исходя из правовой позиции, сформулированной в п. 56 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 (ред. от 06.05.2011) "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" ответчик не лишен возможности обратиться в ГУП "МосНПО "Радон" с заявлением о перерасчете размера платы за коммунальные услуги за период его отсутствия с приложением соответствующих документов.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что П.С.С. с соответствующим заявлением о перерасчете начисляемых ему платежей за спорную квартиру, в связи с не проживанием не обращался.
При таких обстоятельствах, принятое судом решение суда об удовлетворении исковых требований является обоснованным, постановленным в соответствии с требованиями закона, а потому оснований для его отмены не имеется.
Судебные расходы взысканы с ответчиков в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
Ссылка жалобы на то, что фактически в указанный период времени П.С.С. проживал в квартире своей жены, не опровергают правомерность обжалуемого судебного решения, а по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и выводов суда, в связи с чем не могут служить основаниями для отмены данного решения.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 03 октября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу П.С.С. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 18.12.2012 ПО ДЕЛУ N 33-26305/12
Разделы:Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 декабря 2012 г. по делу N 33-26305/12
Судья Баранова Л.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Фролкиной С.В.,
судей Шевчук Т.В., Мадатовой Н.А.,
при секретаре Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 18 декабря 2012 года апелляционную жалобу П.С.С. на решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 03 октября 2012 года по делу по иску ГУП МосНПО "Радон" к П.С.С., П.В.О. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расходов на оплату госпошлины,
заслушав доклад судьи Мадатовой Н.А.,
установила:
ГУП МосНПО "Радон" обратилось в суд с иском к П.С.С., П.В.О., в котором просило взыскать с ответчиков солидарно образовавшуюся за ними задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, расположенного по адресу: <адрес> за период с 01.05.2009 года по 31.03.2012 года в размере 135994 рублей 75 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3919 рублей 89 копеек, а всего 139914 рублей 64 копеек.
П.В.О. в судебное заседание не явилась, извещена.
В судебном заседании П.С.С. и его представитель Г. иск не признали, пояснили, что с 2006 года П.С.С. в спорной квартире не проживает, так как с указанного времени проживает со всей семьей в квартире жены, расположенной по адресу: <адрес> при этом коммунальные услуги за спорную квартиру оплачивает.
Гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон в порядке статьи 167 ГПК РФ.
Суд постановил решение, которым исковые требования ГУП МосНПО "Радон" удовлетворил. С П.С.С. и П.В.О. в пользу ГУП МосНПО "Радон" взыскана солидарно задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.05.2009 года по 31.03.2012 года в размере 135994 рублей 75 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3919 рублей 89 копеек, всего взыскано 139914 рублей 64 копейки.
В апелляционной жалобе П.С.С. просит об отмене указанного решения, ссылаясь на его необоснованность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Судом установлено, что П.С.С. на основании ордера N 2752 от 16.08.1978 года было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в качестве членов семьи в помещении были зарегистрированы муж П.С.Т., сын М. и сын П.С.С.
Согласно выписке из домовой книги, в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы и проживают П.С.С., П.В.О. и несовершеннолетние дети П.В.С., П.Е. (л.д. 7).
Указанный жилой дом N состоит на балансе ГУП "МосНПО "Радон" (л.д. 10).
За жилье и коммунальные услуги ГУП "МосНПО "Радон" начисляет плату в соответствии с установленными тарифами и нормативами, в том числе, и по жилью, расположенному по адресу: <адрес>
Из представленного истцом расчета видно, что с 01.05.2009 года по 31.03.2012 года за П-выми образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 135994 рублей 75 копеек (л.д. 8-13).
Исходя из правовой позиции, сформулированной в п. 56 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 (ред. от 06.05.2011) "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" ответчик не лишен возможности обратиться в ГУП "МосНПО "Радон" с заявлением о перерасчете размера платы за коммунальные услуги за период его отсутствия с приложением соответствующих документов.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что П.С.С. с соответствующим заявлением о перерасчете начисляемых ему платежей за спорную квартиру, в связи с не проживанием не обращался.
При таких обстоятельствах, принятое судом решение суда об удовлетворении исковых требований является обоснованным, постановленным в соответствии с требованиями закона, а потому оснований для его отмены не имеется.
Судебные расходы взысканы с ответчиков в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
Ссылка жалобы на то, что фактически в указанный период времени П.С.С. проживал в квартире своей жены, не опровергают правомерность обжалуемого судебного решения, а по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и выводов суда, в связи с чем не могут служить основаниями для отмены данного решения.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 03 октября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу П.С.С. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)