Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 06 мая 2013 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 07 мая 2013 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Рубцовой Л.В.,
судей Крымджановой Д.И., Шварц Н.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаровой С.Н.,
при участии:
от истца - ООО "Управляющая Компания Кама": Сидоров В.Н. по доверенности от 07.02.2012 г.
от ответчика - ООО "Удмуртские коммунальные системы": Нилова В.В. по доверенности от 28.04.2012 г.
от ответчиков - Муниципального образования "город Ижевск" в лице Администрации г. Ижевска, муниципального образования "Город Ижевск" в лице Управления строительства Администрации г. Ижевск представители не явились, извещены надлежащим образом
от третьих лиц представители не явились, извещены надлежащим образом
лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу
ответчика - ООО "Удмуртские коммунальные системы"
на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19 февраля 2013 года
по делу N А71-13791/2012,
принятое судьей Сидоренко О.А.,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания Кама" (ОГРН 1061831042877, ИНН 1831119430)
к обществу с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (ОГРН 1051801824876, ИНН 1833037470), муниципальному образованию "Город Ижевск" в лице Администрации города Ижевска, муниципальному образованию "Город Ижевск в лице Управления строительства Администрации г. Ижевск"
третьи лица: муниципальное унитарное предприятие "Ижводоканал" город Ижевск, муниципальное образование "Город Ижевск" в лице Управления имущественных отношений Администрации города Ижевска, муниципальное образование "Город Ижевск" в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Ижевска.
о возобновлении поставки тепловой энергии,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания Кама" (далее - ООО "УК Кама") обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (далее - ООО "УКС") о возобновлении поставки тепловой энергии, просит обязать ответчика не позднее 01.05.2014 обеспечить подачу горячей воды в дома, находящиеся в управлении истца.
Определениями от 09.11.2012 и от 17.12.2012 на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены МУП г. Ижевска "Ижводоканал", муниципальное образование "Город Ижевск в лице Управления имущественных отношений Администрации г. Ижевска, муниципальное образование "Город Ижевск" в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации г. Ижевска.
В судебном заседании 23.01.2013 судом первой инстанции на основании статьи 46 АПК РФ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Муниципальное образование "Город Ижевск" в лице Управления имущественных отношений Администрации г. Ижевска, Муниципальное образование "Город Ижевск" в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации г. Ижевска, Муниципальное образование "Город Ижевск" в лице Администрации г. Ижевска, Муниципальное образование "Город Ижевск" в лице Управления строительства Администрации г. Ижевска.
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19 февраля 2013 года суд обязал Общество с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы", г. Ижевск и Муниципальное образование "Город Ижевск в лице Администрации г. Ижевска, Управления имущественных отношений Администрации г. Ижевска, Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации г. Ижевска, Управления строительства Администрации г. Ижевск обеспечить не позднее 01 мая 2014 года бесперебойную круглосуточную в течение всего года подачу горячей воды в многоквартирные дома до внешних границ стен многоквартирных домов по адресам: г. Ижевск, ул. Демократическая, 39, 41, 45, 47, 49, 51, ул. Ялтинская, 53, 55. Кроме того, с Общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы", г. Ижевск в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания Кама", г. Ижевск взыскано в возмещение расходов по госпошлине 2 000 руб. С Муниципального образования "Город Ижевск" в лице Администрации г. Ижевска за счет казны муниципального образования, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания Кама", г. Ижевск в порядке возмещения судебных расходов по делу взыскано 2000 руб.
Ответчик - ООО "Удмуртские коммунальные системы" - обжаловал решение суда. Считает, что он необоснованно привлечен к участию в деле в качестве ответчика. Материалами дела подтверждено, что не имеется технологической возможности подачи в многоквартирные дома, в том числе и истцу, горячей воды. Полагает, что обязанность по подаче горячей воды должна быть возложена на собственника тепловых сетей - муниципальное образование. Указанные обстоятельства являются основанием для отказа истцу в иске к обществу.
Истец с доводами жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу.
В судебном заседании представитель ответчика доводы жалобы поддержал. Просит решение суда отменить, в иске отказать.
Представитель истца просит решение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по доводам, изложенным в жалобе. Решение суда вторым ответчиком не обжаловано и в данной части не пересматривается.
Как следует из материалов дела, ООО "УКС" осуществляет производство, бесперебойную передачу тепловой энергии и горячей воды, эксплуатацию и обслуживанию отопительной инфраструктуры г. Ижевска.
ООО "УК "Кама" является управляющей организацией, оказывающей предоставление коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов, расположенных по адресу: г. Ижевск, ул. Ялтинская, 53, 55; ул. Демократическая, 39, 41, 43, 45, 47, 49, 51, на основании договоров управления многоквартирными домами от 23.05.2007 N 16, от 23.05.2007 N 24, от 23.05.2007 N 25, от 23.05.2007 N 13, от 18.05.2007 N 26, от 23.05.2007 N 19, от 23.05.2007 N 23, от 23.05.2007 N 14.
01.03.2009 между ООО "УКС" и ООО "УК Кама" заключен договор на поставку тепловой энергии для целей отопления и горячего водоснабжения N 01/Я-53 в многоквартирный дом по адресу: город Ижевск, ул. Ялтинская, 53. Договор заключен сторонами в редакции, утвержденной решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.09.2009 и постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009 по делу N А71-6756/2009.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.07.2009 по делу N А71-2388/2009 установлено наличие фактических отношений по поставке тепловой энергии и горячей воды на объекты - многоквартирные дома, расположенные по адресу: г. Ижевск, ул. Демократическая, 39, 41, 43, 45, 47, 49, ул. Ялтинская, 55.
Ежегодно в межотопительные периоды (с 11.05.2010 по 05.10.2010, с 15.05.2011 по 19.09.2011, с 24.04.2012 по 25.09.2012) ООО "УКС" прекращает подачу горячей воды в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ООО "УК Кама", что подтверждается решениями арбитражного суда (дела N А71-6331/2010, N А71-5314/2011).
Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Пересмотрев материалы дела в порядке ст. 266-268 АПК РФ по доводам, изложенным в жалобе, апелляционный суд считает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Не принимается во внимание довод ответчика о том, что решение суда неисполнимо, поскольку отсутствует возможность использования арендуемых тепловых сетей по целевому назначению по независящим от него обстоятельствам.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.09.2009 г. по делу N А71-6756/2009 пункт 2.1.5. договора на поставку тепловой энергии и горячей воды в МКД N 53 по ул. Ялтинская г. Ижевска принят в следующей редакции: "Энергоснабжающая организация обязана производить подачу в многоквартирный жилой дом и нежилые помещения по ул. Ялтинская, 53 горячей воды надлежащего качества бесперебойно, круглосуточно, в течение года, кроме перерывов на ежегодные профилактические работы с допустимой продолжительностью в период плановых ремонтов тепловых сетей в соответствии с графиком проведения плановых ремонтов, утвержденных Администрацией г. Ижевска с уведомлением в 5-ти дневный срок".
Данный пункт договора не обжаловался ответчиком. Таким образом, ООО "УКС" согласилось с решением суда в части необходимости подачи горячей воды в указанный МКД бесперебойно круглосуточно в течение года. Отсутствие жалобы по указанному пункту договора свидетельствует о том, что ООО "УКС" не оспаривало наличие возможности организации подачи в указанный МКД горячей воды в течение всего года. ООО "УКС" не ставило вопрос о невозможности исполнения указанного решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.09.2009 г.
В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно п. 2 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.
Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.
Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом (п. 3 ст. 546 ГК РФ).
Из текста и содержания договора N 01/Я-53 от 01.03.2009 г. следует, что указанный договор заключен сторонами с целью поставки энергоресурсов в жилой фонд для обеспечения коммунальными услугами населения.
Пунктом 9 Правил N 307 установлено, что при предоставлении коммунальных услуг должна быть обеспечена бесперебойная подача в жилое помещение коммунальных ресурсов надлежащего качества в объемах, необходимых потребителю.
Согласно п. 10 Правил N 307 при предоставлении коммунальных услуг перерывы для проведения ремонтных и профилактических работ допускаются после предварительного уведомления (в письменной форме) потребителя в установленном настоящими Правилами порядке. Продолжительность указанных перерывов устанавливается в соответствии с настоящими Правилами и иными требованиями законодательства Российской Федерации. Допускаются также перерывы в связи со стихийными бедствиями и чрезвычайными ситуациями.
В соответствии с п. 3.1.11. Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 07.04.2009 N 20 "Об утверждении СанПиН 2.1.4.2496-09" (вместе с "Санитарно-эпидемиологическими правилами и нормами СанПиН 2.1.4.2496-09 "Изменение к СанПиН 2.1.4.1074-01 "Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения") в период ежегодных профилактических ремонтов отключение систем горячего водоснабжения не должно превышать 14 суток.
Вместе с тем, несмотря на принятые ответчиком добровольно обязательства производить подачу в многоквартирный дом по ул. Ялтинская, 53 горячей воды надлежащего качества бесперебойно, круглосуточно в течение года кроме перерывов на ежегодные профилактические работы с допустимой продолжительностью (пункт 2.1.5 договора от 01.03.2009 г.) в нарушение ст. 309, 546 ГК РФ ответчик приостановил подачу тепловой энергии на длительный период.
Кроме того, следует учесть, что решением суда по делу N А71-6331/2010 действия ответчика по приостановлению подачи горячей воды признаны незаконными. Решение суда также вступило в законную силу.
При этом в соответствии с п. 4 ст. 8 ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" от 07.12.2011 г. N 416-ФЗ организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и(или) водоотведение, не вправе прекращать эксплуатацию централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и(или) водоотведения или отдельных объектов таких систем, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
ООО "УКС" по ходу процесса в суде первой инстанции и апелляционной жалобе признает, что существует возможность обеспечить подачу горячей воды круглогодично жителям указанных многоквартирных домов путем постройки блочной котельной.
Таким образом, решение суда является исполнимым. ООО "УКС" указывает на то, что строительство данной блочной котельной не учтено в тарифе. В данном случае необходимо исходить из того, что ООО "УКС" является коммерческой организацией, созданной с целью извлечения прибыли, соответственно, на него в полной мере распространяются нормы ГК РФ о предпринимательском риске.
Довод жалобы о том, что в данном случае суд вышел за рамки предъявленных требований, не принимается.
Спор рассмотрен в отношении конкретных домов, находящихся в управлении истца.
МУП г. Ижевска "Ижводоканал" обоснованно не привлечен в качестве ответчика по делу. Ходатайство от ООО "УКС" и иных лиц, участвующих в деле, о привлечении его в качестве ответчика не заявлялось. Договор между истцом и МУП г. Ижевска "Ижводоканал" не заключен. Обязанность по обеспечению истца горячей водой возложена договором непосредственно на ООО "УКС". При этом следует учесть, что МУП г. Ижевск "Ижводоканал" привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.
Таким образом, суд, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, обоснованно удовлетворил иск.
Решение суда в соответствии со ст. 270 АПК РФ отмене не подлежит.
Госпошлина по апелляционной жалобе в соответствии со ст. 110 АПК РФ относится на заявителя.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19 февраля 2013 года по делу N А71-13791/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Председательствующий
Л.В.РУБЦОВА
Судьи
Д.И.КРЫМДЖАНОВА
Н.Г.ШВАРЦ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 07.05.2013 N 17АП-3909/2013-ГК ПО ДЕЛУ N А71-13791/2012
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 мая 2013 г. N 17АП-3909/2013-ГК
Дело N А71-13791/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 06 мая 2013 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 07 мая 2013 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Рубцовой Л.В.,
судей Крымджановой Д.И., Шварц Н.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаровой С.Н.,
при участии:
от истца - ООО "Управляющая Компания Кама": Сидоров В.Н. по доверенности от 07.02.2012 г.
от ответчика - ООО "Удмуртские коммунальные системы": Нилова В.В. по доверенности от 28.04.2012 г.
от ответчиков - Муниципального образования "город Ижевск" в лице Администрации г. Ижевска, муниципального образования "Город Ижевск" в лице Управления строительства Администрации г. Ижевск представители не явились, извещены надлежащим образом
от третьих лиц представители не явились, извещены надлежащим образом
лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу
ответчика - ООО "Удмуртские коммунальные системы"
на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19 февраля 2013 года
по делу N А71-13791/2012,
принятое судьей Сидоренко О.А.,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания Кама" (ОГРН 1061831042877, ИНН 1831119430)
к обществу с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (ОГРН 1051801824876, ИНН 1833037470), муниципальному образованию "Город Ижевск" в лице Администрации города Ижевска, муниципальному образованию "Город Ижевск в лице Управления строительства Администрации г. Ижевск"
третьи лица: муниципальное унитарное предприятие "Ижводоканал" город Ижевск, муниципальное образование "Город Ижевск" в лице Управления имущественных отношений Администрации города Ижевска, муниципальное образование "Город Ижевск" в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Ижевска.
о возобновлении поставки тепловой энергии,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания Кама" (далее - ООО "УК Кама") обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (далее - ООО "УКС") о возобновлении поставки тепловой энергии, просит обязать ответчика не позднее 01.05.2014 обеспечить подачу горячей воды в дома, находящиеся в управлении истца.
Определениями от 09.11.2012 и от 17.12.2012 на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены МУП г. Ижевска "Ижводоканал", муниципальное образование "Город Ижевск в лице Управления имущественных отношений Администрации г. Ижевска, муниципальное образование "Город Ижевск" в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации г. Ижевска.
В судебном заседании 23.01.2013 судом первой инстанции на основании статьи 46 АПК РФ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Муниципальное образование "Город Ижевск" в лице Управления имущественных отношений Администрации г. Ижевска, Муниципальное образование "Город Ижевск" в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации г. Ижевска, Муниципальное образование "Город Ижевск" в лице Администрации г. Ижевска, Муниципальное образование "Город Ижевск" в лице Управления строительства Администрации г. Ижевска.
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19 февраля 2013 года суд обязал Общество с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы", г. Ижевск и Муниципальное образование "Город Ижевск в лице Администрации г. Ижевска, Управления имущественных отношений Администрации г. Ижевска, Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации г. Ижевска, Управления строительства Администрации г. Ижевск обеспечить не позднее 01 мая 2014 года бесперебойную круглосуточную в течение всего года подачу горячей воды в многоквартирные дома до внешних границ стен многоквартирных домов по адресам: г. Ижевск, ул. Демократическая, 39, 41, 45, 47, 49, 51, ул. Ялтинская, 53, 55. Кроме того, с Общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы", г. Ижевск в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания Кама", г. Ижевск взыскано в возмещение расходов по госпошлине 2 000 руб. С Муниципального образования "Город Ижевск" в лице Администрации г. Ижевска за счет казны муниципального образования, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания Кама", г. Ижевск в порядке возмещения судебных расходов по делу взыскано 2000 руб.
Ответчик - ООО "Удмуртские коммунальные системы" - обжаловал решение суда. Считает, что он необоснованно привлечен к участию в деле в качестве ответчика. Материалами дела подтверждено, что не имеется технологической возможности подачи в многоквартирные дома, в том числе и истцу, горячей воды. Полагает, что обязанность по подаче горячей воды должна быть возложена на собственника тепловых сетей - муниципальное образование. Указанные обстоятельства являются основанием для отказа истцу в иске к обществу.
Истец с доводами жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу.
В судебном заседании представитель ответчика доводы жалобы поддержал. Просит решение суда отменить, в иске отказать.
Представитель истца просит решение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по доводам, изложенным в жалобе. Решение суда вторым ответчиком не обжаловано и в данной части не пересматривается.
Как следует из материалов дела, ООО "УКС" осуществляет производство, бесперебойную передачу тепловой энергии и горячей воды, эксплуатацию и обслуживанию отопительной инфраструктуры г. Ижевска.
ООО "УК "Кама" является управляющей организацией, оказывающей предоставление коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов, расположенных по адресу: г. Ижевск, ул. Ялтинская, 53, 55; ул. Демократическая, 39, 41, 43, 45, 47, 49, 51, на основании договоров управления многоквартирными домами от 23.05.2007 N 16, от 23.05.2007 N 24, от 23.05.2007 N 25, от 23.05.2007 N 13, от 18.05.2007 N 26, от 23.05.2007 N 19, от 23.05.2007 N 23, от 23.05.2007 N 14.
01.03.2009 между ООО "УКС" и ООО "УК Кама" заключен договор на поставку тепловой энергии для целей отопления и горячего водоснабжения N 01/Я-53 в многоквартирный дом по адресу: город Ижевск, ул. Ялтинская, 53. Договор заключен сторонами в редакции, утвержденной решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.09.2009 и постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009 по делу N А71-6756/2009.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.07.2009 по делу N А71-2388/2009 установлено наличие фактических отношений по поставке тепловой энергии и горячей воды на объекты - многоквартирные дома, расположенные по адресу: г. Ижевск, ул. Демократическая, 39, 41, 43, 45, 47, 49, ул. Ялтинская, 55.
Ежегодно в межотопительные периоды (с 11.05.2010 по 05.10.2010, с 15.05.2011 по 19.09.2011, с 24.04.2012 по 25.09.2012) ООО "УКС" прекращает подачу горячей воды в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ООО "УК Кама", что подтверждается решениями арбитражного суда (дела N А71-6331/2010, N А71-5314/2011).
Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Пересмотрев материалы дела в порядке ст. 266-268 АПК РФ по доводам, изложенным в жалобе, апелляционный суд считает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Не принимается во внимание довод ответчика о том, что решение суда неисполнимо, поскольку отсутствует возможность использования арендуемых тепловых сетей по целевому назначению по независящим от него обстоятельствам.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.09.2009 г. по делу N А71-6756/2009 пункт 2.1.5. договора на поставку тепловой энергии и горячей воды в МКД N 53 по ул. Ялтинская г. Ижевска принят в следующей редакции: "Энергоснабжающая организация обязана производить подачу в многоквартирный жилой дом и нежилые помещения по ул. Ялтинская, 53 горячей воды надлежащего качества бесперебойно, круглосуточно, в течение года, кроме перерывов на ежегодные профилактические работы с допустимой продолжительностью в период плановых ремонтов тепловых сетей в соответствии с графиком проведения плановых ремонтов, утвержденных Администрацией г. Ижевска с уведомлением в 5-ти дневный срок".
Данный пункт договора не обжаловался ответчиком. Таким образом, ООО "УКС" согласилось с решением суда в части необходимости подачи горячей воды в указанный МКД бесперебойно круглосуточно в течение года. Отсутствие жалобы по указанному пункту договора свидетельствует о том, что ООО "УКС" не оспаривало наличие возможности организации подачи в указанный МКД горячей воды в течение всего года. ООО "УКС" не ставило вопрос о невозможности исполнения указанного решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.09.2009 г.
В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно п. 2 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.
Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.
Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом (п. 3 ст. 546 ГК РФ).
Из текста и содержания договора N 01/Я-53 от 01.03.2009 г. следует, что указанный договор заключен сторонами с целью поставки энергоресурсов в жилой фонд для обеспечения коммунальными услугами населения.
Пунктом 9 Правил N 307 установлено, что при предоставлении коммунальных услуг должна быть обеспечена бесперебойная подача в жилое помещение коммунальных ресурсов надлежащего качества в объемах, необходимых потребителю.
Согласно п. 10 Правил N 307 при предоставлении коммунальных услуг перерывы для проведения ремонтных и профилактических работ допускаются после предварительного уведомления (в письменной форме) потребителя в установленном настоящими Правилами порядке. Продолжительность указанных перерывов устанавливается в соответствии с настоящими Правилами и иными требованиями законодательства Российской Федерации. Допускаются также перерывы в связи со стихийными бедствиями и чрезвычайными ситуациями.
В соответствии с п. 3.1.11. Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 07.04.2009 N 20 "Об утверждении СанПиН 2.1.4.2496-09" (вместе с "Санитарно-эпидемиологическими правилами и нормами СанПиН 2.1.4.2496-09 "Изменение к СанПиН 2.1.4.1074-01 "Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения") в период ежегодных профилактических ремонтов отключение систем горячего водоснабжения не должно превышать 14 суток.
Вместе с тем, несмотря на принятые ответчиком добровольно обязательства производить подачу в многоквартирный дом по ул. Ялтинская, 53 горячей воды надлежащего качества бесперебойно, круглосуточно в течение года кроме перерывов на ежегодные профилактические работы с допустимой продолжительностью (пункт 2.1.5 договора от 01.03.2009 г.) в нарушение ст. 309, 546 ГК РФ ответчик приостановил подачу тепловой энергии на длительный период.
Кроме того, следует учесть, что решением суда по делу N А71-6331/2010 действия ответчика по приостановлению подачи горячей воды признаны незаконными. Решение суда также вступило в законную силу.
При этом в соответствии с п. 4 ст. 8 ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" от 07.12.2011 г. N 416-ФЗ организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и(или) водоотведение, не вправе прекращать эксплуатацию централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и(или) водоотведения или отдельных объектов таких систем, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
ООО "УКС" по ходу процесса в суде первой инстанции и апелляционной жалобе признает, что существует возможность обеспечить подачу горячей воды круглогодично жителям указанных многоквартирных домов путем постройки блочной котельной.
Таким образом, решение суда является исполнимым. ООО "УКС" указывает на то, что строительство данной блочной котельной не учтено в тарифе. В данном случае необходимо исходить из того, что ООО "УКС" является коммерческой организацией, созданной с целью извлечения прибыли, соответственно, на него в полной мере распространяются нормы ГК РФ о предпринимательском риске.
Довод жалобы о том, что в данном случае суд вышел за рамки предъявленных требований, не принимается.
Спор рассмотрен в отношении конкретных домов, находящихся в управлении истца.
МУП г. Ижевска "Ижводоканал" обоснованно не привлечен в качестве ответчика по делу. Ходатайство от ООО "УКС" и иных лиц, участвующих в деле, о привлечении его в качестве ответчика не заявлялось. Договор между истцом и МУП г. Ижевска "Ижводоканал" не заключен. Обязанность по обеспечению истца горячей водой возложена договором непосредственно на ООО "УКС". При этом следует учесть, что МУП г. Ижевск "Ижводоканал" привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.
Таким образом, суд, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, обоснованно удовлетворил иск.
Решение суда в соответствии со ст. 270 АПК РФ отмене не подлежит.
Госпошлина по апелляционной жалобе в соответствии со ст. 110 АПК РФ относится на заявителя.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19 февраля 2013 года по делу N А71-13791/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Председательствующий
Л.В.РУБЦОВА
Судьи
Д.И.КРЫМДЖАНОВА
Н.Г.ШВАРЦ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)