Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Богданова Г.В., ознакомившись с надзорной жалобой Ф., поступившей 19 ноября 2010 года, на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2009 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 13 мая 2010 года по гражданскому делу по иску Ф. к ЖСК "Мичуринский-1" о признании незаконным протокола общего собрания 1/3 уполномоченных членов ЖСК, признании незаконным общего собрания членов ЖСК, признании незаконным протокола совместного заседания правления членов ЖСК, восстановлении Ф. в должности председателя правления ЖСК, обязании руководства ЖСК передать Ф. учредительную, бухгалтерскую и иную документацию, связанную с деятельностью ЖСК,
Решением правления ЖСК "Мичуринский-1" от 27 декабря 2007 году Ф. был избран председателем ЖСК. Также на основании приказа от 07 января 2005 году Ф. работал в ЖСК в должности главного бухгалтера.
Решением собрания 1/3 уполномоченных членов ЖСК "Мичуринский-1" от 25 октября 2008 года было постановлено созвать внеочередное общее собрание уполномоченных членов ЖСК "Мичуринский-1" 31 октября 2008 года.
Решением внеочередного собрания уполномоченных членов ЖСК "Мичуринский-1" от 31 октября 2008 года было постановлено увеличить численный состав правления ЖСК с 6 человек до 13 человек; провести внеочередное собрание в форме заочного голосования с началом голосования 24 ноября 2008 года и окончанием голосования 29 ноября 2008 года; рекомендовать правлению на своем заседании 16 декабря 2008 года рассмотреть отчет Ф. о его работе и решить вопрос об его освобождении от занимаемой должности председателя правления ЖСК "Мичуринский-1".
Решением совместного заседания правления ЖСК "Мичуринский-1" и счетной комиссии по подсчету голосов и подведению итогов проведения внеочередного собрания членов ЖСК в форме заочного голосования от 29 ноября 2008 года было принято решение считать внеочередное общее собрание членов кооператива, проходившее с 24 ноября 2008 года по 29 ноября 2008 года, состоявшимся, и были утверждены итоги заочного голосования.
На заседании членов Правления ЖСК "Мичуринский-1" от 16 декабря 2008 года был заслушан Ф. и решением членов Правления ЖСК "Мичуринский-1" от 16 декабря 2008 года было постановлено освободить Ф. от занимаемой должности председателя Правления.
Приказом N 1-К от 16 декабря 2008 года Ф. был уволен с должности председателя Правления ЖСК "Мичуринский-1" по собственному желанию и освобожден от обязанностей главного бухгалтера.
Ф. обратился в суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу "Мичуринский-1" о признании незаконным протокола общего собрания 1/3 уполномоченных членов ЖСК. признании незаконным протокола внеочередного собрания уполномоченных членов ЖСК, признании незаконным общего собрания членов ЖСК, признании незаконным протокола совместного заседания правления кооператива и счетной комиссии, признании незаконным протокола заседания правления членов ЖСК, восстановлении в должности председателя правления ЖСК, обязании руководства ЖСК передать учредительную, бухгалтерскую и иную документацию, связанную с деятельностью ЖСК, ссылаясь на то, что ЖСК Мичуринский-1" является кооперативом потребительским и действует на основании Устава, принятого общим собранием членов ЖСК от 23 мая 1992 года. Срок его полномочий председателя Правления должен был истечь 27 декабря 2009 года. Однако, на заседании правления от 16 декабря 2008 года он узнал, что 31 октября 2008 года состоялось собрание жильцов дома, на котором предложены и выбраны кандидатуры членов правления кооператива, утверждена повестка общего собрания в форме заочного голосования и принято решение об увеличении числа членов правления кооператива. На заседании правления ЖСК он был освобожден от должности председателя правления кооператива и был избран председателем М. Однако, состав правления от 16 декабря 2008 года был незаконен, так как был ненадлежащим образом сформирован. В связи с этим истец на основании Устава кооператива, ст. 110, 113, 115 - 119 ЖК РФ просил суд признать недействительными принятые решения, так как они противоречат уставу кооператива "Мичуринский-1" и закону, а также восстановить в должности председателя Правления ЖСК и обязать ответчика передать ему учредительную, бухгалтерскую документацию, связанную с деятельностью ЖСК и печать ЖСК.
При рассмотрении дела истец уточнил исковые требования и просил суд учесть, что ссылка ответчика на пропуск срока исковой давности не состоятельна, кворума на собрании 25 октября 2008 года не было. Собрание уполномоченных незаконно, так как уполномоченные не были избраны в соответствии с положениями устава, а, кроме того, уполномоченные должны были собраться в большинстве, а не в составе 1/3 части. Он был вынужден подчиниться решению правления о своем переизбрании, но принимал участие на заседании случайно, так как не был извещен о проведении заседания заранее.
Представитель ответчика иск не признал, просил применить срок исковой давности к заявленным истцом требованиям о восстановлении в должности председателя правления ЖСК.
Решением Никулинского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2009 года постановлено:
Исковые требования удовлетворить частично.
Признать незаконными протокол совместного заседания правления кооператива ТСЖ "Мичуринский-1" и счетной комиссии по подсчету голосов и подведению итогов проведения внеочередного собрания членов ЖСК "Мичуринский-1" в форме заочного голосования от 29 ноября 2008 года и, соответственно, принятые на данном общем собрании в форме заочного голосования решения с 24 по 29 ноября 2008 года. В иске Ф. к ЖСК "Мичуринский-1" о признании недействительными: протокола собрания 1\\3 уполномоченных членов ЖСК "Мичуринский-1" от 25 октября 2008 года, протокола внеочередного собрания уполномоченных членов ЖСК "Мичуринский-1" от 31 октября 2008 года, протокола заседания членов правления ЖСК Мичуринский-1" от 16 декабря 2008 года - отказать.
В иске Ф. к ЖСК "Мичуринский-1" о восстановлении в должности председателя правления ЖСК "Мичуринский-1" и обязании руководство ЖСК передать Ф. учредительную документацию, бухгалтерскую документацию, связанную с деятельностью кооператива - отказать.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 13 мая 2010 года решение Никулинского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2009 года оставлено без изменения.
В надзорной жалобе заявитель ставит вопрос об решения первой инстанции в части, об отмене определения кассационной инстанции полностью с направлением дела на новое рассмотрение.
В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:
- 1) об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора. При этом надзорная жалоба или представление прокурора, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде надзорной инстанции;
- 2) о передаче надзорной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Таких нарушений судами при рассмотрении дела допущено не было.
Отказывая истцу в удовлетворении иска в части признания недействительными протокола собрания 1\\3 уполномоченных членов ЖСК "Мичуринский-1" от 25 октября 2008 года и протокола внеочередного собрания уполномоченных членов ЖСК "Мичуринский-1" от 31 октября 2008 года, суд правильно исходил из того, что собрания уполномоченных были проведены с соблюдением требований Устава ЖСК "Мичуринский-1", кворум на собраниях присутствовал и уполномоченные члены ЖСК правомочны были принимать вышеуказанные решения.
Отказывая истцу в удовлетворении иска в части восстановления в должности председателя правления, суд правильно исходил из того, что истцом без уважительных пропущен срок для обращения в суд с данным иском, установленный ст. 392 ТК РФ.
Данный вывод суда подтверждается протоколом заседания членов Правления ЖСК Мичуринский-1" от 16 декабря 2008 года, на котором истец присутствовал, актом от 16 декабря 2008 года, из которых усматривается, что истцу было известно об увольнении 16 декабря 2008 года, тогда как в суд истец обратился 14 мая 2009 года.
Доводы надзорной жалобы не содержат предусмотренных статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены судебных постановлений в порядке надзора.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 381 Гражданского процессуального кодекса РФ,
В передаче надзорной жалобы Ф. на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2009 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 13 мая 2010 года по гражданскому делу по иску Ф. к ЖСК "Мичуринский-1" о признании незаконным протокола общего собрания 1/3 уполномоченных членов ЖСК, признании незаконным общего собрания членов ЖСК, признании незаконным протокола совместного заседания правления членов ЖСК, восстановлении Ф. в должности председателя правления ЖСК, обязании руководства ЖСК передать Ф. учредительную, бухгалтерскую и иную документацию, связанную с деятельностью ЖСК для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 29.11.2010 N 4Г/5-10636/10
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 ноября 2010 г. N 4г/5-10636/10
Судья Московского городского суда Богданова Г.В., ознакомившись с надзорной жалобой Ф., поступившей 19 ноября 2010 года, на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2009 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 13 мая 2010 года по гражданскому делу по иску Ф. к ЖСК "Мичуринский-1" о признании незаконным протокола общего собрания 1/3 уполномоченных членов ЖСК, признании незаконным общего собрания членов ЖСК, признании незаконным протокола совместного заседания правления членов ЖСК, восстановлении Ф. в должности председателя правления ЖСК, обязании руководства ЖСК передать Ф. учредительную, бухгалтерскую и иную документацию, связанную с деятельностью ЖСК,
установил:
Решением правления ЖСК "Мичуринский-1" от 27 декабря 2007 году Ф. был избран председателем ЖСК. Также на основании приказа от 07 января 2005 году Ф. работал в ЖСК в должности главного бухгалтера.
Решением собрания 1/3 уполномоченных членов ЖСК "Мичуринский-1" от 25 октября 2008 года было постановлено созвать внеочередное общее собрание уполномоченных членов ЖСК "Мичуринский-1" 31 октября 2008 года.
Решением внеочередного собрания уполномоченных членов ЖСК "Мичуринский-1" от 31 октября 2008 года было постановлено увеличить численный состав правления ЖСК с 6 человек до 13 человек; провести внеочередное собрание в форме заочного голосования с началом голосования 24 ноября 2008 года и окончанием голосования 29 ноября 2008 года; рекомендовать правлению на своем заседании 16 декабря 2008 года рассмотреть отчет Ф. о его работе и решить вопрос об его освобождении от занимаемой должности председателя правления ЖСК "Мичуринский-1".
Решением совместного заседания правления ЖСК "Мичуринский-1" и счетной комиссии по подсчету голосов и подведению итогов проведения внеочередного собрания членов ЖСК в форме заочного голосования от 29 ноября 2008 года было принято решение считать внеочередное общее собрание членов кооператива, проходившее с 24 ноября 2008 года по 29 ноября 2008 года, состоявшимся, и были утверждены итоги заочного голосования.
На заседании членов Правления ЖСК "Мичуринский-1" от 16 декабря 2008 года был заслушан Ф. и решением членов Правления ЖСК "Мичуринский-1" от 16 декабря 2008 года было постановлено освободить Ф. от занимаемой должности председателя Правления.
Приказом N 1-К от 16 декабря 2008 года Ф. был уволен с должности председателя Правления ЖСК "Мичуринский-1" по собственному желанию и освобожден от обязанностей главного бухгалтера.
Ф. обратился в суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу "Мичуринский-1" о признании незаконным протокола общего собрания 1/3 уполномоченных членов ЖСК. признании незаконным протокола внеочередного собрания уполномоченных членов ЖСК, признании незаконным общего собрания членов ЖСК, признании незаконным протокола совместного заседания правления кооператива и счетной комиссии, признании незаконным протокола заседания правления членов ЖСК, восстановлении в должности председателя правления ЖСК, обязании руководства ЖСК передать учредительную, бухгалтерскую и иную документацию, связанную с деятельностью ЖСК, ссылаясь на то, что ЖСК Мичуринский-1" является кооперативом потребительским и действует на основании Устава, принятого общим собранием членов ЖСК от 23 мая 1992 года. Срок его полномочий председателя Правления должен был истечь 27 декабря 2009 года. Однако, на заседании правления от 16 декабря 2008 года он узнал, что 31 октября 2008 года состоялось собрание жильцов дома, на котором предложены и выбраны кандидатуры членов правления кооператива, утверждена повестка общего собрания в форме заочного голосования и принято решение об увеличении числа членов правления кооператива. На заседании правления ЖСК он был освобожден от должности председателя правления кооператива и был избран председателем М. Однако, состав правления от 16 декабря 2008 года был незаконен, так как был ненадлежащим образом сформирован. В связи с этим истец на основании Устава кооператива, ст. 110, 113, 115 - 119 ЖК РФ просил суд признать недействительными принятые решения, так как они противоречат уставу кооператива "Мичуринский-1" и закону, а также восстановить в должности председателя Правления ЖСК и обязать ответчика передать ему учредительную, бухгалтерскую документацию, связанную с деятельностью ЖСК и печать ЖСК.
При рассмотрении дела истец уточнил исковые требования и просил суд учесть, что ссылка ответчика на пропуск срока исковой давности не состоятельна, кворума на собрании 25 октября 2008 года не было. Собрание уполномоченных незаконно, так как уполномоченные не были избраны в соответствии с положениями устава, а, кроме того, уполномоченные должны были собраться в большинстве, а не в составе 1/3 части. Он был вынужден подчиниться решению правления о своем переизбрании, но принимал участие на заседании случайно, так как не был извещен о проведении заседания заранее.
Представитель ответчика иск не признал, просил применить срок исковой давности к заявленным истцом требованиям о восстановлении в должности председателя правления ЖСК.
Решением Никулинского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2009 года постановлено:
Исковые требования удовлетворить частично.
Признать незаконными протокол совместного заседания правления кооператива ТСЖ "Мичуринский-1" и счетной комиссии по подсчету голосов и подведению итогов проведения внеочередного собрания членов ЖСК "Мичуринский-1" в форме заочного голосования от 29 ноября 2008 года и, соответственно, принятые на данном общем собрании в форме заочного голосования решения с 24 по 29 ноября 2008 года. В иске Ф. к ЖСК "Мичуринский-1" о признании недействительными: протокола собрания 1\\3 уполномоченных членов ЖСК "Мичуринский-1" от 25 октября 2008 года, протокола внеочередного собрания уполномоченных членов ЖСК "Мичуринский-1" от 31 октября 2008 года, протокола заседания членов правления ЖСК Мичуринский-1" от 16 декабря 2008 года - отказать.
В иске Ф. к ЖСК "Мичуринский-1" о восстановлении в должности председателя правления ЖСК "Мичуринский-1" и обязании руководство ЖСК передать Ф. учредительную документацию, бухгалтерскую документацию, связанную с деятельностью кооператива - отказать.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 13 мая 2010 года решение Никулинского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2009 года оставлено без изменения.
В надзорной жалобе заявитель ставит вопрос об решения первой инстанции в части, об отмене определения кассационной инстанции полностью с направлением дела на новое рассмотрение.
В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:
- 1) об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора. При этом надзорная жалоба или представление прокурора, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде надзорной инстанции;
- 2) о передаче надзорной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Таких нарушений судами при рассмотрении дела допущено не было.
Отказывая истцу в удовлетворении иска в части признания недействительными протокола собрания 1\\3 уполномоченных членов ЖСК "Мичуринский-1" от 25 октября 2008 года и протокола внеочередного собрания уполномоченных членов ЖСК "Мичуринский-1" от 31 октября 2008 года, суд правильно исходил из того, что собрания уполномоченных были проведены с соблюдением требований Устава ЖСК "Мичуринский-1", кворум на собраниях присутствовал и уполномоченные члены ЖСК правомочны были принимать вышеуказанные решения.
Отказывая истцу в удовлетворении иска в части восстановления в должности председателя правления, суд правильно исходил из того, что истцом без уважительных пропущен срок для обращения в суд с данным иском, установленный ст. 392 ТК РФ.
Данный вывод суда подтверждается протоколом заседания членов Правления ЖСК Мичуринский-1" от 16 декабря 2008 года, на котором истец присутствовал, актом от 16 декабря 2008 года, из которых усматривается, что истцу было известно об увольнении 16 декабря 2008 года, тогда как в суд истец обратился 14 мая 2009 года.
Доводы надзорной жалобы не содержат предусмотренных статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены судебных постановлений в порядке надзора.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 381 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
В передаче надзорной жалобы Ф. на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2009 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 13 мая 2010 года по гражданскому делу по иску Ф. к ЖСК "Мичуринский-1" о признании незаконным протокола общего собрания 1/3 уполномоченных членов ЖСК, признании незаконным общего собрания членов ЖСК, признании незаконным протокола совместного заседания правления членов ЖСК, восстановлении Ф. в должности председателя правления ЖСК, обязании руководства ЖСК передать Ф. учредительную, бухгалтерскую и иную документацию, связанную с деятельностью ЖСК для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказать.
Судья
Московского городского суда
Г.В.БОГДАНОВА
Московского городского суда
Г.В.БОГДАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)