Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Служба заказчика" от 14.11.2013 N 2011 к Правительству Российской Федерации о признании недействующими абзацев 2, 3, 4 пункта 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, подпункта "к" пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.04.2013 N 344 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг",
установил:
Согласно части 1 статьи 193 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании нормативного правового акта недействующим должно соответствовать отдельным требованиям, предъявляемым к форме и содержанию искового заявления, предусмотренным статьями 125, 126 Кодекса, поэтому на него распространяется последствие несоблюдения указанных в них требований в виде оставления заявления без движения.
В соответствии с частью 1 статьи 125 АПК РФ исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме.
Однако общество не указало федеральный закон, согласно которому спор по настоящему делу подведомственен арбитражному суду, с учетом требований пункта 1.1 части 1 статьи 29 АПК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Поскольку заявление общества подано с нарушениями требований статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления названного заявления без движения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
заявление общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Служба заказчика" от 14.11.2013 N 2011 оставить без движения.
Предложить общесту с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Служба заказчика" в срок до 27.12.2013 устранить допущенные нарушения, представив в суд соответствующие пояснения.
Разъяснить, что в соответствии с частью 4 статьи 128 и пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные в определении обстоятельства не будут устранены в установленный в определении срок, заявление подлежит возвращению заявителю.
Адрес официального сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет - http://www.arbitr.ru/; адрес электронной почты Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации vasrf@arbitr.ru; телефон: (495) 608-11-97, 608-11-94 (справочная).
Судья
Ю.В.ГРОСУЛ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 02.12.2013 N ВАС-17938/13
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 декабря 2013 г. N ВАС-17938/13
ОБ ОСТАВЛЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЯ
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Служба заказчика" от 14.11.2013 N 2011 к Правительству Российской Федерации о признании недействующими абзацев 2, 3, 4 пункта 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, подпункта "к" пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.04.2013 N 344 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг",
установил:
Согласно части 1 статьи 193 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании нормативного правового акта недействующим должно соответствовать отдельным требованиям, предъявляемым к форме и содержанию искового заявления, предусмотренным статьями 125, 126 Кодекса, поэтому на него распространяется последствие несоблюдения указанных в них требований в виде оставления заявления без движения.
В соответствии с частью 1 статьи 125 АПК РФ исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме.
Однако общество не указало федеральный закон, согласно которому спор по настоящему делу подведомственен арбитражному суду, с учетом требований пункта 1.1 части 1 статьи 29 АПК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Поскольку заявление общества подано с нарушениями требований статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления названного заявления без движения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
заявление общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Служба заказчика" от 14.11.2013 N 2011 оставить без движения.
Предложить общесту с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Служба заказчика" в срок до 27.12.2013 устранить допущенные нарушения, представив в суд соответствующие пояснения.
Разъяснить, что в соответствии с частью 4 статьи 128 и пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные в определении обстоятельства не будут устранены в установленный в определении срок, заявление подлежит возвращению заявителю.
Адрес официального сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет - http://www.arbitr.ru/; адрес электронной почты Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации vasrf@arbitr.ru; телефон: (495) 608-11-97, 608-11-94 (справочная).
Судья
Ю.В.ГРОСУЛ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)