Судебные решения, арбитраж
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 29 мая 2013 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Быкова В.П.,
судей Игнахиной М.В., Миришова Э.С.,
при ведении протокола судебного заседания: Зачиняевой Е.Н.,
при участии в заседании:
от Нама Игоря Виссарионовича: Сигеева Е.Н. представитель по доверенности N 77 АА 3647423 от 28.02.2012,
от конкурсного управляющего ООО "СвятоГрад-Инвест" - Егошина С.В.: представитель не явился, извещен,
от третьего лица - ТСЖ "Пионер": Анистратова Е.В. представитель по доверенности N б/н от 08.09.2012,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Нама Игоря Виссарионовича на определение Арбитражного суда Московской области от 11 апреля 2013 года, принятое судьей Гараевой Р.Х., по делу N А41-26287/09 о несостоятельности (банкротстве) ООО "СвятоГрад - Инвест" по заявлению Нама И.В. о признании его участником долевого строительства; вынесении решения о государственной регистрации договора N ТЭ/Б участия в долевом строительстве от 14.04.2008 г.; признании права собственности на нежилые помещения,
установил:
Нам Игорь Виссарионович обратился с заявлением о признании его участником долевого строительства многоквартирного жилого дома по адресу: Московская область, Люберецкий муниципальный район, городское поселение Октябрьский, ул. Текстильщиков, дом 7 "Б" с долей участия в виде нежилых помещений под номером 057, литера А1, согласно Технического паспорта БТИ, общей площадью 93,7 кв. м, в секции "Б" на 18 техническом этаже жилого дома и вынесении решения о государственной регистрации договора N ТЭ/Б участия в долевом строительстве от 14.04.2008 г., заключенного между ООО "СвятоГрад-Инвест" и Нам Игорем Виссарионовичем (л.д. 2 - 6).
В своем заявлении Нам И.В. просил также признать за ним право собственности на нежилые помещения в многоквартирном жилом доме по адресу: Московская область, Люберецкий муниципальный район, городское поселение Октябрьский, ул. Текстильщиков, дом 7 "Б", в именно: техническое помещение с номерами помещений по плану 6, 7, 8, 9 и 10 в помещении под номером 057, литера А1, согласно Технического паспорта БТИ, общей площадью 93,7 кв. м, в секции "Б" на 18 техническом этаже жилого дома.
Определением Арбитражного суда Московской области от 11 апреля 2013 года в удовлетворении заявленных Намом И.В. требований отказано (л.д. 121 - 123).
Не согласившись с определением суда, Нам И.В. подал апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос о его отмене, как принятого с нарушением норм материального и процессуального права (л.д. 125 - 127).
В судебном заседании представитель Нама Игоря Виссарионовича поддержала доводы апелляционной жалобы и просила определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.
Представитель третьего лица - ТСЖ "Пионер" возражала против доводов апелляционной жалобы, просила определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Представитель конкурсного управляющего ООО "СвятоГрад-Инвест" - Егошина С.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о дате и месте судебного заседания на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие конкурсного управляющего.
Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 223, 266, 268 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 20.07.2011 по делу N А41-26287/09 ООО "СвятоГрад-Инвест" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
В соответствии с определением Арбитражного суда Московской области от 26.08.2011 при рассмотрении дела о банкротстве ООО "СвятоГрад-Инвест" применяются правила параграфа 7 главы IX "Банкротство застройщиков" Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Нам Игорь Виссарионович обратился с настоящим заявлением, в котором просит признать его участником долевого строительства многоквартирного жилого дома по адресу: Московская область, Люберецкий муниципальный район, городское поселение Октябрьский, ул. Текстильщиков, д. 7 "Б" с долей участия в виде нежилых помещений под номером 057, литера А1, общей площадью 93,7 кв. м, в секции "Б" на 18 техническом этаже жилого дома и вынести решение о государственной регистрации договора N ТЭ/Б участия в долевом строительстве от 14.04.2008 г. Кроме того, заявитель просит признать за ним право собственности на указанные нежилые помещения.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, к участию в деле привлечено Товарищество собственников жилья "Пионер".
Определением арбитражного суда первой инстанции в удовлетворении заявленных Намом И.В. требований отказано (л.д. 121 - 123).
Исследовав обстоятельства дела, арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленных Намом Игорем Виссарионовичем требований.
Как следует из материалов дела, в соответствии с инвестиционным контрактом N 7/3-1 от 31.05.2004, заключенным между ООО "СвятоГрад-Инвест", Министерством строительного комплекса Московской области и Администрацией поселка Октябрьский Люберецкого района Московской области, ООО "СвятоГрад-Инвест" обязалось за счет собственных и (или) привлеченных (заемных) средств осуществить строительство жилого дома по адресу: Московская область, поселок Октябрьский, ул. Текстильщиков, д. 7.
В целях реализации указанного контракта между ООО "СвятоГрад-Инвест" Нам Игорем Виссарионовичем был заключен договор N ТЭ/Б участия в долевом строительстве от 14.04.2008 г., по условиям которого ООО "СвятоГрад-Инвест" обязалось своими силами и с привлечением других лиц построить на земельном участке по адресу: Московская область, Люберецкий муниципальный район, городское поселение Октябрьский, ул. Текстильщиков, д. 7 "Б", 17-этажный жилой дом со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома передать Наму И.В. объект долевого строительства (л.д. 10 - 18).
Согласно пункту 1.4 договора N ТЭ/Б от 14.04.2008 г объектом долевого строительства являются: нежилые помещения общей площадью ориентировочно 104,6 кв. м, расположенные в указанном жилом доме на техническом этаже в секции Б., а также доля в праве собственности на общее имущество в жилом доме (л.д. 11).
Исполнение Нам И.В. обязательств по инвестированию по договору N ТЭ/Б от 14.04.2008 г. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру N 86 от 14.04.2008 г. и актом об исполнении обязательства (л.д. 21 - 22).
Из материалов дела также следует, что 13.04.2010 между Министерством строительного комплекса Московской области, Администрацией поселка Октябрьский Люберецкого района Московской области, ООО "СвятоГрад-Инвест" и ТСЖ "Пионер" было заключено дополнительное соглашение N 2 к инвестиционному контракту N 7/3-1 от 31.05.2004, в соответствии с которым ООО "СвятоГрад-Инвест" передало права и обязанности в части инвестирования и строительства по инвестиционному контракту новому застройщику - ТСЖ "Пионер" (т. 1, л.д. 26 - 32).
Строительство жилого дома по адресу: Люберецкий район, поселок Октябрьский, улица Текстильщиков, дом 7 "Б" было завершено силами ТСЖ "Пионер" за счет денежных средств, внесенных дополнительно участниками долевого строительства жилого дома.
После завершения строительства дома Администрацией городского поселения Октябрьский Люберецкого района Московской области было выдано разрешение N RU50513104-115 РВ от 22.12.2010 на ввод жилого дома в эксплуатацию (л.д. 33 - 34).
При указанных обстоятельствах арбитражным судом первой инстанции был сделан правомерный вывод о том, что ООО "СвятоГрад-Инвест" является ненадлежащим ответчиком по спору по настоящему делу.
Требования о признании права собственности на нежилые помещения в доме по адресу: Московская область, Люберецкий район, пос. Октябрьский, ул. Текстильщиков, д. 7 "Б", - к новому застройщику дома - ТСЖ "Пионер" в рамках настоящего спора Намом И.В. не заявлены.
Таким образом, вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных Намом И.В. требований является правильным.
Арбитражный апелляционный суд принимает во внимание также то обстоятельство, что Нам Игорь Виссарионович вправе обратиться с самостоятельным требованием о признании за ним права собственности на нежилые помещения в доме по адресу: Московская область, Люберецкий район, пос. Октябрьский, ул. Текстильщиков, д. 7 "Б", - к новому застройщику - ТСЖ "Пионер" в порядке, установленном действующим процессуальным законодательством.
Доводы Нама И.В., изложенные в апелляционной жалобе, о возможности признания за ним права собственности на спорные нежилые помещения как объекты незавершенного строительства, поскольку по актам приема-передачи от 12.04.2010 г. и 29.12.2010 г. нежилые помещения были переданы должником в пользу Нама И.В. (л.д. 125 - 126), отклоняются арбитражным апелляционным судом по следующим обстоятельствам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации объекты незавершенного строительства являются недвижимым имуществом.
Незавершенное строительство может быть признано объектом гражданского права с распространением на него правового режима недвижимого имущества только при условии осуществления государственной регистрации в порядке, установленном пунктом 2 статьи 25 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
Согласно пункту 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.2000 N 56 "Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с договорами на участие в строительстве", до ввода в эксплуатацию жилого дома не могут быть выделены в натуре определенные помещения (квартиры, нежилые помещения).
До момента государственной регистрации объекта незавершенного строительства спорное имущество не может выступать самостоятельным объектом гражданского права.
Как следует из материалов дела, на момент подписания между ООО "СвятоГрад-Инвест" и Нам И.В. акта приема-передачи нежилых помещений от 12 апреля 2010 г. в доме по адресу: Московская область, Люберецкий муниципальный район, городское поселение Октябрьский, ул. Текстильщиков, дом 7 "Б", - дом в эксплуатацию не был введен.
Разрешение на ввод жилого дома в эксплуатацию в соответствии со статьей 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации" было выдано Администрацией городского поселения Октябрьский Люберецкого района Московской области только 22.12.2010 (л.д. 33 - 34).
Кроме того, согласно пунктам 1.1 и 4.1.2 договора N ТЭ/Б участия в долевом строительстве от 14.04.2008 г. ООО "СвятоГрад-Инвест" обязалось передать нежилые помещения Наму Игорю Виссарионовичу по акту приема-передачи лишь при условии выполнения Намом И.В. обязательств по оплате и получения ООО "СвятоГрад-Инвест" в установленном действующим законодательством порядке разрешения на ввод жилого дома в эксплуатацию (л.д. 10, 12).
При указанных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что акт приема-передачи нежилых помещений от 12 апреля 2010 г. не является доказательством надлежащего исполнения ООО "СвятоГрад-Инвест" обязательств по передаче Нам Игорю Виссарионовичу нежилых помещений, предусмотренных договором N ТЭ/Б участия в долевом строительстве от 14.04.2008 г.
Ссылка Нама И.В. на акт приема-передачи нежилого помещения от 29 декабря 2010 г. также необоснованна.
Исследовав в соответствии со ст. 71 АПК РФ акт приема-передачи нежилого помещения от 29 декабря 2010 г., подписанный между ООО "СвятоГрад-Инвест" и гражданином Нам И.В. (л.д. 24), арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, данный акт также не является доказательством передачи ООО "СвятоГрад-Инвест" спорных нежилых помещений в пользу Нам И.В., поскольку он был подписан 29 декабря 2010 г., то есть после передачи ООО "СвятоГрад-Инвест" прав и обязанностей застройщика по инвестиционному контракту от 31.05.2004 7/3-1 в пользу ТСЖ "Пионер" в соответствии с дополнительным соглашением N 2 от 13.04.2010, которое не было оспорено и признано недействительным в установленном законом порядке.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства и руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Московской области от 11 апреля 2013 года по делу N А41-26287/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
В.П.БЫКОВ
Судьи
М.В.ИГНАХИНА
Э.С.МИРИШОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 29.05.2013 ПО ДЕЛУ N А41-26287/09
Разделы:Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 мая 2013 г. по делу N А41-26287/09
Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 29 мая 2013 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Быкова В.П.,
судей Игнахиной М.В., Миришова Э.С.,
при ведении протокола судебного заседания: Зачиняевой Е.Н.,
при участии в заседании:
от Нама Игоря Виссарионовича: Сигеева Е.Н. представитель по доверенности N 77 АА 3647423 от 28.02.2012,
от конкурсного управляющего ООО "СвятоГрад-Инвест" - Егошина С.В.: представитель не явился, извещен,
от третьего лица - ТСЖ "Пионер": Анистратова Е.В. представитель по доверенности N б/н от 08.09.2012,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Нама Игоря Виссарионовича на определение Арбитражного суда Московской области от 11 апреля 2013 года, принятое судьей Гараевой Р.Х., по делу N А41-26287/09 о несостоятельности (банкротстве) ООО "СвятоГрад - Инвест" по заявлению Нама И.В. о признании его участником долевого строительства; вынесении решения о государственной регистрации договора N ТЭ/Б участия в долевом строительстве от 14.04.2008 г.; признании права собственности на нежилые помещения,
установил:
Нам Игорь Виссарионович обратился с заявлением о признании его участником долевого строительства многоквартирного жилого дома по адресу: Московская область, Люберецкий муниципальный район, городское поселение Октябрьский, ул. Текстильщиков, дом 7 "Б" с долей участия в виде нежилых помещений под номером 057, литера А1, согласно Технического паспорта БТИ, общей площадью 93,7 кв. м, в секции "Б" на 18 техническом этаже жилого дома и вынесении решения о государственной регистрации договора N ТЭ/Б участия в долевом строительстве от 14.04.2008 г., заключенного между ООО "СвятоГрад-Инвест" и Нам Игорем Виссарионовичем (л.д. 2 - 6).
В своем заявлении Нам И.В. просил также признать за ним право собственности на нежилые помещения в многоквартирном жилом доме по адресу: Московская область, Люберецкий муниципальный район, городское поселение Октябрьский, ул. Текстильщиков, дом 7 "Б", в именно: техническое помещение с номерами помещений по плану 6, 7, 8, 9 и 10 в помещении под номером 057, литера А1, согласно Технического паспорта БТИ, общей площадью 93,7 кв. м, в секции "Б" на 18 техническом этаже жилого дома.
Определением Арбитражного суда Московской области от 11 апреля 2013 года в удовлетворении заявленных Намом И.В. требований отказано (л.д. 121 - 123).
Не согласившись с определением суда, Нам И.В. подал апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос о его отмене, как принятого с нарушением норм материального и процессуального права (л.д. 125 - 127).
В судебном заседании представитель Нама Игоря Виссарионовича поддержала доводы апелляционной жалобы и просила определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.
Представитель третьего лица - ТСЖ "Пионер" возражала против доводов апелляционной жалобы, просила определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Представитель конкурсного управляющего ООО "СвятоГрад-Инвест" - Егошина С.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о дате и месте судебного заседания на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие конкурсного управляющего.
Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 223, 266, 268 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 20.07.2011 по делу N А41-26287/09 ООО "СвятоГрад-Инвест" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
В соответствии с определением Арбитражного суда Московской области от 26.08.2011 при рассмотрении дела о банкротстве ООО "СвятоГрад-Инвест" применяются правила параграфа 7 главы IX "Банкротство застройщиков" Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Нам Игорь Виссарионович обратился с настоящим заявлением, в котором просит признать его участником долевого строительства многоквартирного жилого дома по адресу: Московская область, Люберецкий муниципальный район, городское поселение Октябрьский, ул. Текстильщиков, д. 7 "Б" с долей участия в виде нежилых помещений под номером 057, литера А1, общей площадью 93,7 кв. м, в секции "Б" на 18 техническом этаже жилого дома и вынести решение о государственной регистрации договора N ТЭ/Б участия в долевом строительстве от 14.04.2008 г. Кроме того, заявитель просит признать за ним право собственности на указанные нежилые помещения.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, к участию в деле привлечено Товарищество собственников жилья "Пионер".
Определением арбитражного суда первой инстанции в удовлетворении заявленных Намом И.В. требований отказано (л.д. 121 - 123).
Исследовав обстоятельства дела, арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленных Намом Игорем Виссарионовичем требований.
Как следует из материалов дела, в соответствии с инвестиционным контрактом N 7/3-1 от 31.05.2004, заключенным между ООО "СвятоГрад-Инвест", Министерством строительного комплекса Московской области и Администрацией поселка Октябрьский Люберецкого района Московской области, ООО "СвятоГрад-Инвест" обязалось за счет собственных и (или) привлеченных (заемных) средств осуществить строительство жилого дома по адресу: Московская область, поселок Октябрьский, ул. Текстильщиков, д. 7.
В целях реализации указанного контракта между ООО "СвятоГрад-Инвест" Нам Игорем Виссарионовичем был заключен договор N ТЭ/Б участия в долевом строительстве от 14.04.2008 г., по условиям которого ООО "СвятоГрад-Инвест" обязалось своими силами и с привлечением других лиц построить на земельном участке по адресу: Московская область, Люберецкий муниципальный район, городское поселение Октябрьский, ул. Текстильщиков, д. 7 "Б", 17-этажный жилой дом со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома передать Наму И.В. объект долевого строительства (л.д. 10 - 18).
Согласно пункту 1.4 договора N ТЭ/Б от 14.04.2008 г объектом долевого строительства являются: нежилые помещения общей площадью ориентировочно 104,6 кв. м, расположенные в указанном жилом доме на техническом этаже в секции Б., а также доля в праве собственности на общее имущество в жилом доме (л.д. 11).
Исполнение Нам И.В. обязательств по инвестированию по договору N ТЭ/Б от 14.04.2008 г. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру N 86 от 14.04.2008 г. и актом об исполнении обязательства (л.д. 21 - 22).
Из материалов дела также следует, что 13.04.2010 между Министерством строительного комплекса Московской области, Администрацией поселка Октябрьский Люберецкого района Московской области, ООО "СвятоГрад-Инвест" и ТСЖ "Пионер" было заключено дополнительное соглашение N 2 к инвестиционному контракту N 7/3-1 от 31.05.2004, в соответствии с которым ООО "СвятоГрад-Инвест" передало права и обязанности в части инвестирования и строительства по инвестиционному контракту новому застройщику - ТСЖ "Пионер" (т. 1, л.д. 26 - 32).
Строительство жилого дома по адресу: Люберецкий район, поселок Октябрьский, улица Текстильщиков, дом 7 "Б" было завершено силами ТСЖ "Пионер" за счет денежных средств, внесенных дополнительно участниками долевого строительства жилого дома.
После завершения строительства дома Администрацией городского поселения Октябрьский Люберецкого района Московской области было выдано разрешение N RU50513104-115 РВ от 22.12.2010 на ввод жилого дома в эксплуатацию (л.д. 33 - 34).
При указанных обстоятельствах арбитражным судом первой инстанции был сделан правомерный вывод о том, что ООО "СвятоГрад-Инвест" является ненадлежащим ответчиком по спору по настоящему делу.
Требования о признании права собственности на нежилые помещения в доме по адресу: Московская область, Люберецкий район, пос. Октябрьский, ул. Текстильщиков, д. 7 "Б", - к новому застройщику дома - ТСЖ "Пионер" в рамках настоящего спора Намом И.В. не заявлены.
Таким образом, вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных Намом И.В. требований является правильным.
Арбитражный апелляционный суд принимает во внимание также то обстоятельство, что Нам Игорь Виссарионович вправе обратиться с самостоятельным требованием о признании за ним права собственности на нежилые помещения в доме по адресу: Московская область, Люберецкий район, пос. Октябрьский, ул. Текстильщиков, д. 7 "Б", - к новому застройщику - ТСЖ "Пионер" в порядке, установленном действующим процессуальным законодательством.
Доводы Нама И.В., изложенные в апелляционной жалобе, о возможности признания за ним права собственности на спорные нежилые помещения как объекты незавершенного строительства, поскольку по актам приема-передачи от 12.04.2010 г. и 29.12.2010 г. нежилые помещения были переданы должником в пользу Нама И.В. (л.д. 125 - 126), отклоняются арбитражным апелляционным судом по следующим обстоятельствам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации объекты незавершенного строительства являются недвижимым имуществом.
Незавершенное строительство может быть признано объектом гражданского права с распространением на него правового режима недвижимого имущества только при условии осуществления государственной регистрации в порядке, установленном пунктом 2 статьи 25 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
Согласно пункту 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.2000 N 56 "Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с договорами на участие в строительстве", до ввода в эксплуатацию жилого дома не могут быть выделены в натуре определенные помещения (квартиры, нежилые помещения).
До момента государственной регистрации объекта незавершенного строительства спорное имущество не может выступать самостоятельным объектом гражданского права.
Как следует из материалов дела, на момент подписания между ООО "СвятоГрад-Инвест" и Нам И.В. акта приема-передачи нежилых помещений от 12 апреля 2010 г. в доме по адресу: Московская область, Люберецкий муниципальный район, городское поселение Октябрьский, ул. Текстильщиков, дом 7 "Б", - дом в эксплуатацию не был введен.
Разрешение на ввод жилого дома в эксплуатацию в соответствии со статьей 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации" было выдано Администрацией городского поселения Октябрьский Люберецкого района Московской области только 22.12.2010 (л.д. 33 - 34).
Кроме того, согласно пунктам 1.1 и 4.1.2 договора N ТЭ/Б участия в долевом строительстве от 14.04.2008 г. ООО "СвятоГрад-Инвест" обязалось передать нежилые помещения Наму Игорю Виссарионовичу по акту приема-передачи лишь при условии выполнения Намом И.В. обязательств по оплате и получения ООО "СвятоГрад-Инвест" в установленном действующим законодательством порядке разрешения на ввод жилого дома в эксплуатацию (л.д. 10, 12).
При указанных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что акт приема-передачи нежилых помещений от 12 апреля 2010 г. не является доказательством надлежащего исполнения ООО "СвятоГрад-Инвест" обязательств по передаче Нам Игорю Виссарионовичу нежилых помещений, предусмотренных договором N ТЭ/Б участия в долевом строительстве от 14.04.2008 г.
Ссылка Нама И.В. на акт приема-передачи нежилого помещения от 29 декабря 2010 г. также необоснованна.
Исследовав в соответствии со ст. 71 АПК РФ акт приема-передачи нежилого помещения от 29 декабря 2010 г., подписанный между ООО "СвятоГрад-Инвест" и гражданином Нам И.В. (л.д. 24), арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, данный акт также не является доказательством передачи ООО "СвятоГрад-Инвест" спорных нежилых помещений в пользу Нам И.В., поскольку он был подписан 29 декабря 2010 г., то есть после передачи ООО "СвятоГрад-Инвест" прав и обязанностей застройщика по инвестиционному контракту от 31.05.2004 7/3-1 в пользу ТСЖ "Пионер" в соответствии с дополнительным соглашением N 2 от 13.04.2010, которое не было оспорено и признано недействительным в установленном законом порядке.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства и руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Московской области от 11 апреля 2013 года по делу N А41-26287/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
В.П.БЫКОВ
Судьи
М.В.ИГНАХИНА
Э.С.МИРИШОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)