Судебные решения, арбитраж
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2013 года
Полный текст постановления изготовлен 17 июля 2013 года
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Завирюха Л.В.,
судей: Нечаева С.В., Мойсеевой Л.А.,
при участии в заседании:
от истца: Куликовой Е.В., доверенность от 20.05.2013, Харьков В.С., доверенность от 09.07.2013
от ответчика: Писарева Ю.Ю., доверенность от 09.01.2013, Семенов С.А., доверенность от 06.02.2013
рассмотрев 10 июля 2013 года в судебном заседании кассационную жалобу
закрытого акционерного общества "АКВАСТОК"
на решение от 15 февраля 2013 года
Арбитражного суда Московской области
принятое судьей Жиляевым С.В.,
и постановление от 24 апреля 2013 года
Десятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Исаевой Э.Р., Катькиной Н.Н., Мальцевым С.В.,
по делу по иску закрытого акционерного общества "АКВАСТОК"
к Закрытому акционерному обществу "Управляющая компания "ДомСервис"
о взыскании долга и неустойки
установил:
Закрытое акционерное общество "АКВАСТОК" (далее - ЗАО "АКВАСТОК") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании к закрытому акционерному обществу "Управляющая компания "ДомСервис" (далее - ЗАО "Управляющая компания "ДомСервис") 2 529 857 руб. 12 коп. долга и 158 146 руб. 83 коп., пени по договору от 01 января 2011 года N 3463/Б; 285 094 руб. 73 коп., долга и 8 153 руб. 71 коп., по договору от 01 января 2010 года N 3464/Б (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Московской области от 15 февраля 2013 года, оставленным без изменения постановлением Десятого Арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2013 года исковые требования удовлетворены частично. С ЗАО "Управляющая компания "ДомСервис" в пользу ЗАО "АКВАСТОК" взыскано пени по договорам предоставления коммунальных ресурсов по водоснабжению и водоотведению в размере 117 275 руб. 81 коп. В остальной части иска отказано.
При этом суд исходил из нарушения сроков оплаты ответчиком оказанных истцом услуг.
Не согласившись с решением и постановлением, ЗАО "АКВАСТОК" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, а также на не соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Заявитель полагает, что при расчете объемов водопотребления индивидуальных приборов учета, при невозможности учесть общедомовые нужды, приводит к перемещению границ эксплуатационной ответственности между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг.
В судебном заседании представители истца поддержали доводы кассационной жалобы, представители ответчика возражали против удовлетворения жалобы по мотивам представленного отзыва.
Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не усматривает оснований к удовлетворению жалобы.
Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 1 января 2010 года и 1 января 2011 года между ЗАО "АКВАСТОК (энергоснабжающая организация) и ЗАО "Управляющая компания "ДомСервис" (абонентом) заключены договора N 3464/Б и 3463/Б на отпуск питьевой воды из централизованной системы коммунального водоснабжения и прием сточных вод, в том числе сточных вод от горячей воды, в централизованную систему коммунальной канализации.
В соответствии с пунктом 4.5 договоров оплата за полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды производится абонентом в течение расчетного периода самостоятельно исходя из договорного объема водопотребления и водоотведения за соответствующий период: до 20 числа текущего месяца 30% договорного объема (1 период платежа), до 15 числа месяца, следующего за расчетным, 100% договорного объема (2 период платежа). При наличии приборов учета по сроку окончания расчетного периода абонент производит оплату за фактически потребленную воду и сброшенные сточные воды.
В связи с тем, что обязательства по договорам ответчиком исполнены ненадлежащим образом, истец обратился в суд с настоящим иском.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Судом установлено, что расчет объема поставленных коммунальных ресурсов осуществлен истцом расчетным методом по нормативам потребления соответствующих коммунальных услуг, ответчиком - с учетом данных установленных в жилых помещениях индивидуальных приборов учета.
Между тем, с 01 сентября 2012 года вступили в действие Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов").
В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг" подпункты "в", "г" и "е" пункта 21 Правил, утвержденных указанным Постановлением, вступают в силу с даты вступления в силу Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", а именно с 01 сентября 2012 года.
Согласно подпункту "в" пункта 21 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, при установлении в договоре ресурсоснабжения порядка определения объемов поставляемого коммунального ресурса учитывается следующее: объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по приведенной далее формуле, учитывающей, в частности, показания индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, либо (при отсутствии индивидуальных приборов учета) - нормативы потребления соответствующей коммунальной услуги.
Как установлено судом, ответчик представил контррасчет объемов потребленных населением коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению и их стоимости на основании индивидуальных приборов учета.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом доказательств погашения ответчиком задолженности по договорам, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении иска.
Довод жалобы о том, что в расчетах ответчика не учтен объем коммунального ресурса, предоставленного на общедомовые нужды, судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку, как указал суд первой инстанции, в данном случае объем коммунального ресурса не может препятствовать применению указанного правового акта, поскольку соответствующий норматив не утвержден, управляющая компания, начисляя населению за оказанные коммунальные услуги в сентябре 2012 года производила также без учета объема услуг, необходимых для общедомовых нужд.
Оснований к отмене обжалуемых судебных актов не имеется, выводы суда основаны на полном и объективном исследовании фактических обстоятельств дела и правильном применении к установленным обстоятельствам норм права.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Московской области от 15 февраля 2013 года, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2013 года по делу N А41-49782/12 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья
Л.В.ЗАВИРЮХА
Судьи
С.В.НЕЧАЕВ
Л.А.МОЙСЕЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 17.07.2013 ПО ДЕЛУ N А41-49782/12
Разделы:Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 июля 2013 г. по делу N А41-49782/12
Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2013 года
Полный текст постановления изготовлен 17 июля 2013 года
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Завирюха Л.В.,
судей: Нечаева С.В., Мойсеевой Л.А.,
при участии в заседании:
от истца: Куликовой Е.В., доверенность от 20.05.2013, Харьков В.С., доверенность от 09.07.2013
от ответчика: Писарева Ю.Ю., доверенность от 09.01.2013, Семенов С.А., доверенность от 06.02.2013
рассмотрев 10 июля 2013 года в судебном заседании кассационную жалобу
закрытого акционерного общества "АКВАСТОК"
на решение от 15 февраля 2013 года
Арбитражного суда Московской области
принятое судьей Жиляевым С.В.,
и постановление от 24 апреля 2013 года
Десятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Исаевой Э.Р., Катькиной Н.Н., Мальцевым С.В.,
по делу по иску закрытого акционерного общества "АКВАСТОК"
к Закрытому акционерному обществу "Управляющая компания "ДомСервис"
о взыскании долга и неустойки
установил:
Закрытое акционерное общество "АКВАСТОК" (далее - ЗАО "АКВАСТОК") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании к закрытому акционерному обществу "Управляющая компания "ДомСервис" (далее - ЗАО "Управляющая компания "ДомСервис") 2 529 857 руб. 12 коп. долга и 158 146 руб. 83 коп., пени по договору от 01 января 2011 года N 3463/Б; 285 094 руб. 73 коп., долга и 8 153 руб. 71 коп., по договору от 01 января 2010 года N 3464/Б (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Московской области от 15 февраля 2013 года, оставленным без изменения постановлением Десятого Арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2013 года исковые требования удовлетворены частично. С ЗАО "Управляющая компания "ДомСервис" в пользу ЗАО "АКВАСТОК" взыскано пени по договорам предоставления коммунальных ресурсов по водоснабжению и водоотведению в размере 117 275 руб. 81 коп. В остальной части иска отказано.
При этом суд исходил из нарушения сроков оплаты ответчиком оказанных истцом услуг.
Не согласившись с решением и постановлением, ЗАО "АКВАСТОК" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, а также на не соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Заявитель полагает, что при расчете объемов водопотребления индивидуальных приборов учета, при невозможности учесть общедомовые нужды, приводит к перемещению границ эксплуатационной ответственности между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг.
В судебном заседании представители истца поддержали доводы кассационной жалобы, представители ответчика возражали против удовлетворения жалобы по мотивам представленного отзыва.
Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не усматривает оснований к удовлетворению жалобы.
Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 1 января 2010 года и 1 января 2011 года между ЗАО "АКВАСТОК (энергоснабжающая организация) и ЗАО "Управляющая компания "ДомСервис" (абонентом) заключены договора N 3464/Б и 3463/Б на отпуск питьевой воды из централизованной системы коммунального водоснабжения и прием сточных вод, в том числе сточных вод от горячей воды, в централизованную систему коммунальной канализации.
В соответствии с пунктом 4.5 договоров оплата за полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды производится абонентом в течение расчетного периода самостоятельно исходя из договорного объема водопотребления и водоотведения за соответствующий период: до 20 числа текущего месяца 30% договорного объема (1 период платежа), до 15 числа месяца, следующего за расчетным, 100% договорного объема (2 период платежа). При наличии приборов учета по сроку окончания расчетного периода абонент производит оплату за фактически потребленную воду и сброшенные сточные воды.
В связи с тем, что обязательства по договорам ответчиком исполнены ненадлежащим образом, истец обратился в суд с настоящим иском.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Судом установлено, что расчет объема поставленных коммунальных ресурсов осуществлен истцом расчетным методом по нормативам потребления соответствующих коммунальных услуг, ответчиком - с учетом данных установленных в жилых помещениях индивидуальных приборов учета.
Между тем, с 01 сентября 2012 года вступили в действие Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов").
В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг" подпункты "в", "г" и "е" пункта 21 Правил, утвержденных указанным Постановлением, вступают в силу с даты вступления в силу Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", а именно с 01 сентября 2012 года.
Согласно подпункту "в" пункта 21 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, при установлении в договоре ресурсоснабжения порядка определения объемов поставляемого коммунального ресурса учитывается следующее: объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по приведенной далее формуле, учитывающей, в частности, показания индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, либо (при отсутствии индивидуальных приборов учета) - нормативы потребления соответствующей коммунальной услуги.
Как установлено судом, ответчик представил контррасчет объемов потребленных населением коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению и их стоимости на основании индивидуальных приборов учета.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом доказательств погашения ответчиком задолженности по договорам, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении иска.
Довод жалобы о том, что в расчетах ответчика не учтен объем коммунального ресурса, предоставленного на общедомовые нужды, судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку, как указал суд первой инстанции, в данном случае объем коммунального ресурса не может препятствовать применению указанного правового акта, поскольку соответствующий норматив не утвержден, управляющая компания, начисляя населению за оказанные коммунальные услуги в сентябре 2012 года производила также без учета объема услуг, необходимых для общедомовых нужд.
Оснований к отмене обжалуемых судебных актов не имеется, выводы суда основаны на полном и объективном исследовании фактических обстоятельств дела и правильном применении к установленным обстоятельствам норм права.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Московской области от 15 февраля 2013 года, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2013 года по делу N А41-49782/12 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья
Л.В.ЗАВИРЮХА
Судьи
С.В.НЕЧАЕВ
Л.А.МОЙСЕЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)