Судебные решения, арбитраж
Переустройство и перепланировка жилого помещения; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Рубан О.Н.
Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Няшина В.А. судей Позолотиной Н.Г., Степанова П.В. при секретаре Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе К. на решение Ленинского районного суда г. Перми от 13 марта 2013 года, которым постановлено -
В удовлетворении исковых требований К. о признании недействительным распоряжения администрации Ленинского района г. Перми от 29.12.2011 г. N СЭД-01-02-239 "О согласовании перепланировки жилого помещении", о признании недействительными исправлений, изменений в техническом паспорте ГУП "ЦТИ" в помещении N <...> электрощитовой многоквартирного дома N <...> по ул. <...> г. Перми, о восстановлении в предыдущем виде плана помещения N <...> электрощитовой отказать в полном объеме.
Проверив материалы дела, заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Степанова П.В., объяснения К., отказавшегося от своего иска, представителя администрации Ленинского района г. Перми О., не возражавшей против принятия судом отказа истца от иска, судебная коллегия
установила:
Решением Ленинского районного суда г. Перми от 13 марта 2013 года отказано в удовлетворении вышеуказанных требований К.
Не согласившись с данным решением, К. обжаловал это решение суда в апелляционном порядке.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции К., отказался от своих исковых требований, данный отказ выражен в заявлении в письменной форме.
Правовые последствия принятия отказа от иска, предусмотренные статьями 173, 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в том числе, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а производство по настоящему делу прекращается, истцу разъяснены.
Указанные процессуальные последствия истцу понятны, против их наступления он не возражает.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право истца отказаться от заявленных требований. Федерации отказ истца от иска является одним из оснований для прекращения производства по делу.
В соответствии с ч. 2 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 указанного Кодекса.
При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Принимая во внимание, что отказ от иска является диспозитивным правом истца, обстоятельства, указывающие на противоречие данного отказа закону, нарушение прав и законных интересов других лиц, не усматриваются, судебная коллегия полагает, что отказ К. от иска следует принять.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда
определила:
Принять отказ К. от иска к администрации Ленинского района г. Перми, ТСЖ <...>, ГУП "ЦТИ Пермского края" об оспаривании распоряжения администрации Ленинского района г. Перми от 29.12.2011 г. N СЭД-01-02-239 "О согласовании перепланировки жилого помещении", признании недействительными исправлений, изменений в техническом паспорте ГУП "ЦТИ" в помещении N <...> электрощитовой многоквартирного дома N <...> по ул. <...> г. Перми, восстановлении в предыдущем виде плана данного помещения.
Решение Ленинского районного суда г. Перми от 13 марта 2013 года отменить.
Производство по настоящему делу прекратить.
Определение суда апелляционной инстанции об отмене судебного решения и прекращении производства по делу в связи с отказом от иска лишает истца права повторно обратиться в суд с тем же иском.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 26.06.2013 ПО ДЕЛУ N 33-6152
Разделы:Переустройство и перепланировка жилого помещения; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июня 2013 г. по делу N 33-6152
Судья Рубан О.Н.
Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Няшина В.А. судей Позолотиной Н.Г., Степанова П.В. при секретаре Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе К. на решение Ленинского районного суда г. Перми от 13 марта 2013 года, которым постановлено -
В удовлетворении исковых требований К. о признании недействительным распоряжения администрации Ленинского района г. Перми от 29.12.2011 г. N СЭД-01-02-239 "О согласовании перепланировки жилого помещении", о признании недействительными исправлений, изменений в техническом паспорте ГУП "ЦТИ" в помещении N <...> электрощитовой многоквартирного дома N <...> по ул. <...> г. Перми, о восстановлении в предыдущем виде плана помещения N <...> электрощитовой отказать в полном объеме.
Проверив материалы дела, заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Степанова П.В., объяснения К., отказавшегося от своего иска, представителя администрации Ленинского района г. Перми О., не возражавшей против принятия судом отказа истца от иска, судебная коллегия
установила:
Решением Ленинского районного суда г. Перми от 13 марта 2013 года отказано в удовлетворении вышеуказанных требований К.
Не согласившись с данным решением, К. обжаловал это решение суда в апелляционном порядке.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции К., отказался от своих исковых требований, данный отказ выражен в заявлении в письменной форме.
Правовые последствия принятия отказа от иска, предусмотренные статьями 173, 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в том числе, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а производство по настоящему делу прекращается, истцу разъяснены.
Указанные процессуальные последствия истцу понятны, против их наступления он не возражает.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право истца отказаться от заявленных требований. Федерации отказ истца от иска является одним из оснований для прекращения производства по делу.
В соответствии с ч. 2 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 указанного Кодекса.
При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Принимая во внимание, что отказ от иска является диспозитивным правом истца, обстоятельства, указывающие на противоречие данного отказа закону, нарушение прав и законных интересов других лиц, не усматриваются, судебная коллегия полагает, что отказ К. от иска следует принять.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда
определила:
Принять отказ К. от иска к администрации Ленинского района г. Перми, ТСЖ <...>, ГУП "ЦТИ Пермского края" об оспаривании распоряжения администрации Ленинского района г. Перми от 29.12.2011 г. N СЭД-01-02-239 "О согласовании перепланировки жилого помещении", признании недействительными исправлений, изменений в техническом паспорте ГУП "ЦТИ" в помещении N <...> электрощитовой многоквартирного дома N <...> по ул. <...> г. Перми, восстановлении в предыдущем виде плана данного помещения.
Решение Ленинского районного суда г. Перми от 13 марта 2013 года отменить.
Производство по настоящему делу прекратить.
Определение суда апелляционной инстанции об отмене судебного решения и прекращении производства по делу в связи с отказом от иска лишает истца права повторно обратиться в суд с тем же иском.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)