Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего В.В. Медведева
судей О.Ю. Поздняковой, Г.И. Федоровой
при секретаре В.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу главы администрации городского поселения "Город Советская Гавань" Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края Б. на определение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 06 марта 2012 года об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 03 декабря 2009 года.
Заслушав доклад судьи Федоровой Г.И., судебная коллегия
установила:
Глава администрации городского поселения "Город Советская Гавань" Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края Б. обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 03 декабря 2012 года, которым в исполнительном производстве N, возбужденном 06 февраля 2007 года на основании исполнительного листа N от ДД.ММ.ГГГГ, произведена замена выбывшего должника в лице Управления энергообеспечения, транспорта, инженерных коммуникаций и коммунального хозяйства администрации Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края его правопреемником - администрацией городского поселения "Город Советская Гавань".
В заявлении глава администрации городского поселения "Город Советская Гавань" указал, что предметом требований исполнительного производства в отношении должника является приведение в надлежащее состояние подвала многоквартирного дома до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с "Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда". Определением Советско-Гаванского городского суда 11 октября 2011 года были разъяснены требования, содержащиеся в исполнительном документе, и перечислены работы, которые необходимо провести в подвале жилого дома. Указанные обстоятельства не были известны администрации г. Советская Гавань, поскольку перечень работ не был указан в исполнительном документе. Суд указал, что все работы должны быть выполнены в соответствии с пунктами 3.4 и 4.1 "Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда", где прописано, что данные виды работ должна обеспечивать организация по обслуживанию жилищного фонда. Управление ЭТИК и КХ в настоящее время не ликвидировано, то есть из спорного правоотношения не выбывало, в связи с чем отсутствует необходимость замены стороны правопреемником. С введением в действие Жилищного кодекса РФ органы местного самоуправления не осуществляют эксплуатацию и содержание общего имущества многоквартирного дома, поэтому решение суда администрацией г. Советская Гавань не может быть исполнено. Полагает, что возложение обязанности по содержанию подвала в многоквартирном доме нарушает права органа местного самоуправления.
Определением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 06 марта 2012 года в удовлетворении заявления главы администрации городского поселения "Город Советская Гавань" о пересмотре определения суда от 06 декабря 2009 года по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.
В частной жалобе глава администрации городского поселения "Город Советская Гавань" Б. просит определение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 06 марта 2012 года отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения суда не имеется.
Согласно положениям ч. 2 ст. 392 ГПК РФ основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебных постановлений, вступивших в законную силу, являются вновь открывшиеся обстоятельства, существовавшие на момент принятия судебного постановления.
К вновь открывшимся обстоятельствам относятся, в том числе существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
Из материалов дела следует, что в качестве вновь открывшихся обстоятельств заявитель указывает на перечень работ, который необходимо выполнить должнику, впервые отраженный в определении суда от 11 октября 2011 года о разъяснении исполнительного документа.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оснований для пересмотра определения суда по вновь открывшимся обстоятельствам в заявлении главы администрации городского поселения "Город Советская Гавань" не содержится.
Доводы частной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы значение для дела и влияли бы на законность и обоснованность определения суда, они сводятся к изложению причин несогласия с определением суда и направлены на переоценку выводов суда первой инстанции.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда судебная коллегия не находит, считает его законным и обоснованным, постановленным в соответствии с нормами процессуального права.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
Определение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 06 марта 2012 года об отказе в удовлетворении заявления главы администрации городского поселения "Город Советская Гавань" о пересмотре определения Советско-Гаванского городского суда от 03 декабря 2009 года по вновь открывшимся обстоятельствам оставить без изменения, а частную жалобу главы администрации городского поселения "Город Советская Гавань" Б. - без удовлетворения.
Настоящее определение вступает в силу со дня его принятия.
Определение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 06 марта 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 03 августа 2012 года могут быть обжалованы в президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 03.08.2012 ПО ДЕЛУ N 33-5025
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 августа 2012 г. по делу N 33-5025
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего В.В. Медведева
судей О.Ю. Поздняковой, Г.И. Федоровой
при секретаре В.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу главы администрации городского поселения "Город Советская Гавань" Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края Б. на определение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 06 марта 2012 года об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 03 декабря 2009 года.
Заслушав доклад судьи Федоровой Г.И., судебная коллегия
установила:
Глава администрации городского поселения "Город Советская Гавань" Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края Б. обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 03 декабря 2012 года, которым в исполнительном производстве N, возбужденном 06 февраля 2007 года на основании исполнительного листа N от ДД.ММ.ГГГГ, произведена замена выбывшего должника в лице Управления энергообеспечения, транспорта, инженерных коммуникаций и коммунального хозяйства администрации Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края его правопреемником - администрацией городского поселения "Город Советская Гавань".
В заявлении глава администрации городского поселения "Город Советская Гавань" указал, что предметом требований исполнительного производства в отношении должника является приведение в надлежащее состояние подвала многоквартирного дома до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с "Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда". Определением Советско-Гаванского городского суда 11 октября 2011 года были разъяснены требования, содержащиеся в исполнительном документе, и перечислены работы, которые необходимо провести в подвале жилого дома. Указанные обстоятельства не были известны администрации г. Советская Гавань, поскольку перечень работ не был указан в исполнительном документе. Суд указал, что все работы должны быть выполнены в соответствии с пунктами 3.4 и 4.1 "Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда", где прописано, что данные виды работ должна обеспечивать организация по обслуживанию жилищного фонда. Управление ЭТИК и КХ в настоящее время не ликвидировано, то есть из спорного правоотношения не выбывало, в связи с чем отсутствует необходимость замены стороны правопреемником. С введением в действие Жилищного кодекса РФ органы местного самоуправления не осуществляют эксплуатацию и содержание общего имущества многоквартирного дома, поэтому решение суда администрацией г. Советская Гавань не может быть исполнено. Полагает, что возложение обязанности по содержанию подвала в многоквартирном доме нарушает права органа местного самоуправления.
Определением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 06 марта 2012 года в удовлетворении заявления главы администрации городского поселения "Город Советская Гавань" о пересмотре определения суда от 06 декабря 2009 года по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.
В частной жалобе глава администрации городского поселения "Город Советская Гавань" Б. просит определение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 06 марта 2012 года отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения суда не имеется.
Согласно положениям ч. 2 ст. 392 ГПК РФ основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебных постановлений, вступивших в законную силу, являются вновь открывшиеся обстоятельства, существовавшие на момент принятия судебного постановления.
К вновь открывшимся обстоятельствам относятся, в том числе существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
Из материалов дела следует, что в качестве вновь открывшихся обстоятельств заявитель указывает на перечень работ, который необходимо выполнить должнику, впервые отраженный в определении суда от 11 октября 2011 года о разъяснении исполнительного документа.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оснований для пересмотра определения суда по вновь открывшимся обстоятельствам в заявлении главы администрации городского поселения "Город Советская Гавань" не содержится.
Доводы частной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы значение для дела и влияли бы на законность и обоснованность определения суда, они сводятся к изложению причин несогласия с определением суда и направлены на переоценку выводов суда первой инстанции.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда судебная коллегия не находит, считает его законным и обоснованным, постановленным в соответствии с нормами процессуального права.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 06 марта 2012 года об отказе в удовлетворении заявления главы администрации городского поселения "Город Советская Гавань" о пересмотре определения Советско-Гаванского городского суда от 03 декабря 2009 года по вновь открывшимся обстоятельствам оставить без изменения, а частную жалобу главы администрации городского поселения "Город Советская Гавань" Б. - без удовлетворения.
Настоящее определение вступает в силу со дня его принятия.
Определение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 06 марта 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 03 августа 2012 года могут быть обжалованы в президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.
Председательствующий
В.В.МЕДВЕДЕВ
Судьи
О.Ю.ПОЗДНЯКОВА
Г.И.ФЕДОРОВА
В.В.МЕДВЕДЕВ
Судьи
О.Ю.ПОЗДНЯКОВА
Г.И.ФЕДОРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)