Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2008 года.
Полный текст постановления изготовлен 20 мая 2008 года.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Колянчиковой Л.А.,
судей: Потихониной Ж.Н.,
Барковой В.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Плотниковой Е.С.,
при участии:
- от ОАО "Территориальная генерирующая компания N 4" в лице филиала "Курская региональная генерация": Горетый Е.В. - представитель, доверенность б/н от 29.12.2007 г., Ситников М.А. - представитель, доверенность б/н от 29.12.2007 г., удостоверение N <...>;
- от ТСЖ "Студенческое": Пашин В.Д. - председатель ТСЖ, протокол N 1 от 13.01.2008 г., Дронов Е.Н. -представитель, доверенность N 1 от 17.01.2008 г.;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 4" на решение Арбитражного суда Курской области от 19.03.2008 г. по делу N А35-4072/07-С11 по иску ОАО "Территориальная генерирующая компания N 4" в лице филиала "Курская региональная генерация" к товариществу собственников жилья "Студенческое" о взыскании 4 507 797 руб. 14 коп. (судья Гриневой А.В.),
установил:
Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 4" в лице филиала "Курская региональная генерация" обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к товариществу собственников жилья "Студенческое" о взыскании суммы долга в размере 4 323 359 руб. 32 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 184 437 руб. 82 коп.
В ходе судебного разбирательства истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил свои требования и просил взыскать с ответчика 2 510 017,89 рублей задолженности за тепловую энергию, поставленную в январе - июле, октябре 2007 г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 301539,56 рублей с 07.02.2008 г. и по день фактической уплаты.
Решением Арбитражного суда Курской области от 19.03.2008 г. по делу N А35-4072/07-с11 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 1 743 141,93 рублей задолженности, 233 358,36 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции в части отказа во взыскании суммы долга в размере 783 470 рублей, истец обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой указывает на незаконность вынесенного судом решения в части, в связи с чем, просит его изменить в части отказа от взыскания 783 470 рублей, вынести по делу новый судебный акт об удовлетворении требований в полном объеме.
В суде апелляционной инстанции представители ОАО "Территориальная генерирующая компания N 4" в лице филиала "Курская региональная генерация" поддержали доводы апелляционной жалобы.
Представители ТСЖ "Студенческое" с доводами апелляционной жалобы не согласны, просят суд в ее удовлетворении отказать.
При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ст. 268 АПК РФ).
В случае если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений (п. 5 ст. 268 АПК РФ). Возражений от ответчика против проверки законности и обоснованности постановленного решения суда первой инстанции в части не поступило.
По делу объявлялся перерыв до 17 час. 30 мин. 15.05.2008 года.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение представителей сторон, суд апелляционной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Курской области подлежит частичному изменению.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 16.12.2003 г. между ОАО "Курскэнерго", реорганизованного в дальнейшем в "ТГК-4", и ТСЖ "Студенческое" был заключен договор N 74 на отпуск, потребление тепловой энергии в горячей воде, согласно условиям которого истец (энергоснабжающая организация) обязуется отпускать ответчику (абоненту) тепловую энергию в горячей воде в количестве и качестве установленном настоящим договором, а абонент обязуется принимать и оплачивать отпущенную энергию в горячей воде.
Обязанность по оплате полученной тепловой энергии ответчиком в полном объеме не исполнена, что и послужило основанием обращения в суд с настоящим иском.
Принимая решение по делу, Арбитражный суд Курской области пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований. С ответчика в пользу истца взыскано основного долга 1 743141,93 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 233358,36 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами с 07.02.2008 г. и по день фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования 10,25% годовых.
Судебная коллегия апелляционной инстанции считает, что вывод суда первой инстанции не соответствует действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела в части отказа во взыскании нормативных потерь на сетях от УТ-1 по ПУ в размере 401958 рублей, в связи с нижеследующим.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу статей 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан оплатить потребленную тепловую энергию в сроки и в порядке, которые согласованы сторонами в договоре.
Пунктом 3.1.1. договора N 74 от 16.03.2003 г. установлено, что абонент принимает на себя обязательство по своевременной оплате тепловой энергии с тепловыми нагрузками, указанными в приложении N 1 к договору. Приложением N 3 к договору N 74 предусмотрено, что тепловые сети от УТ-1 до ПУ находятся на балансе и ответственности за эксплуатацию у ТСЖ "Студенческое". Более того, ответчиком 01.10.2007 г. подписан акт сверки, которым ТСЖ "Студенческое" признает задолженность за исключением тепловых потерь по улице Студенческая 18.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия апелляционной инстанции считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию тепловые потери на сетях от УТ-1 до ПУ в размере 401958 руб.
Довод заявителя апелляционной жалобы относительно обоснованности требований в размере 313 330,80 рублей по дому N 18 по ул. Студенческая, во взыскании которых истцу отказано судом первой инстанции, не соответствует фактическим материалам дела, поскольку дом N 18 по ул. Студенческая относится к ТСЖ "КПД".
В связи с нарушением ответчиком срока платы, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ являются также правомерными и подлежат взысканию, а также подлежат взысканию проценты за период с 07.02.2008 г. по день фактической уплаты задолженности, исходя из ставки рефинансирования 10,25% годовых.
С учетом удовлетворения требований в части взыскания основного долга по тепловым потерям на сетях от УТ-1 до ПУ размер взыскиваемых с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами надлежит изменить. Судом взыскиваются проценты за пользование чужими денежными средствами в 41256,89 руб.
В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
В соответствии со ст. 102 АПК РФ, п. 2 ст. 333,22 НК РФ суд, учитывая организационно-правовую форму ответчика, считает возможным уменьшить размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика до 100 рублей.
В связи с частичным удовлетворением апелляционной жалобы, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче апелляционной жалобы, подлежит взысканию со сторон в равных долях.
Истец при подаче апелляционной жалобы оплатил государственную пошлину 1000 рублей, следовательно, ответчик должен возместить истцу 500 рубелей государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 110, 112, п. 1 ст. 269, ст. 271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Курской области от 19.03.2008 г. по делу N А35-4072/07-С11 - изменить.
Взыскать с товарищества собственников жилья "Студенческое" в пользу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 4" в лице "Курская региональная генерация" 401958 рублей основного долга, 41256,89 рублей - процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2008 г. по день фактической уплаты долга исходя из ставки рефинансирования, а также 500 рублей государственной пошлины.
В остальной части решение Арбитражного суда Курской области от 19.03.2008 г. по делу N А35-4072/07-С11 оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.
Председательствующий судья
Л.А.КОЛЯНЧИКОВА
Судьи
Ж.Н.ПОТИХОНИНА
В.М.БАРКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 20.05.2008 ПО ДЕЛУ N А35-4072/07-С11
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 мая 2008 г. по делу N А35-4072/07-с11
Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2008 года.
Полный текст постановления изготовлен 20 мая 2008 года.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Колянчиковой Л.А.,
судей: Потихониной Ж.Н.,
Барковой В.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Плотниковой Е.С.,
при участии:
- от ОАО "Территориальная генерирующая компания N 4" в лице филиала "Курская региональная генерация": Горетый Е.В. - представитель, доверенность б/н от 29.12.2007 г., Ситников М.А. - представитель, доверенность б/н от 29.12.2007 г., удостоверение N <...>;
- от ТСЖ "Студенческое": Пашин В.Д. - председатель ТСЖ, протокол N 1 от 13.01.2008 г., Дронов Е.Н. -представитель, доверенность N 1 от 17.01.2008 г.;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 4" на решение Арбитражного суда Курской области от 19.03.2008 г. по делу N А35-4072/07-С11 по иску ОАО "Территориальная генерирующая компания N 4" в лице филиала "Курская региональная генерация" к товариществу собственников жилья "Студенческое" о взыскании 4 507 797 руб. 14 коп. (судья Гриневой А.В.),
установил:
Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 4" в лице филиала "Курская региональная генерация" обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к товариществу собственников жилья "Студенческое" о взыскании суммы долга в размере 4 323 359 руб. 32 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 184 437 руб. 82 коп.
В ходе судебного разбирательства истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил свои требования и просил взыскать с ответчика 2 510 017,89 рублей задолженности за тепловую энергию, поставленную в январе - июле, октябре 2007 г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 301539,56 рублей с 07.02.2008 г. и по день фактической уплаты.
Решением Арбитражного суда Курской области от 19.03.2008 г. по делу N А35-4072/07-с11 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 1 743 141,93 рублей задолженности, 233 358,36 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции в части отказа во взыскании суммы долга в размере 783 470 рублей, истец обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой указывает на незаконность вынесенного судом решения в части, в связи с чем, просит его изменить в части отказа от взыскания 783 470 рублей, вынести по делу новый судебный акт об удовлетворении требований в полном объеме.
В суде апелляционной инстанции представители ОАО "Территориальная генерирующая компания N 4" в лице филиала "Курская региональная генерация" поддержали доводы апелляционной жалобы.
Представители ТСЖ "Студенческое" с доводами апелляционной жалобы не согласны, просят суд в ее удовлетворении отказать.
При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ст. 268 АПК РФ).
В случае если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений (п. 5 ст. 268 АПК РФ). Возражений от ответчика против проверки законности и обоснованности постановленного решения суда первой инстанции в части не поступило.
По делу объявлялся перерыв до 17 час. 30 мин. 15.05.2008 года.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение представителей сторон, суд апелляционной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Курской области подлежит частичному изменению.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 16.12.2003 г. между ОАО "Курскэнерго", реорганизованного в дальнейшем в "ТГК-4", и ТСЖ "Студенческое" был заключен договор N 74 на отпуск, потребление тепловой энергии в горячей воде, согласно условиям которого истец (энергоснабжающая организация) обязуется отпускать ответчику (абоненту) тепловую энергию в горячей воде в количестве и качестве установленном настоящим договором, а абонент обязуется принимать и оплачивать отпущенную энергию в горячей воде.
Обязанность по оплате полученной тепловой энергии ответчиком в полном объеме не исполнена, что и послужило основанием обращения в суд с настоящим иском.
Принимая решение по делу, Арбитражный суд Курской области пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований. С ответчика в пользу истца взыскано основного долга 1 743141,93 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 233358,36 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами с 07.02.2008 г. и по день фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования 10,25% годовых.
Судебная коллегия апелляционной инстанции считает, что вывод суда первой инстанции не соответствует действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела в части отказа во взыскании нормативных потерь на сетях от УТ-1 по ПУ в размере 401958 рублей, в связи с нижеследующим.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу статей 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан оплатить потребленную тепловую энергию в сроки и в порядке, которые согласованы сторонами в договоре.
Пунктом 3.1.1. договора N 74 от 16.03.2003 г. установлено, что абонент принимает на себя обязательство по своевременной оплате тепловой энергии с тепловыми нагрузками, указанными в приложении N 1 к договору. Приложением N 3 к договору N 74 предусмотрено, что тепловые сети от УТ-1 до ПУ находятся на балансе и ответственности за эксплуатацию у ТСЖ "Студенческое". Более того, ответчиком 01.10.2007 г. подписан акт сверки, которым ТСЖ "Студенческое" признает задолженность за исключением тепловых потерь по улице Студенческая 18.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия апелляционной инстанции считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию тепловые потери на сетях от УТ-1 до ПУ в размере 401958 руб.
Довод заявителя апелляционной жалобы относительно обоснованности требований в размере 313 330,80 рублей по дому N 18 по ул. Студенческая, во взыскании которых истцу отказано судом первой инстанции, не соответствует фактическим материалам дела, поскольку дом N 18 по ул. Студенческая относится к ТСЖ "КПД".
В связи с нарушением ответчиком срока платы, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ являются также правомерными и подлежат взысканию, а также подлежат взысканию проценты за период с 07.02.2008 г. по день фактической уплаты задолженности, исходя из ставки рефинансирования 10,25% годовых.
С учетом удовлетворения требований в части взыскания основного долга по тепловым потерям на сетях от УТ-1 до ПУ размер взыскиваемых с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами надлежит изменить. Судом взыскиваются проценты за пользование чужими денежными средствами в 41256,89 руб.
В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
В соответствии со ст. 102 АПК РФ, п. 2 ст. 333,22 НК РФ суд, учитывая организационно-правовую форму ответчика, считает возможным уменьшить размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика до 100 рублей.
В связи с частичным удовлетворением апелляционной жалобы, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче апелляционной жалобы, подлежит взысканию со сторон в равных долях.
Истец при подаче апелляционной жалобы оплатил государственную пошлину 1000 рублей, следовательно, ответчик должен возместить истцу 500 рубелей государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 110, 112, п. 1 ст. 269, ст. 271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Курской области от 19.03.2008 г. по делу N А35-4072/07-С11 - изменить.
Взыскать с товарищества собственников жилья "Студенческое" в пользу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 4" в лице "Курская региональная генерация" 401958 рублей основного долга, 41256,89 рублей - процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2008 г. по день фактической уплаты долга исходя из ставки рефинансирования, а также 500 рублей государственной пошлины.
В остальной части решение Арбитражного суда Курской области от 19.03.2008 г. по делу N А35-4072/07-С11 оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.
Председательствующий судья
Л.А.КОЛЯНЧИКОВА
Судьи
Ж.Н.ПОТИХОНИНА
В.М.БАРКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)