Судебные решения, арбитраж

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 22.05.2013 N ВАС-6846/13 ПО ДЕЛУ N А40-32932/11-53-284

Разделы:
Выбор способа управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 мая 2013 г. N ВАС-6846/13

О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА


Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Пауль Г.Д. рассмотрел в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Гросула Ю.В. заявление общества с ограниченной ответственностью "ПИК-Комфорт" (г. Москва) от 20.05.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.02.2013 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-32932/11-53-284 по иску общества с ограниченной ответственностью "ПИК-Комфорт" к товариществу собственников жилья "Инициатива" (г. Москва) о взыскании 8 932 199 руб. 42 коп. задолженности за услуги по договору на управление многоквартирным домом от 1 января 2008 года N 611/04-08 и 353 318 руб. 11 коп., встречному иску товарищества собственников жилья "Инициатива" о взыскании 772 973 руб. 60 коп. полученных обществом "ПИК-Комфорт", но не перечисленных товариществу "Инициатива" субсидий из бюджета города Москвы за 2009 год; 105 221 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; 909 717 руб. 41 коп. убытков за неполучение обществом "ПИК-Комфорт" субсидий из бюджета города Москвы за период с 1 января 2010 года по 31 июля 2010 года.

установил:

заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о пересмотре в порядке надзора судебных актов государственная пошлина уплачивается только в том случае, если судебные акты не были обжалованы в кассационной инстанции. Поскольку настоящее дело рассматривалось судом кассационной инстанции, при подаче данного заявления государственная пошлина уплате не подлежит.
Государственная пошлина, уплаченная индивидуальным предпринимателем, подлежит возврату на основании подпункта 6 пункта 1 статьи 333.22 и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Суд

определил:

принять заявление общества с ограниченной ответственностью "ПИК-Комфорт" от 20.05.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.02.2013 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-32932/11-53-284 и возбудить надзорное производство.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПИК-Комфорт" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей, уплаченную при подаче заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора по платежному поручению от 14.05.2013 N 15143.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Судья
Г.Д.ПАУЛЬ















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)