Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Колмыкова И.Б.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукьянова И.Е.,
судей Захаровой Е.А., Зубковой З.В.,
при секретаре П.К.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Захаровой Е.А. дело по апелляционной жалобе Л. на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 07 декабря 2012 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Л. к Ф., П.О., С.А., Ч.В., И., Д.В., К., Н., ТСЖ "МЖК Рождествено" о признании решения Правления ТСЖ "МЖК Рождествено" от 23.08.2012 г. о досрочном прекращении полномочий Л. в должности Председателя ТСЖ "МЖК Рождествено" незаконным, признании протокола Правления ТСЖ "МЖК Рождествено" от... г. о досрочном прекращении полномочий Л. в должности Председателя ТСЖ "МЖК Рождествено" и избрании Председателем ТСЖ "МЖК Рождествено" С.М., признания незаконным избрания в... года Н. членом правления ТСЖ "МЖК Рождествено", признании незаконным избрания в... г. И. членом правления ТСЖ "МЖК Рождествено", признания незаконным всех изменений в Единый Государственный Реестр юридических лиц, осуществленный на основании решения правления ТСЖ "МЖК Рождествено" от... г. о досрочном прекращении полномочий Л. в должности Председателя правления ТСЖ "МЖК Рождествено" и об избрании Председателем ТСЖ "МЖК Рождествено" С.М., оформленном в виде протокола правления ТСЖ "МЖК Рождествено" от... г., признании незаконным изготовление новой печати ТСЖ "МЖК Рождествено", осуществленное на основании решения Правления ТСЖ "МЖК Рождествено" от... г. о досрочном прекращении полномочий Л. в должности председателя Правления ТСЖ "МЖК Рождествено" и об избрании председателем Правления ТСЖ "МЖК Рождествено" С.М., оформленном в виде протокола Правления ТСЖ "МЖК Рождествено" от... г., признании незаконными изменения в банковской карточке ТСЖ "МЖК Рождествено", осуществленные на основании решения правления ТСЖ "МЖК Рождествено" от... г. о досрочном прекращении полномочий МЖК Л. в должности председателя правления ТСЖ "МЖК Рождествено" и об избрании Председателем правления ТСЖ "МЖК Рождествено С.М., оформленном в виде протокола правления ТСЖ "МЖК Рождествено" от... г. отказать,
установила:
Л. обратился в суд с иском к Ф., П.О., С.М., Ч.В., И., Д.В., К., Н. о признании незаконным решения правления ТСЖ "МЖК Рождествено" от... г. о досрочном прекращении полномочий Л. в должности председателя ТСЖ "МЖК Рождествено" и признании недействительным протокола правления ТСЖ "МЖК Рождествено" от... г.
В порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнил свои исковые требования и просил привлечь в качестве ответчика ТСЖ "МЖК Рождествено".
Окончательно уточнив исковые требования, истец Л. обратился с иском к Ф., П.О., С.М., Ч.В., И., Д.В., К., Н., ТСЖ "МЖК Рождествено" о признании решения Правления ТСЖ "МЖК Рождествено" от... о досрочном прекращении полномочий Л. в должности Председателя ТСЖ "МЖК Рождествено" незаконным, признании незаконным протокола Правления ТСЖ "МЖК Рождествено" от... г. о досрочном прекращении полномочий Л. в должности Председателя ТСЖ "МЖК Рождествено" и избрании Председателем ТСЖ "МЖК Рождествено" С.М., признания незаконным избрания в... года Н. членом правления ТСЖ "МЖК Рождествено", признании незаконным избрания в... г. И. членом правления ТСЖ "МЖК Рождествено", признания незаконными всех изменений в Единый Государственный Реестр юридических лиц, осуществленный на основании указанного решения правления ТСЖ "МЖК Рождествено" от... г., признании незаконным изготовление новой печати ТСЖ "МЖК Рождествено", признании незаконными изменения в банковской карточке ТСЖ "МЖК Рождествено". Указанные решение и протокол истец считает незаконными, так как ни один из членов правления не предъявлял никаких претензий и жалоб к проводимой истцом деятельности, а принятие решения о досрочном прекращении полномочий председателя правления ТСЖ относится к компетенции общего собрания ТСЖ. Принятие решения о снятии истца с должности принималось при отсутствии кворума правления. Полагает, что поскольку решение правления ТСЖ "МЖК Рождествено" и протокол заседания членов правления от.... года, являются незаконными, то изменения, внесенные в единый государственный реестр юридических лиц (в частности изменения сведений о председателе ТСЖ), и изготовление новой печати ТСЖ "МЖК Рождествено", внесение изменений в сведения о председателе в банковскую карточку, являются незаконными.
Определением Тушинского районного суда г. Москвы от 07 декабря 2012 г. производство по гражданскому делу N 2-5894/12 на основании заявления представителя Л. в части требований к И., Н. о признании незаконным избрания в апреле 2012 года Н. и И. членом правления ТСЖ "МЖК Рождествено", производством прекращено.
Истец Л., его представитель Д.С. в судебное заседание явились, уточненный иск поддержали в полном объеме.
Представитель ТСЖ "МЖК Рождествено" - адвокат Бойцова М.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, иск не признала, представила письменные возражения.
Ответчик Ч.В., одновременно действующий за себя лично и по доверенностям от ответчиков Ф., П.О., С.М., И., Д.В., К., Н. в судебное заседание явился, иск не признал, представил письменные возражения.
Представитель третьего лица Сбербанк России в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Ранее в судебном заседании 04 декабря 2012 г. решение по делу оставил на усмотрение суда.
Представитель третьего лица МИФНС России N 46 по г. Москве в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил.
Судом постановлено указанное выше решение суда от 07 декабря 2012 года, об отмене которого по доводам жалобы просит Л., ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
19 февраля 2013 г. судом вынесено определение об исправлении в решении суда описки.
Проверив материалы дела, выслушав представителя Л. за себя и в интересах ТСЖ "МЖК Рождествено" и его представителей Ч.М. и Д.С., поддержавших доводы жалобы, а также Ч.В. за себя и в интересах Ф., Н., И., К., ТСЖ "МЖК Рождествено", который доводы жалобы не признал, просил решение суда оставить без изменений, судебная коллегия полагает обжалуемое решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Требованиям законности постановленное судом решение не отвечает, поскольку судом нарушены нормы процессуального права.
Определением Тушинского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2013 года в мотивированное решение Тушинского районного суда г. Москвы от 07 декабря 2012 года внесены исправления путем исключения из него части текста, содержащегося на листе дела 203 абзац 2 начиная со слов "В соответствии с частью 6 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации..." до листа дела 208 абзаца 6 "На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ".
Исходя из того, что исключение из мотивировочной части решения суда части текста (в данном деле - 5 страниц), содержащей выводы суда по заявленным требованиям, не может рассматриваться как исправление имеющейся описки по смыслу ст. 200 ГПК РФ, а свидетельствует об изменении содержания решения суда, что находится вне пределов компетенции суда первой инстанции, определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.07.2013 года определение суда от 19 февраля 2013 года было отменено.
Из мотивировочной части решения следует, что оно содержит выводы суда по обстоятельствам и доказательствам, которые не относятся к заявленному иску, что свидетельствует о том, что решение суда не соответствует требованиям ст. 198 ГПК РФ, поскольку выводы суда по существу дела не могут быть признаны мотивированными, коллегия не может согласиться с обоснованностью и законностью судебного решения.
Кроме того, из материалов дела следует, что определением суда от 7 декабря 2012 г. был принят отказ истца от иска в части требований к И., Н. о признании незаконным избрания в апреле 2012 года Н. и И. членом правления ТСЖ "МЖК Рождествено", производство по делу в этой части прекращено, в связи с чем у суда отсутствовали основания для рассмотрения этих требований вновь и для отказа в их удовлетворении по существу решением суда.
Указанные выше нарушения требований ГПК РФ, допущенные при рассмотрении дела судом первой инстанции, являются грубыми и существенными, они привели к принятию незаконного решения, в связи с чем решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения по делу.
Коллегией установлено, что 22.04.12 г. на общем собрании ТСЖ "МЖК Рождествено" было избрано правление ТСЖ "МЖК Рождествено" (далее по тексту - ТСЖ) в количестве 13 человек.
Согласно протокола заседания правления ТСЖ "МЖК Рождествено" от... г. истец был избран председателем правления (л.д. 140).
...г. правлением ТСЖ было принято решение о прекращении полномочий истца, что следует из протокола заседания членов правления ТСЖ "МЖК Рождествено" от.... (л.д. 29 - 30).
Рассматривая исковые требования Л., основания заявленного иска, доказательства, на которые ссылаются истец и ответчики, коллегия полагает, что доводы истца основаны на неверном толковании норм материального права, опровергаются материалами дела, а потому не могут быть удовлетворены.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 145 ЖК РФ к компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья относится избрание членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества и в случаях, предусмотренных уставом товарищества, также председателя правления товарищества из числа членов правления товарищества, досрочное прекращение их полномочий.
Согласно п. 6 ст. 147 ЖК РФ: "Правление товарищества собственников жилья правомочно принимать решения, если на заседании правления товарищества присутствует не менее чем пятьдесят процентов общего числа членов правления товарищества.
Решения правления товарищества принимаются простым большинством голосов от общего числа голосов членов правления, присутствующих на заседании, если большее число голосов для принятия таких решений не предусмотрено уставом товарищества".
Обосновывая свои исковые требования, Л. ссылается на то, что уставом ТСЖ "МЖК Рождествено" предусмотрен иной, чем в ЖК РФ, порядок принятия решений правлением товарищества, на заседании правления при принятии решения о прекращении его полномочий и принятии решения о выборах нового председателя правления отсутствовал необходимый кворум, что была нарушена процедура созыва правления и порядок рассмотрения указанных вопросов, кроме того, решение вопроса о переизбрании председателя относится к компетенции общего собрания членов ТСЖ.
Коллегия не может согласиться с доводами искового заявления по следующим основаниям.
В соответствии с п. 11.6 Устава ТСЖ "МЖК Рождествено" заседание правления признается правомочным, если в нем принимают участие не менее 2/3 его членов.
Статья 147 п. 6 ЖК РФ устанавливает кворум при принятии решений правлением ТСЖ, норма является императивной, следовательно, если иное указано в Уставе, он противоречит закону, следовательно, в этой части его положения ничтожны.
Из представленных сторонами доказательств следует, что решение от... г. о прекращении полномочий Л., об избрании председателем правления С.М., было принято правлением ТСЖ единогласно при участии в работе правления 8 членов правления из 13 избранных. Решение общего собрания об избрании указанных членов правления от... г. (л.д. 44) не оспорено в установленном законом порядке, в том числе в отношении Н. и И., в связи с чем коллегия приходит к выводу о том, что указанные члены правления действовали в соответствии с предоставленными им полномочиями.
Таким образом, на заседании правления присутствовало более половины избранных членов правления (13 / 2 = 6,5 (7 человек - кворум)).
В Уставе ТСЖ "МЖК Рождествено" (п. 12.1 Устава) предусмотрено, что председатель правления товарищества избирается правлением, следовательно, с учетом п. 3 ч. 2 ст. 145 ЖК РФ к компетенции правления ТСЖ "МЖК Рождествено" относится также рассмотрение вопросов о прекращении (в том числе досрочном) его полномочий, вопреки доводу истца о том, что его полномочия могли быть прекращены только на основании решения общего собрания членов ТСЖ. Указанный довод противоречит Уставу ТСЖ, который в разделе 10, п. 10.3 определяет компетенцию общего собрания, к которой вопросы избрания председателя правления и прекращения его полномочий не отнесены.
Принимая во внимание, что по состоянию на... г. правление ТСЖ состояло из 13 человек, следовательно, для принятия правомочного решения по данному вопросу необходимо присутствие 50 процентов членов правления, а именно: 7 человек и более, что и было соблюдено при проведении заседания правления ТСЖ "МЖК Рождествено"... г., решение правления было принято единогласно всеми присутствующими на заседании членами правления, следовательно, правовых оснований для удовлетворения исковых требований Л. о признании незаконными протокола и решения Правления ТСЖ "МЖК Рождествено", не имеется.
Доводы истца о том, что ответчиками была нарушена процедура созыва правления, заблаговременно не была доведена повестка заседания, заседание правления ТСЖ.... было созвано с нарушением порядка созыва, коллегия полагает несостоятельными, поскольку этот довод опровергается материалами дела и представленными доказательствами.
Из возражений ответчиков следует, что с мая 2012 г. собрания правления проводились каждый четверг в 21 час в здании КПП, о чем известно не только членам правления, но и другим членам ТСЖ. Указанные возражения Л. не опровергались. Из материалов дела следует, что истец не отрицал факт извещения его о дате проведения заседания, на которое он не явился по личным причинам.
Л. суду была представлена копии регламента и протокол правления от 28.06.2012 г. об утверждении регламента проведения заседаний ТСЖ, которые коллегия оценивает критически, поскольку указанные документы в подлинниках не представлены, ответчики возражают против достоверности указанных доказательств, ссылаясь на то, что различные варианты регламентов обсуждались на правлениях, однако окончательный вариант принят не был, представленные истцом копии удостоверены только его подписью и прежней печатью ТСЖ.
Довод истца о том, что созыв правления проведен с нарушением процедуры, поскольку только он, как председатель, вправе был собирать правление, не может быть признан обоснованным и повлечь принятое правлением решение, поскольку решение о рассмотрении вопроса о прекращении полномочий Л. было принято большинством членов правления единогласно, позиция Л. не могла повлиять на результаты голосования, доказательств иного, суду не представлено.
Таким образом, поскольку оснований для признания оспариваемых решений от... г. и протокола от... г. не имеется, коллегия приходит к вводу об отказе также в удовлетворении требований о признании незаконными изменений, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц, о признании незаконным изготовление новой печати ТСЖ "МЖК Рождествено", о признании незаконными изменений в банковской карточке ТСЖ "МЖК Рождествено", осуществленных на основании оспариваемых решений и протокола от.. г.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Тушинского районного суда г. Москвы от 07 декабря 2012 года отменить. Вынести новое решение по делу.
В удовлетворении исковых требований Л. к Ф., П.О., С.М., Ч.В., И., Д.В., К., Н., ТСЖ "МЖК Рождествено" о признании незаконными протокола и решения Правления ТСЖ "МЖК Рождествено", признании незаконным изменений в ЕГРЮЛ, признании незаконным изготовление новой печати, признании незаконным изменений в банковской карточке - отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 10.07.2013 ПО ДЕЛУ N 11-21512
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июля 2013 г. по делу N 11-21512
Судья Колмыкова И.Б.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукьянова И.Е.,
судей Захаровой Е.А., Зубковой З.В.,
при секретаре П.К.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Захаровой Е.А. дело по апелляционной жалобе Л. на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 07 декабря 2012 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Л. к Ф., П.О., С.А., Ч.В., И., Д.В., К., Н., ТСЖ "МЖК Рождествено" о признании решения Правления ТСЖ "МЖК Рождествено" от 23.08.2012 г. о досрочном прекращении полномочий Л. в должности Председателя ТСЖ "МЖК Рождествено" незаконным, признании протокола Правления ТСЖ "МЖК Рождествено" от... г. о досрочном прекращении полномочий Л. в должности Председателя ТСЖ "МЖК Рождествено" и избрании Председателем ТСЖ "МЖК Рождествено" С.М., признания незаконным избрания в... года Н. членом правления ТСЖ "МЖК Рождествено", признании незаконным избрания в... г. И. членом правления ТСЖ "МЖК Рождествено", признания незаконным всех изменений в Единый Государственный Реестр юридических лиц, осуществленный на основании решения правления ТСЖ "МЖК Рождествено" от... г. о досрочном прекращении полномочий Л. в должности Председателя правления ТСЖ "МЖК Рождествено" и об избрании Председателем ТСЖ "МЖК Рождествено" С.М., оформленном в виде протокола правления ТСЖ "МЖК Рождествено" от... г., признании незаконным изготовление новой печати ТСЖ "МЖК Рождествено", осуществленное на основании решения Правления ТСЖ "МЖК Рождествено" от... г. о досрочном прекращении полномочий Л. в должности председателя Правления ТСЖ "МЖК Рождествено" и об избрании председателем Правления ТСЖ "МЖК Рождествено" С.М., оформленном в виде протокола Правления ТСЖ "МЖК Рождествено" от... г., признании незаконными изменения в банковской карточке ТСЖ "МЖК Рождествено", осуществленные на основании решения правления ТСЖ "МЖК Рождествено" от... г. о досрочном прекращении полномочий МЖК Л. в должности председателя правления ТСЖ "МЖК Рождествено" и об избрании Председателем правления ТСЖ "МЖК Рождествено С.М., оформленном в виде протокола правления ТСЖ "МЖК Рождествено" от... г. отказать,
установила:
Л. обратился в суд с иском к Ф., П.О., С.М., Ч.В., И., Д.В., К., Н. о признании незаконным решения правления ТСЖ "МЖК Рождествено" от... г. о досрочном прекращении полномочий Л. в должности председателя ТСЖ "МЖК Рождествено" и признании недействительным протокола правления ТСЖ "МЖК Рождествено" от... г.
В порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнил свои исковые требования и просил привлечь в качестве ответчика ТСЖ "МЖК Рождествено".
Окончательно уточнив исковые требования, истец Л. обратился с иском к Ф., П.О., С.М., Ч.В., И., Д.В., К., Н., ТСЖ "МЖК Рождествено" о признании решения Правления ТСЖ "МЖК Рождествено" от... о досрочном прекращении полномочий Л. в должности Председателя ТСЖ "МЖК Рождествено" незаконным, признании незаконным протокола Правления ТСЖ "МЖК Рождествено" от... г. о досрочном прекращении полномочий Л. в должности Председателя ТСЖ "МЖК Рождествено" и избрании Председателем ТСЖ "МЖК Рождествено" С.М., признания незаконным избрания в... года Н. членом правления ТСЖ "МЖК Рождествено", признании незаконным избрания в... г. И. членом правления ТСЖ "МЖК Рождествено", признания незаконными всех изменений в Единый Государственный Реестр юридических лиц, осуществленный на основании указанного решения правления ТСЖ "МЖК Рождествено" от... г., признании незаконным изготовление новой печати ТСЖ "МЖК Рождествено", признании незаконными изменения в банковской карточке ТСЖ "МЖК Рождествено". Указанные решение и протокол истец считает незаконными, так как ни один из членов правления не предъявлял никаких претензий и жалоб к проводимой истцом деятельности, а принятие решения о досрочном прекращении полномочий председателя правления ТСЖ относится к компетенции общего собрания ТСЖ. Принятие решения о снятии истца с должности принималось при отсутствии кворума правления. Полагает, что поскольку решение правления ТСЖ "МЖК Рождествено" и протокол заседания членов правления от.... года, являются незаконными, то изменения, внесенные в единый государственный реестр юридических лиц (в частности изменения сведений о председателе ТСЖ), и изготовление новой печати ТСЖ "МЖК Рождествено", внесение изменений в сведения о председателе в банковскую карточку, являются незаконными.
Определением Тушинского районного суда г. Москвы от 07 декабря 2012 г. производство по гражданскому делу N 2-5894/12 на основании заявления представителя Л. в части требований к И., Н. о признании незаконным избрания в апреле 2012 года Н. и И. членом правления ТСЖ "МЖК Рождествено", производством прекращено.
Истец Л., его представитель Д.С. в судебное заседание явились, уточненный иск поддержали в полном объеме.
Представитель ТСЖ "МЖК Рождествено" - адвокат Бойцова М.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, иск не признала, представила письменные возражения.
Ответчик Ч.В., одновременно действующий за себя лично и по доверенностям от ответчиков Ф., П.О., С.М., И., Д.В., К., Н. в судебное заседание явился, иск не признал, представил письменные возражения.
Представитель третьего лица Сбербанк России в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Ранее в судебном заседании 04 декабря 2012 г. решение по делу оставил на усмотрение суда.
Представитель третьего лица МИФНС России N 46 по г. Москве в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил.
Судом постановлено указанное выше решение суда от 07 декабря 2012 года, об отмене которого по доводам жалобы просит Л., ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
19 февраля 2013 г. судом вынесено определение об исправлении в решении суда описки.
Проверив материалы дела, выслушав представителя Л. за себя и в интересах ТСЖ "МЖК Рождествено" и его представителей Ч.М. и Д.С., поддержавших доводы жалобы, а также Ч.В. за себя и в интересах Ф., Н., И., К., ТСЖ "МЖК Рождествено", который доводы жалобы не признал, просил решение суда оставить без изменений, судебная коллегия полагает обжалуемое решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Требованиям законности постановленное судом решение не отвечает, поскольку судом нарушены нормы процессуального права.
Определением Тушинского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2013 года в мотивированное решение Тушинского районного суда г. Москвы от 07 декабря 2012 года внесены исправления путем исключения из него части текста, содержащегося на листе дела 203 абзац 2 начиная со слов "В соответствии с частью 6 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации..." до листа дела 208 абзаца 6 "На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ".
Исходя из того, что исключение из мотивировочной части решения суда части текста (в данном деле - 5 страниц), содержащей выводы суда по заявленным требованиям, не может рассматриваться как исправление имеющейся описки по смыслу ст. 200 ГПК РФ, а свидетельствует об изменении содержания решения суда, что находится вне пределов компетенции суда первой инстанции, определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.07.2013 года определение суда от 19 февраля 2013 года было отменено.
Из мотивировочной части решения следует, что оно содержит выводы суда по обстоятельствам и доказательствам, которые не относятся к заявленному иску, что свидетельствует о том, что решение суда не соответствует требованиям ст. 198 ГПК РФ, поскольку выводы суда по существу дела не могут быть признаны мотивированными, коллегия не может согласиться с обоснованностью и законностью судебного решения.
Кроме того, из материалов дела следует, что определением суда от 7 декабря 2012 г. был принят отказ истца от иска в части требований к И., Н. о признании незаконным избрания в апреле 2012 года Н. и И. членом правления ТСЖ "МЖК Рождествено", производство по делу в этой части прекращено, в связи с чем у суда отсутствовали основания для рассмотрения этих требований вновь и для отказа в их удовлетворении по существу решением суда.
Указанные выше нарушения требований ГПК РФ, допущенные при рассмотрении дела судом первой инстанции, являются грубыми и существенными, они привели к принятию незаконного решения, в связи с чем решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения по делу.
Коллегией установлено, что 22.04.12 г. на общем собрании ТСЖ "МЖК Рождествено" было избрано правление ТСЖ "МЖК Рождествено" (далее по тексту - ТСЖ) в количестве 13 человек.
Согласно протокола заседания правления ТСЖ "МЖК Рождествено" от... г. истец был избран председателем правления (л.д. 140).
...г. правлением ТСЖ было принято решение о прекращении полномочий истца, что следует из протокола заседания членов правления ТСЖ "МЖК Рождествено" от.... (л.д. 29 - 30).
Рассматривая исковые требования Л., основания заявленного иска, доказательства, на которые ссылаются истец и ответчики, коллегия полагает, что доводы истца основаны на неверном толковании норм материального права, опровергаются материалами дела, а потому не могут быть удовлетворены.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 145 ЖК РФ к компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья относится избрание членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества и в случаях, предусмотренных уставом товарищества, также председателя правления товарищества из числа членов правления товарищества, досрочное прекращение их полномочий.
Согласно п. 6 ст. 147 ЖК РФ: "Правление товарищества собственников жилья правомочно принимать решения, если на заседании правления товарищества присутствует не менее чем пятьдесят процентов общего числа членов правления товарищества.
Решения правления товарищества принимаются простым большинством голосов от общего числа голосов членов правления, присутствующих на заседании, если большее число голосов для принятия таких решений не предусмотрено уставом товарищества".
Обосновывая свои исковые требования, Л. ссылается на то, что уставом ТСЖ "МЖК Рождествено" предусмотрен иной, чем в ЖК РФ, порядок принятия решений правлением товарищества, на заседании правления при принятии решения о прекращении его полномочий и принятии решения о выборах нового председателя правления отсутствовал необходимый кворум, что была нарушена процедура созыва правления и порядок рассмотрения указанных вопросов, кроме того, решение вопроса о переизбрании председателя относится к компетенции общего собрания членов ТСЖ.
Коллегия не может согласиться с доводами искового заявления по следующим основаниям.
В соответствии с п. 11.6 Устава ТСЖ "МЖК Рождествено" заседание правления признается правомочным, если в нем принимают участие не менее 2/3 его членов.
Статья 147 п. 6 ЖК РФ устанавливает кворум при принятии решений правлением ТСЖ, норма является императивной, следовательно, если иное указано в Уставе, он противоречит закону, следовательно, в этой части его положения ничтожны.
Из представленных сторонами доказательств следует, что решение от... г. о прекращении полномочий Л., об избрании председателем правления С.М., было принято правлением ТСЖ единогласно при участии в работе правления 8 членов правления из 13 избранных. Решение общего собрания об избрании указанных членов правления от... г. (л.д. 44) не оспорено в установленном законом порядке, в том числе в отношении Н. и И., в связи с чем коллегия приходит к выводу о том, что указанные члены правления действовали в соответствии с предоставленными им полномочиями.
Таким образом, на заседании правления присутствовало более половины избранных членов правления (13 / 2 = 6,5 (7 человек - кворум)).
В Уставе ТСЖ "МЖК Рождествено" (п. 12.1 Устава) предусмотрено, что председатель правления товарищества избирается правлением, следовательно, с учетом п. 3 ч. 2 ст. 145 ЖК РФ к компетенции правления ТСЖ "МЖК Рождествено" относится также рассмотрение вопросов о прекращении (в том числе досрочном) его полномочий, вопреки доводу истца о том, что его полномочия могли быть прекращены только на основании решения общего собрания членов ТСЖ. Указанный довод противоречит Уставу ТСЖ, который в разделе 10, п. 10.3 определяет компетенцию общего собрания, к которой вопросы избрания председателя правления и прекращения его полномочий не отнесены.
Принимая во внимание, что по состоянию на... г. правление ТСЖ состояло из 13 человек, следовательно, для принятия правомочного решения по данному вопросу необходимо присутствие 50 процентов членов правления, а именно: 7 человек и более, что и было соблюдено при проведении заседания правления ТСЖ "МЖК Рождествено"... г., решение правления было принято единогласно всеми присутствующими на заседании членами правления, следовательно, правовых оснований для удовлетворения исковых требований Л. о признании незаконными протокола и решения Правления ТСЖ "МЖК Рождествено", не имеется.
Доводы истца о том, что ответчиками была нарушена процедура созыва правления, заблаговременно не была доведена повестка заседания, заседание правления ТСЖ.... было созвано с нарушением порядка созыва, коллегия полагает несостоятельными, поскольку этот довод опровергается материалами дела и представленными доказательствами.
Из возражений ответчиков следует, что с мая 2012 г. собрания правления проводились каждый четверг в 21 час в здании КПП, о чем известно не только членам правления, но и другим членам ТСЖ. Указанные возражения Л. не опровергались. Из материалов дела следует, что истец не отрицал факт извещения его о дате проведения заседания, на которое он не явился по личным причинам.
Л. суду была представлена копии регламента и протокол правления от 28.06.2012 г. об утверждении регламента проведения заседаний ТСЖ, которые коллегия оценивает критически, поскольку указанные документы в подлинниках не представлены, ответчики возражают против достоверности указанных доказательств, ссылаясь на то, что различные варианты регламентов обсуждались на правлениях, однако окончательный вариант принят не был, представленные истцом копии удостоверены только его подписью и прежней печатью ТСЖ.
Довод истца о том, что созыв правления проведен с нарушением процедуры, поскольку только он, как председатель, вправе был собирать правление, не может быть признан обоснованным и повлечь принятое правлением решение, поскольку решение о рассмотрении вопроса о прекращении полномочий Л. было принято большинством членов правления единогласно, позиция Л. не могла повлиять на результаты голосования, доказательств иного, суду не представлено.
Таким образом, поскольку оснований для признания оспариваемых решений от... г. и протокола от... г. не имеется, коллегия приходит к вводу об отказе также в удовлетворении требований о признании незаконными изменений, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц, о признании незаконным изготовление новой печати ТСЖ "МЖК Рождествено", о признании незаконными изменений в банковской карточке ТСЖ "МЖК Рождествено", осуществленных на основании оспариваемых решений и протокола от.. г.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Тушинского районного суда г. Москвы от 07 декабря 2012 года отменить. Вынести новое решение по делу.
В удовлетворении исковых требований Л. к Ф., П.О., С.М., Ч.В., И., Д.В., К., Н., ТСЖ "МЖК Рождествено" о признании незаконными протокола и решения Правления ТСЖ "МЖК Рождествено", признании незаконным изменений в ЕГРЮЛ, признании незаконным изготовление новой печати, признании незаконным изменений в банковской карточке - отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)