Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ф\\с Сидоренко А.Н.
Председатель Брянского областного суда П., рассмотрев протест Первого заместителя прокурора Брянской области Ступака А.А. на постановление по делу об административном правонарушении в отношении ООО "МКС-Брянск",
установил:
Постановлением судьи Советского районного суда г. Брянска от 13 марта 2012 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении по ст. 6.5 КоАП РФ в отношении ООО "МКС-Брянск" прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В протесте Первого заместителя прокурора Брянской области ставится вопрос об отмене постановления судьи районного суда, как постановленного в нарушение требований закона.
По результатам изучения доводов протеста и материалов дела об административном правонарушении нахожу постановление судьи районного суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Статья 6.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, а также к питьевому и хозяйственно-бытовому водоснабжению.
Как следует из материалов дела согласно протоколу N 033876 об административном правонарушении от 25 января 2012 г., составленного ведущим специалистом-экспертом отдела санитарного надзора Управления Федерального службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Брянской области, Управляющая компания ООО "МКС-Брянск" в зимнее время не соблюдала температурный режим горячей воды поступающей в обслуживаемые дома. В частности, температура горячей воды централизованного водоснабжения, отобранной из кранов в не соответствовала требованиям СанПиН 2.1.4.2496-09 "Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения". Изменение к СанПиНу 2.1.4.1074-01.
Прекращая производство по делу, судья районного суда пришел к выводу, что подаваемая в жилые дома горячая вода соответствовала нормативам, т.е. превышала установленные Правилами предоставления коммунальных услуг (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307) температуру 50 градусов по С.
Вместе с тем, как указывается в протесте, в температура горячей воды при проверке оказалась ниже 50 градусов, что противоречит санитарным нормам и правилам.
Как видно из Протокола измерений горячей воды N 17-1/12.2011 от 21 декабря 2011 г. температура горячей воды в составила 41 градус, в - 43 градуса, что значительно ниже температуры, установленной как Правилами предоставления коммунальных услуг, так и требованиями СанПиНа 2.1.4.2496-09.
Указанные обстоятельства не были учтены судьей районного суда при рассмотрении протокола об административном правонарушении, в связи с чем вынесенное им постановление не может быть признано законным и обоснованным, а потому подлежит отмене с направление дела на новое рассмотрение в районный суд.
Руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,
постановил:
Протест Первого заместителя прокурора Брянской области Ступака А.А. удовлетворить.
Постановление судьи Советского районного суда г. Брянска от 13 марта 2012 г. по делу об административном правонарушении в отношении "МКС-Брянск" по ст. 6.5 КоАП РФ отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в тот же районный суд.
Председатель
Брянского областного суда
А.Е.ПЫТАЛЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 02.08.2012 ПО ДЕЛУ N 44-А-16\2012Г.
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 августа 2012 г. по делу N 44-а-16\\2012г.
ф\\с Сидоренко А.Н.
Председатель Брянского областного суда П., рассмотрев протест Первого заместителя прокурора Брянской области Ступака А.А. на постановление по делу об административном правонарушении в отношении ООО "МКС-Брянск",
установил:
Постановлением судьи Советского районного суда г. Брянска от 13 марта 2012 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении по ст. 6.5 КоАП РФ в отношении ООО "МКС-Брянск" прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В протесте Первого заместителя прокурора Брянской области ставится вопрос об отмене постановления судьи районного суда, как постановленного в нарушение требований закона.
По результатам изучения доводов протеста и материалов дела об административном правонарушении нахожу постановление судьи районного суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Статья 6.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, а также к питьевому и хозяйственно-бытовому водоснабжению.
Как следует из материалов дела согласно протоколу N 033876 об административном правонарушении от 25 января 2012 г., составленного ведущим специалистом-экспертом отдела санитарного надзора Управления Федерального службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Брянской области, Управляющая компания ООО "МКС-Брянск" в зимнее время не соблюдала температурный режим горячей воды поступающей в обслуживаемые дома. В частности, температура горячей воды централизованного водоснабжения, отобранной из кранов в не соответствовала требованиям СанПиН 2.1.4.2496-09 "Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения". Изменение к СанПиНу 2.1.4.1074-01.
Прекращая производство по делу, судья районного суда пришел к выводу, что подаваемая в жилые дома горячая вода соответствовала нормативам, т.е. превышала установленные Правилами предоставления коммунальных услуг (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307) температуру 50 градусов по С.
Вместе с тем, как указывается в протесте, в температура горячей воды при проверке оказалась ниже 50 градусов, что противоречит санитарным нормам и правилам.
Как видно из Протокола измерений горячей воды N 17-1/12.2011 от 21 декабря 2011 г. температура горячей воды в составила 41 градус, в - 43 градуса, что значительно ниже температуры, установленной как Правилами предоставления коммунальных услуг, так и требованиями СанПиНа 2.1.4.2496-09.
Указанные обстоятельства не были учтены судьей районного суда при рассмотрении протокола об административном правонарушении, в связи с чем вынесенное им постановление не может быть признано законным и обоснованным, а потому подлежит отмене с направление дела на новое рассмотрение в районный суд.
Руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,
постановил:
Протест Первого заместителя прокурора Брянской области Ступака А.А. удовлетворить.
Постановление судьи Советского районного суда г. Брянска от 13 марта 2012 г. по делу об административном правонарушении в отношении "МКС-Брянск" по ст. 6.5 КоАП РФ отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в тот же районный суд.
Председатель
Брянского областного суда
А.Е.ПЫТАЛЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)