Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Колмыкова И.Б.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукьянова И.Е.,
судей Захаровой Е.А., Зубковой З.В.,
при секретаре П.К.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Захаровой Е.А. дело по частной жалобе Л. на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2013 года об исправлении описки,
Решением Тушинского районного суда г. Москвы от 07 декабря 2012 года в удовлетворении исковых требований Л. к Ф., П.О., С., Ч.В., И., Д.В., К., Н., ТСЖ "МЖК Рождествено" о признании решения Правления ТСЖ "МЖК Рождествено" от 23.08.2012 г. о досрочном прекращении полномочий Л. в должности Председателя ТСЖ "МЖК Рождествено" незаконным, признании протокола Правления ТСЖ "МЖК Рождествено" от 23.08.2012 г. о досрочном прекращении полномочий Л. в должности Председателя ТСЖ "МЖК Рождествено" и избрании Председателем ТСЖ "МЖК Рождествено" С., признания незаконным избрания в апреле 2012 года Н. членом правления ТСЖ "МЖК Рождествено", признании незаконным избрания в апреле 2012 г. И. членом правления ТСЖ "МЖК Рождествено", признания незаконным всех изменений в Единый Государственный Реестр юридических лиц, осуществленный на основании решения правления ТСЖ "МЖК Рождествено" от 23.08.2012 г. о досрочном прекращении полномочий Л. в должности Председателя правления ТСЖ "МЖК Рождествено" и об избрании Председателем ТСЖ "МЖК Рождествено" С., оформленном в виде протокола правления ТСЖ "МЖК Рождествено" от 23.08.2012 г., признании незаконным изготовление новой печати ТСЖ "МЖК Рождествено", осуществленное на основании решения Правления ТСЖ "МЖК Рождествено" от 23.08.2012 г. о досрочном прекращении полномочий Л. в должности председателя Правления ТСЖ "МЖК Рождествено" и об избрании председателем Правления ТСЖ "МЖК Рождествено" С., оформленном в виде протокола Правления ТСЖ "МЖК Рождествено" от 23.08.2012 г., признании незаконными изменения в банковской карточке ТСЖ "МЖК Рождествено", осуществленные на основании решения правления ТСЖ "МЖК Рождествено" от 23.08.2012 г. о досрочном прекращении полномочий МЖК Л. в должности председателя правления ТСЖ "МЖК Рождествено" и об избрании Председателем правления ТСЖ "МЖК Рождествено С., оформленном в виде протокола правления ТСЖ "МЖК Рождествено" от 23.08.2012 г., отказано.
Определением Тушинского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2013 года в мотивированное решение Тушинского районного суда г. Москвы от 07 декабря 2012 года внесены исправления путем исключения из него части текста, содержащегося на листе дела 203 абзац 2 начиная со слов "В соответствии с частью 6 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации..." до листа дела 208 абзаца 6 "На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ".
Об отмене этого определения по доводам частной жалобы просит Л. как незаконного и необоснованного.
Проверив материалы дела, выслушав Л. за себя и в интересах ТСЖ "МЖК Рождествено" и его представителей Ч.М. и Д.С., поддержавших доводы жалобы, а также Ч.В. за себя и в интересах Ф., Н., И., К., ТСЖ "МЖК Рождествено", который доводы жалобы не признал, просил определение суда оставить без изменений, судебная коллегия полагает обжалуемое определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Удовлетворяя заявление ответчиков по делу об исправлении описки, путем исключения из него части текста, содержащегося на листе дела 203 абзац 2 начиная со слов "В соответствии с частью 6 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации..." до листа дела 208 абзаца 6 "На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ" (5 страниц текста), суд указал на имеющее место явное искажение текста (обусловленное компьютерным сбоем, в результате чего к тексту решения была приобщена часть текста, не относящаяся к рассмотренному делу), не затрагивающее существа рассмотренного дела.
Вместе с тем, коллегия не может согласиться с данным выводом суда, поскольку из ст. 200 ГПК РФ следует, что после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
По смыслу процессуального законодательства, под описками понимаются, как правило, опечатки, искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен, фамилий, наименований участников конкретного процесса, грамматические или орфографические ошибки, которые усложняют реализацию прав и обязанностей участвующих в деле лиц.
Вместе с тем, исключение из решения суда части мотивировочного текста (в данном деле - 5 страниц), содержащей выводы суда по заявленным требованиям, подписанные судьей на каждом из листов, не может рассматриваться как исправление имеющейся описки, а свидетельствует об изменении содержания решения, что не входит в компетенцию суда первой инстанции.
С учетом изложенного, коллегия не может признать вынесенное судом определение от 19 февраля 2013 года законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
Определение Тушинского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2013 года отменить. В удовлетворении заявления ответчиков об устранении описки - отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 10.07.2013 ПО ДЕЛУ N 11-21838
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июля 2013 г. по делу N 11-21838
Судья Колмыкова И.Б.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукьянова И.Е.,
судей Захаровой Е.А., Зубковой З.В.,
при секретаре П.К.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Захаровой Е.А. дело по частной жалобе Л. на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2013 года об исправлении описки,
установила:
Решением Тушинского районного суда г. Москвы от 07 декабря 2012 года в удовлетворении исковых требований Л. к Ф., П.О., С., Ч.В., И., Д.В., К., Н., ТСЖ "МЖК Рождествено" о признании решения Правления ТСЖ "МЖК Рождествено" от 23.08.2012 г. о досрочном прекращении полномочий Л. в должности Председателя ТСЖ "МЖК Рождествено" незаконным, признании протокола Правления ТСЖ "МЖК Рождествено" от 23.08.2012 г. о досрочном прекращении полномочий Л. в должности Председателя ТСЖ "МЖК Рождествено" и избрании Председателем ТСЖ "МЖК Рождествено" С., признания незаконным избрания в апреле 2012 года Н. членом правления ТСЖ "МЖК Рождествено", признании незаконным избрания в апреле 2012 г. И. членом правления ТСЖ "МЖК Рождествено", признания незаконным всех изменений в Единый Государственный Реестр юридических лиц, осуществленный на основании решения правления ТСЖ "МЖК Рождествено" от 23.08.2012 г. о досрочном прекращении полномочий Л. в должности Председателя правления ТСЖ "МЖК Рождествено" и об избрании Председателем ТСЖ "МЖК Рождествено" С., оформленном в виде протокола правления ТСЖ "МЖК Рождествено" от 23.08.2012 г., признании незаконным изготовление новой печати ТСЖ "МЖК Рождествено", осуществленное на основании решения Правления ТСЖ "МЖК Рождествено" от 23.08.2012 г. о досрочном прекращении полномочий Л. в должности председателя Правления ТСЖ "МЖК Рождествено" и об избрании председателем Правления ТСЖ "МЖК Рождествено" С., оформленном в виде протокола Правления ТСЖ "МЖК Рождествено" от 23.08.2012 г., признании незаконными изменения в банковской карточке ТСЖ "МЖК Рождествено", осуществленные на основании решения правления ТСЖ "МЖК Рождествено" от 23.08.2012 г. о досрочном прекращении полномочий МЖК Л. в должности председателя правления ТСЖ "МЖК Рождествено" и об избрании Председателем правления ТСЖ "МЖК Рождествено С., оформленном в виде протокола правления ТСЖ "МЖК Рождествено" от 23.08.2012 г., отказано.
Определением Тушинского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2013 года в мотивированное решение Тушинского районного суда г. Москвы от 07 декабря 2012 года внесены исправления путем исключения из него части текста, содержащегося на листе дела 203 абзац 2 начиная со слов "В соответствии с частью 6 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации..." до листа дела 208 абзаца 6 "На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ".
Об отмене этого определения по доводам частной жалобы просит Л. как незаконного и необоснованного.
Проверив материалы дела, выслушав Л. за себя и в интересах ТСЖ "МЖК Рождествено" и его представителей Ч.М. и Д.С., поддержавших доводы жалобы, а также Ч.В. за себя и в интересах Ф., Н., И., К., ТСЖ "МЖК Рождествено", который доводы жалобы не признал, просил определение суда оставить без изменений, судебная коллегия полагает обжалуемое определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Удовлетворяя заявление ответчиков по делу об исправлении описки, путем исключения из него части текста, содержащегося на листе дела 203 абзац 2 начиная со слов "В соответствии с частью 6 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации..." до листа дела 208 абзаца 6 "На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ" (5 страниц текста), суд указал на имеющее место явное искажение текста (обусловленное компьютерным сбоем, в результате чего к тексту решения была приобщена часть текста, не относящаяся к рассмотренному делу), не затрагивающее существа рассмотренного дела.
Вместе с тем, коллегия не может согласиться с данным выводом суда, поскольку из ст. 200 ГПК РФ следует, что после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
По смыслу процессуального законодательства, под описками понимаются, как правило, опечатки, искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен, фамилий, наименований участников конкретного процесса, грамматические или орфографические ошибки, которые усложняют реализацию прав и обязанностей участвующих в деле лиц.
Вместе с тем, исключение из решения суда части мотивировочного текста (в данном деле - 5 страниц), содержащей выводы суда по заявленным требованиям, подписанные судьей на каждом из листов, не может рассматриваться как исправление имеющейся описки, а свидетельствует об изменении содержания решения, что не входит в компетенцию суда первой инстанции.
С учетом изложенного, коллегия не может признать вынесенное судом определение от 19 февраля 2013 года законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Определение Тушинского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2013 года отменить. В удовлетворении заявления ответчиков об устранении описки - отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)