Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Председательствующий по делу
Судья Сафонова Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Иванова А.В.
судей краевого суда Чайкиной Е.В., Кожиной Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите Дата обезличена
гражданское дело по иску Е., С., Б.Н., Г., Ш.Л., П.В., Б.М., А., Ш.Г.А., П.Л., Б.Е., К.Л., Б.О., Ж. к ГУ КЭЧ района Степь о признании действий незаконными и понуждении к исполнению обязанности
по кассационной жалобе представителя ответчика К.К.
на решение Оловяннинского районного суда Забайкальского края от Дата обезличена., которым постановлено:
Требования Е., С., Б.Н., Г., Ш.Л., П.В., Б.М., А., Ш.Г.А., П.Л., Б.Е., К.Л., Б.О., Ж. к ГУ КЭЧ района Степь о признании действий незаконными и понуждении к исполнению обязанности удовлетворить частично.
Признать незаконными действия Государственного учреждения "Квартирно-эксплуатационная часть района Степь", выразившиеся в воспрепятствовании осуществлению права педагогических работников Е., С., Б.Н., Г., Ш.Л., П.В., Б.М., А., Ш.Г., П.Л., Б.Е., К.Л., Б.О., Ж. на бесплатную жилую площадь с отоплением и освещением в сельской местности.
Обязать ГУ КЭЧ района Степь произвести перерасчет платы за предоставляемые коммунальные услуги с учетом льготы в период с Дата обезличена по Дата обезличена
В остальной части требования оставить без удовлетворения.
Определением Оловяннинского районного суда Забайкальского края от Дата обезличена постановлено:
В вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частях решения суда от Дата обезличена устранить описки, исправить фамилию "Ш.Г." на фамилию "Ш.Г.", отчество С. "В." на отчество "В".
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Кожиной Е.А., судебная коллегия
установила:
Обратившись в суд с указанными требованиями, истицы ссылались на то, что они являются педагогическими работниками - воспитателями детского сада Номер обезличен ст. Степь и проживают в сельской местности, в связи с чем, в силу Закона РФ "Об образовании" имеют право на бесплатную жилую площадь с отоплением и освещением. Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам - потребителям, имеющим льготы при оплате коммунальных услуг в виде скидки, размер платы за такие услуги уменьшается на величину скидки. В нарушение данных Правил ГУ "КЭЧ района Степь" не предоставляет указанные услуги бесплатно. Просили признать действия ответчика незаконными, обязать произвести перерасчет платы за предоставляемые коммунальные услуги с учетом скидки в период с Дата обезличена по день вынесения решения судом, и уменьшения размера платы за коммунальные услуги на величину скидки впоследующем. А также взыскать в пользу каждой из истиц средства по оплате услуг представителя в размере 1500 руб.
Определениями суда от Дата обезличена. (т. 1 л.д. 288) и от Дата обезличена. гражданские дела по искам каждой из истиц объединены в одно производство. (т. 2 л.д. 59).
Определениями суда от Дата обезличена. (т. 2 л.д. 42) и от Дата обезличена. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена войсковая часть N 62286-2 ст. Степь, являющаяся правопреемником расформированной с Дата обезличена. войсковой части 21818. (т. 1 л.д. 292, т. 2 л.д. 98).
Судом постановлено приведенное выше решение.
В кассационной жалобе начальник ГУ "КЭЧ района Степь" К.К. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, мотивируя тем, что, ГУ "КЭЧ района Степь", финансируемое из средств федерального бюджета, не может за свой счет предоставлять истцам льготы, поскольку детский сад на ст. Степь финансируется за счет воинской части 62286-2. Кроме того, у ответчика нет соглашения, предусмотренного Законом Читинской области N 1098-ЗЧО, с филиалом ГУ "Единый социальный расчетный центр" на предоставление льгот, которое осуществляется из средств бюджета края. (т. 2 л.д. 135-136).
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает.
Как следует из материалов дела, истцы работают в войсковой части 21818 ст. Степь Оловяннинского района Забайкальского края в должности воспитателя яслей сада Номер обезличен: Е. с Дата обезличена. (т. 1 л.д. 8), С. с Дата обезличена. (т. 1 л.д. 24), Б.Н. с Дата обезличена (т. 1 л.д. 50), Г. с Дата обезличена. (т. 1 л.д. 69), Ш.Л. с Дата обезличена (т. 1 л.д. 97), П.В. с Дата обезличена. (т. 1 л.д. 118), Б.М. с Дата обезличена (т. 1 л.д. 137), А. с Дата обезличена. (т. 1 л.д. 159), Ш.Г. с Дата обезличена. (т. 1 л.д. 175), П.Л. с Дата обезличена. (т. 1 л.д. 197), Б.Е. с Дата обезличена. (т. 1 л.д. 220), К.Л. с Дата обезличена (т. 1 л.д. 236), Б.О. с Дата обезличена (т. 1 л.д. 264), и Ж. с Дата обезличена и с Дата обезличена в должности заведующей яслей-сада Номер обезличен (т. 2 л.д. 6).
Согласно предоставленных истцами справок (т. 1 л.д. 7, 23, 51, 70, 98, 119, 138, 158, 176, 196, 219, 237, 263, т. 2 л.д. 5), они проживают в жилых помещениях, расположенных на ст. Степь Оловяннинского района, относящейся к сельской местности.
В силу абзаца 3 пункта 5 статьи 55 Закона РФ от 10 июля 1992 г. N 3266-1 "Об образовании", педагогические работники образовательных учреждений в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, пользуются правом на бесплатную жилую площадь с отоплением и освещением в сельской местности, рабочих поселках (поселках городского типа). Размер, условия и порядок возмещения расходов, связанных с предоставлением указанной меры социальной поддержки, устанавливаются законодательными актами субъектов Российской Федерации.
Таким образом, в соответствии с положениями приведенной правовой нормы, истцы имеют право на бесплатную жилую площадь с отоплением и освещением, как педагогические работники образовательного учреждения, проживающие в сельской местности.
Наличие права на получение указанной льготы, как и ее непредоставление истцам в указанный ими период, стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования истцов о возложении на ГУ "КЭЧ района Степь" обязанности по предоставлению истцам льгот на бесплатную жилую площадь с отоплением и освещением в сельской местности, суд с учетом установленных по делу обстоятельств, со ссылкой на нормы материального закона, правильно исходил из того, что право педагогических работников на бесплатную жилую площадь с освещением и отоплением является федеральной мерой социальной поддержки и предоставляется в установленном законодательством РФ порядке, предусматривающем возмещение расходов, возникающих в связи ее предоставлением, организациям, оказывающим жилищно-коммунальные услуги, а не лицам, наделенным непосредственно действующим правом на бесплатную жилую площадь с отоплением и освещением.
Обязанность по оплате услуг отопления и освещения в полном размере на педагогических работников, проживающих в сельской местности, с правом на последующее получение компенсационных выплат, федеральным законодательством не возложена.
При таких обстоятельствах вывод суда об удовлетворении заявленных требований сделан правильно.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводов суда. Нормы материального права применены судом правильно, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения не установлено.
Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм материального права, поэтому не могут служить основаниями для отмены или изменения правильного по существу решения.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Оловяннинского районного суда Забайкальского края от Дата обезличена оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ответчика К.К. без удовлетворения.
Копия верна
судья
Забайкальского краевого суда
Е.А.КОЖИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА ПО ДЕЛУ N 33-1568-2010
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу N 33-1568-2010
Председательствующий по делу
Судья Сафонова Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Иванова А.В.
судей краевого суда Чайкиной Е.В., Кожиной Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите Дата обезличена
гражданское дело по иску Е., С., Б.Н., Г., Ш.Л., П.В., Б.М., А., Ш.Г.А., П.Л., Б.Е., К.Л., Б.О., Ж. к ГУ КЭЧ района Степь о признании действий незаконными и понуждении к исполнению обязанности
по кассационной жалобе представителя ответчика К.К.
на решение Оловяннинского районного суда Забайкальского края от Дата обезличена., которым постановлено:
Требования Е., С., Б.Н., Г., Ш.Л., П.В., Б.М., А., Ш.Г.А., П.Л., Б.Е., К.Л., Б.О., Ж. к ГУ КЭЧ района Степь о признании действий незаконными и понуждении к исполнению обязанности удовлетворить частично.
Признать незаконными действия Государственного учреждения "Квартирно-эксплуатационная часть района Степь", выразившиеся в воспрепятствовании осуществлению права педагогических работников Е., С., Б.Н., Г., Ш.Л., П.В., Б.М., А., Ш.Г., П.Л., Б.Е., К.Л., Б.О., Ж. на бесплатную жилую площадь с отоплением и освещением в сельской местности.
Обязать ГУ КЭЧ района Степь произвести перерасчет платы за предоставляемые коммунальные услуги с учетом льготы в период с Дата обезличена по Дата обезличена
В остальной части требования оставить без удовлетворения.
Определением Оловяннинского районного суда Забайкальского края от Дата обезличена постановлено:
В вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частях решения суда от Дата обезличена устранить описки, исправить фамилию "Ш.Г." на фамилию "Ш.Г.", отчество С. "В." на отчество "В".
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Кожиной Е.А., судебная коллегия
установила:
Обратившись в суд с указанными требованиями, истицы ссылались на то, что они являются педагогическими работниками - воспитателями детского сада Номер обезличен ст. Степь и проживают в сельской местности, в связи с чем, в силу Закона РФ "Об образовании" имеют право на бесплатную жилую площадь с отоплением и освещением. Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам - потребителям, имеющим льготы при оплате коммунальных услуг в виде скидки, размер платы за такие услуги уменьшается на величину скидки. В нарушение данных Правил ГУ "КЭЧ района Степь" не предоставляет указанные услуги бесплатно. Просили признать действия ответчика незаконными, обязать произвести перерасчет платы за предоставляемые коммунальные услуги с учетом скидки в период с Дата обезличена по день вынесения решения судом, и уменьшения размера платы за коммунальные услуги на величину скидки впоследующем. А также взыскать в пользу каждой из истиц средства по оплате услуг представителя в размере 1500 руб.
Определениями суда от Дата обезличена. (т. 1 л.д. 288) и от Дата обезличена. гражданские дела по искам каждой из истиц объединены в одно производство. (т. 2 л.д. 59).
Определениями суда от Дата обезличена. (т. 2 л.д. 42) и от Дата обезличена. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена войсковая часть N 62286-2 ст. Степь, являющаяся правопреемником расформированной с Дата обезличена. войсковой части 21818. (т. 1 л.д. 292, т. 2 л.д. 98).
Судом постановлено приведенное выше решение.
В кассационной жалобе начальник ГУ "КЭЧ района Степь" К.К. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, мотивируя тем, что, ГУ "КЭЧ района Степь", финансируемое из средств федерального бюджета, не может за свой счет предоставлять истцам льготы, поскольку детский сад на ст. Степь финансируется за счет воинской части 62286-2. Кроме того, у ответчика нет соглашения, предусмотренного Законом Читинской области N 1098-ЗЧО, с филиалом ГУ "Единый социальный расчетный центр" на предоставление льгот, которое осуществляется из средств бюджета края. (т. 2 л.д. 135-136).
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает.
Как следует из материалов дела, истцы работают в войсковой части 21818 ст. Степь Оловяннинского района Забайкальского края в должности воспитателя яслей сада Номер обезличен: Е. с Дата обезличена. (т. 1 л.д. 8), С. с Дата обезличена. (т. 1 л.д. 24), Б.Н. с Дата обезличена (т. 1 л.д. 50), Г. с Дата обезличена. (т. 1 л.д. 69), Ш.Л. с Дата обезличена (т. 1 л.д. 97), П.В. с Дата обезличена. (т. 1 л.д. 118), Б.М. с Дата обезличена (т. 1 л.д. 137), А. с Дата обезличена. (т. 1 л.д. 159), Ш.Г. с Дата обезличена. (т. 1 л.д. 175), П.Л. с Дата обезличена. (т. 1 л.д. 197), Б.Е. с Дата обезличена. (т. 1 л.д. 220), К.Л. с Дата обезличена (т. 1 л.д. 236), Б.О. с Дата обезличена (т. 1 л.д. 264), и Ж. с Дата обезличена и с Дата обезличена в должности заведующей яслей-сада Номер обезличен (т. 2 л.д. 6).
Согласно предоставленных истцами справок (т. 1 л.д. 7, 23, 51, 70, 98, 119, 138, 158, 176, 196, 219, 237, 263, т. 2 л.д. 5), они проживают в жилых помещениях, расположенных на ст. Степь Оловяннинского района, относящейся к сельской местности.
В силу абзаца 3 пункта 5 статьи 55 Закона РФ от 10 июля 1992 г. N 3266-1 "Об образовании", педагогические работники образовательных учреждений в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, пользуются правом на бесплатную жилую площадь с отоплением и освещением в сельской местности, рабочих поселках (поселках городского типа). Размер, условия и порядок возмещения расходов, связанных с предоставлением указанной меры социальной поддержки, устанавливаются законодательными актами субъектов Российской Федерации.
Таким образом, в соответствии с положениями приведенной правовой нормы, истцы имеют право на бесплатную жилую площадь с отоплением и освещением, как педагогические работники образовательного учреждения, проживающие в сельской местности.
Наличие права на получение указанной льготы, как и ее непредоставление истцам в указанный ими период, стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования истцов о возложении на ГУ "КЭЧ района Степь" обязанности по предоставлению истцам льгот на бесплатную жилую площадь с отоплением и освещением в сельской местности, суд с учетом установленных по делу обстоятельств, со ссылкой на нормы материального закона, правильно исходил из того, что право педагогических работников на бесплатную жилую площадь с освещением и отоплением является федеральной мерой социальной поддержки и предоставляется в установленном законодательством РФ порядке, предусматривающем возмещение расходов, возникающих в связи ее предоставлением, организациям, оказывающим жилищно-коммунальные услуги, а не лицам, наделенным непосредственно действующим правом на бесплатную жилую площадь с отоплением и освещением.
Обязанность по оплате услуг отопления и освещения в полном размере на педагогических работников, проживающих в сельской местности, с правом на последующее получение компенсационных выплат, федеральным законодательством не возложена.
При таких обстоятельствах вывод суда об удовлетворении заявленных требований сделан правильно.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводов суда. Нормы материального права применены судом правильно, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения не установлено.
Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм материального права, поэтому не могут служить основаниями для отмены или изменения правильного по существу решения.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Оловяннинского районного суда Забайкальского края от Дата обезличена оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ответчика К.К. без удовлетворения.
Копия верна
судья
Забайкальского краевого суда
Е.А.КОЖИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)