Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Баранова Л.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Хлопушиной Н.П.,
судей Вороновой М.Н., Терещенко А.А.,
при секретаре Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании 25 декабря 2012 года апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя ОСП по Сергиево-Посадскому муниципальному району УФССП России по Московской области на решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 27 сентября 2012 года по делу по заявлению ОАО "Мосэнергосбыт" о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Сергиево-Посадскому муниципальному району УФССП России по Московской области от 16.04.2012 о взыскании исполнительского сбора.
Заслушав доклад судьи Вороновой М.Н.,
объяснения представителя ОАО "Мосэнергосбыт" (по доверенности) - Р.,
установила:
ОАО "Мосэнергосбыт" обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Сергиево-Посадскому муниципальному району УФССП России по Московской области С. от 16.04.2012 о взыскании с ООО "Мосэнергосбыт - Сергиев Посад" исполнительского сбора.
В обоснование заявления указало, что оспариваемое постановление вынесено в тот период, когда должник (ООО "Мосэнергосбыт - Сергиев Посад") обратился в суд с заявлением о разъяснении решения суда, которое подлежит исполнению. Кроме того, судебный пристав-исполнитель не принял во внимание, что до момента поступления денежных средств в оплату стоимости прибора учета и работ по его установке ООО "Мосэнергосбыт - Сергиев Посад" не имеет возможности выполнить возложенные на него решением суда обязанности.
В судебном заседании представитель ОАО "Мосэнергосбыт" поддержал заявленные требования.
Взыскатель В. в судебное заседание не явилась.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Сергиево-Посадскому муниципальному району УФССП России по Московской области С. заявленные требования не признал, пояснил, что на момент вынесения оспариваемого постановления ему не было известно о том, что должник обратился в суд с заявлением о разъяснении решения суда.
Представитель привлеченного судом к участию в деле ЖСК "ТИМ" заявленные требования поддержал.
Решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 27 сентября 2012 года отменено постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Сергиево-Посадскому муниципальному району УФССП России по Московской области от 16.04.2012 о взыскании с ООО "Мосэнергосбыт - Сергиев Посад" исполнительского сбора.
В апелляционной жалобе судебный пристав-исполнитель ОСП по Сергиево-Посадскому муниципальному району УФССП России по Московской области С. просит об отмене данного решения.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившегося лица, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое решение подлежащим отмене в силу нижеследующего.
Из материалов дела усматривается, что решением Сергиево-Посадского городского суда МО от 28.11.2011 ЖСК "ТИМ" и ООО "Мосэнергосбыт - Сергиев Посад" обязаны осуществить снабжение электричеством квартиры по адресу: <...>, в течение 1 месяца со дня вступления в законную силу решения суда (л.д. 11 - 12).
Во исполнение данного решения был выдан исполнительный лист, в отношении ООО "Мосэнергосбыт - Сергиев Посад" возбуждено исполнительное производство; взыскатель В.
16.04.2012 судебный пристав-исполнитель ОСП по Сергиево-Посадскому муниципальному району УФССП России по МО вынес постановление о взыскании с должника - ООО "Мосэнергосбыт - Сергиев Посад" - исполнительского сбора в размере 5000 руб. (л.д. 6).
По смыслу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.
При этом в силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии с ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Как усматривается из материалов дела, в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенного в рамках исполнительного производства N 2833\\12\\37\\50, обратилось ОАО "Мосэнергосбыт" (л.д. 2 - 3, 47).
Вместе с тем, данное юридическое лицо не является стороной исполнительного производства N 2833\\12\\37\\50; оспариваемое постановление было вынесено в отношении иного, самостоятельного, юридического лица - ООО "Мосэнергосбыт - Сергиев Посад". Соответственно, данное постановление прав и охраняемых законом интересов ОАО "Мосэнергосбыт" не затрагивает.
Ссылка представителя ОАО "Мосэнергосбыт" на то обстоятельство, что акционерное общество обратилось в суд "в лице ООО "Мосэнергосбыт - Сергиев Посад", не может быть принята во внимание: данная формулировка не имеет какого-либо юридического значения; кроме того, доверенность, действуя на основании которой Р. подписала заявление и представляла в суде интересы ОАО "Мосэнергосбыт" (л.д. 4, 40), не подтверждает полномочия ОАО "Мосэнергосбыт" действовать от имени и в интересах самостоятельного юридического лица - ООО "Мосэнергосбыт - Сергиев Посад".
Согласно абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, в том числе, если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя, заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.
Суд первой инстанции, разрешая спор по существу, указанные выше обстоятельства не учел, в связи с чем постановленное по делу решение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, производство по делу по заявлению ОАО "Мосэнергосбыт" - прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 27 сентября 2012 года отменить, производство по делу по заявлению ОАО "Мосэнергосбыт" о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Сергиево-Посадскому муниципальному району УФССП по Московской области от 16.04.2012 о взыскании исполнительского сбора - прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 25.12.2012 ПО ДЕЛУ N 33-24928
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 декабря 2012 г. по делу N 33-24928
Судья: Баранова Л.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Хлопушиной Н.П.,
судей Вороновой М.Н., Терещенко А.А.,
при секретаре Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании 25 декабря 2012 года апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя ОСП по Сергиево-Посадскому муниципальному району УФССП России по Московской области на решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 27 сентября 2012 года по делу по заявлению ОАО "Мосэнергосбыт" о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Сергиево-Посадскому муниципальному району УФССП России по Московской области от 16.04.2012 о взыскании исполнительского сбора.
Заслушав доклад судьи Вороновой М.Н.,
объяснения представителя ОАО "Мосэнергосбыт" (по доверенности) - Р.,
установила:
ОАО "Мосэнергосбыт" обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Сергиево-Посадскому муниципальному району УФССП России по Московской области С. от 16.04.2012 о взыскании с ООО "Мосэнергосбыт - Сергиев Посад" исполнительского сбора.
В обоснование заявления указало, что оспариваемое постановление вынесено в тот период, когда должник (ООО "Мосэнергосбыт - Сергиев Посад") обратился в суд с заявлением о разъяснении решения суда, которое подлежит исполнению. Кроме того, судебный пристав-исполнитель не принял во внимание, что до момента поступления денежных средств в оплату стоимости прибора учета и работ по его установке ООО "Мосэнергосбыт - Сергиев Посад" не имеет возможности выполнить возложенные на него решением суда обязанности.
В судебном заседании представитель ОАО "Мосэнергосбыт" поддержал заявленные требования.
Взыскатель В. в судебное заседание не явилась.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Сергиево-Посадскому муниципальному району УФССП России по Московской области С. заявленные требования не признал, пояснил, что на момент вынесения оспариваемого постановления ему не было известно о том, что должник обратился в суд с заявлением о разъяснении решения суда.
Представитель привлеченного судом к участию в деле ЖСК "ТИМ" заявленные требования поддержал.
Решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 27 сентября 2012 года отменено постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Сергиево-Посадскому муниципальному району УФССП России по Московской области от 16.04.2012 о взыскании с ООО "Мосэнергосбыт - Сергиев Посад" исполнительского сбора.
В апелляционной жалобе судебный пристав-исполнитель ОСП по Сергиево-Посадскому муниципальному району УФССП России по Московской области С. просит об отмене данного решения.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившегося лица, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое решение подлежащим отмене в силу нижеследующего.
Из материалов дела усматривается, что решением Сергиево-Посадского городского суда МО от 28.11.2011 ЖСК "ТИМ" и ООО "Мосэнергосбыт - Сергиев Посад" обязаны осуществить снабжение электричеством квартиры по адресу: <...>, в течение 1 месяца со дня вступления в законную силу решения суда (л.д. 11 - 12).
Во исполнение данного решения был выдан исполнительный лист, в отношении ООО "Мосэнергосбыт - Сергиев Посад" возбуждено исполнительное производство; взыскатель В.
16.04.2012 судебный пристав-исполнитель ОСП по Сергиево-Посадскому муниципальному району УФССП России по МО вынес постановление о взыскании с должника - ООО "Мосэнергосбыт - Сергиев Посад" - исполнительского сбора в размере 5000 руб. (л.д. 6).
По смыслу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.
При этом в силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии с ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Как усматривается из материалов дела, в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенного в рамках исполнительного производства N 2833\\12\\37\\50, обратилось ОАО "Мосэнергосбыт" (л.д. 2 - 3, 47).
Вместе с тем, данное юридическое лицо не является стороной исполнительного производства N 2833\\12\\37\\50; оспариваемое постановление было вынесено в отношении иного, самостоятельного, юридического лица - ООО "Мосэнергосбыт - Сергиев Посад". Соответственно, данное постановление прав и охраняемых законом интересов ОАО "Мосэнергосбыт" не затрагивает.
Ссылка представителя ОАО "Мосэнергосбыт" на то обстоятельство, что акционерное общество обратилось в суд "в лице ООО "Мосэнергосбыт - Сергиев Посад", не может быть принята во внимание: данная формулировка не имеет какого-либо юридического значения; кроме того, доверенность, действуя на основании которой Р. подписала заявление и представляла в суде интересы ОАО "Мосэнергосбыт" (л.д. 4, 40), не подтверждает полномочия ОАО "Мосэнергосбыт" действовать от имени и в интересах самостоятельного юридического лица - ООО "Мосэнергосбыт - Сергиев Посад".
Согласно абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, в том числе, если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя, заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.
Суд первой инстанции, разрешая спор по существу, указанные выше обстоятельства не учел, в связи с чем постановленное по делу решение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, производство по делу по заявлению ОАО "Мосэнергосбыт" - прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 27 сентября 2012 года отменить, производство по делу по заявлению ОАО "Мосэнергосбыт" о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Сергиево-Посадскому муниципальному району УФССП по Московской области от 16.04.2012 о взыскании исполнительского сбора - прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)