Судебные решения, арбитраж
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 01 ноября 2013 года
Полный текст решения изготовлен 11 ноября 2013 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Селиверстовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соболь Н.М. рассмотрел в судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия Управляющая компания "Преображенское" (далее - предприятие УК "Преображенское"; ИНН 7718084810, ОГРН 1037718025058)
к обществу с ограниченной ответственностью "АРВЕС вело" (далее - общество "АРВЕС вело"; ИНН 7704183346, ОГРН 1027700371467)
о взыскании 77 595 руб. 12 коп.
при участии в судебном заседании
- от истца: извещены, не явились;
- от ответчика: извещены, не явились.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Дело рассмотрено в порядке ч. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Предприятие УК "Преображенское" обратилось с Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "АРВЕС вело" о взыскании 77 595 руб. 12 коп., в том числе 57 704 руб. 29 коп. основного долга за услуги, оказанные в рамках договора от 01.01.2008 N 519 за период с 01.01.2010 по 31.07.2010, а также 19 890 руб. 83 коп. пеней, начисленных в соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за период с 11.01.2010 по 30.06.2013.
Определением суда от 11.07.2013 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 05.09.2013 суд при наличии оснований, предусмотренных положениями ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Ответчик возражений по существу заявленных исковых требований не заявил, письменный отзыв на иск в материалы дела не представил (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ходатайств и заявлений не поступило.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
Предприятие УК "Преображенское" просит взыскать с общества "АРВЕС вело" 77 595 руб. 12 коп., в том числе 57 704 руб. 29 коп. задолженность по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг, оказанных в рамках договора от 01.01.2008 N 519, а также 19 890 руб. 83 коп. пени за просрочку оплаты оказанных услуг.
Рассмотрев и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.
Как следует из материалов дела, предприятие УК "Преображенское", являясь управляющей организацией дома, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Суворовская, д. 3/1, корп. 1, в период с 01.01.2010 по 31.07.2010 оказывало обществу "АРВЕС вело" на основании договора от 01.01.2008 N 519 коммунальные и эксплуатационные услуги в отношении помещения, принадлежащего ответчику общей площадью 473,30 кв. м (свидетельство о собственности от 23.10.2003 N 77 АБ 521332), расположенного по названному адресу.
За период с 01.01.2010 по 31.07.2010 предприятием УК "Преображенское" было оказано обществу "АРВЕС вело" услуг на сумму 150 446 руб. 10 коп.
С учетом частичной оплаты сумма долга составила 57 704 руб. 29 коп.
Наличие задолженности подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаиморасчетов по договору от 01.01.2008 N 519, согласно которому сумма долга на 01.08.2010 составила 76 593 руб. 66 коп.
Данный акт сверки подписан ответчиком без замечаний и возражений.
Предприятие УК "Преображенское" обратилось к обществу "АРВЕС вело" с претензией от 25.02.2013 N 2502/12 о погашении задолженности в срок до 31.03.2013.
Неисполнение обществом "АРВЕС вело" указанного требования явилось основанием для обращения предприятия УК "Преображенское" в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги.
Ответчик наличие задолженности по оплате оказанных услуг не оспорил, каких-либо доказательств оплаты долга суду не представил. Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлен.
Также истец просит взыскать с ответчика 19 890 руб. 83 коп. пени, начисленные на сумму задолженности по состоянию на 30.06.2013, в обоснование требований ссылается на ст. 155 Жилищного кодекса РФ.
Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Поскольку истцом допущена просрочка оплаты услуг, оказанных по договору от 01.01.2008 N 519, требование истца о взыскании пени в указанной сумме является правомерным.
В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
С учетом изложенного требование предприятия УК "Преображенское" о взыскании с общества "АРВЕС вело" долга в сумме 57 704 руб. 29 коп., а также пени в сумме 19 890 руб. 83 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
Поскольку при подаче иска государственная пошлина не была уплачена в федеральный бюджет, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АРВЕС вело" в пользу государственного унитарного предприятия Управляющая компания "Преображенское" 57 704 (пятьдесят семь тысяч семьсот четыре) руб. 29 коп. основного долга, 19 890 (девятнадцать тысяч восемьсот девяносто) руб. 83 коп. пени.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АРВЕС вело" в доход федерального бюджета 3 103 (три тысячи сто три) руб. 80 коп. госпошлины.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья
Е.В.СЕЛИВЕРСТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 11.11.2013 ПО ДЕЛУ N А60-24798/2013
Разделы:Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 11 ноября 2013 г. по делу N А60-24798/2013
Резолютивная часть решения объявлена 01 ноября 2013 года
Полный текст решения изготовлен 11 ноября 2013 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Селиверстовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соболь Н.М. рассмотрел в судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия Управляющая компания "Преображенское" (далее - предприятие УК "Преображенское"; ИНН 7718084810, ОГРН 1037718025058)
к обществу с ограниченной ответственностью "АРВЕС вело" (далее - общество "АРВЕС вело"; ИНН 7704183346, ОГРН 1027700371467)
о взыскании 77 595 руб. 12 коп.
при участии в судебном заседании
- от истца: извещены, не явились;
- от ответчика: извещены, не явились.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Дело рассмотрено в порядке ч. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Предприятие УК "Преображенское" обратилось с Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "АРВЕС вело" о взыскании 77 595 руб. 12 коп., в том числе 57 704 руб. 29 коп. основного долга за услуги, оказанные в рамках договора от 01.01.2008 N 519 за период с 01.01.2010 по 31.07.2010, а также 19 890 руб. 83 коп. пеней, начисленных в соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за период с 11.01.2010 по 30.06.2013.
Определением суда от 11.07.2013 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 05.09.2013 суд при наличии оснований, предусмотренных положениями ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Ответчик возражений по существу заявленных исковых требований не заявил, письменный отзыв на иск в материалы дела не представил (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ходатайств и заявлений не поступило.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
Предприятие УК "Преображенское" просит взыскать с общества "АРВЕС вело" 77 595 руб. 12 коп., в том числе 57 704 руб. 29 коп. задолженность по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг, оказанных в рамках договора от 01.01.2008 N 519, а также 19 890 руб. 83 коп. пени за просрочку оплаты оказанных услуг.
Рассмотрев и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.
Как следует из материалов дела, предприятие УК "Преображенское", являясь управляющей организацией дома, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Суворовская, д. 3/1, корп. 1, в период с 01.01.2010 по 31.07.2010 оказывало обществу "АРВЕС вело" на основании договора от 01.01.2008 N 519 коммунальные и эксплуатационные услуги в отношении помещения, принадлежащего ответчику общей площадью 473,30 кв. м (свидетельство о собственности от 23.10.2003 N 77 АБ 521332), расположенного по названному адресу.
За период с 01.01.2010 по 31.07.2010 предприятием УК "Преображенское" было оказано обществу "АРВЕС вело" услуг на сумму 150 446 руб. 10 коп.
С учетом частичной оплаты сумма долга составила 57 704 руб. 29 коп.
Наличие задолженности подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаиморасчетов по договору от 01.01.2008 N 519, согласно которому сумма долга на 01.08.2010 составила 76 593 руб. 66 коп.
Данный акт сверки подписан ответчиком без замечаний и возражений.
Предприятие УК "Преображенское" обратилось к обществу "АРВЕС вело" с претензией от 25.02.2013 N 2502/12 о погашении задолженности в срок до 31.03.2013.
Неисполнение обществом "АРВЕС вело" указанного требования явилось основанием для обращения предприятия УК "Преображенское" в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги.
Ответчик наличие задолженности по оплате оказанных услуг не оспорил, каких-либо доказательств оплаты долга суду не представил. Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлен.
Также истец просит взыскать с ответчика 19 890 руб. 83 коп. пени, начисленные на сумму задолженности по состоянию на 30.06.2013, в обоснование требований ссылается на ст. 155 Жилищного кодекса РФ.
Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Поскольку истцом допущена просрочка оплаты услуг, оказанных по договору от 01.01.2008 N 519, требование истца о взыскании пени в указанной сумме является правомерным.
В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
С учетом изложенного требование предприятия УК "Преображенское" о взыскании с общества "АРВЕС вело" долга в сумме 57 704 руб. 29 коп., а также пени в сумме 19 890 руб. 83 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
Поскольку при подаче иска государственная пошлина не была уплачена в федеральный бюджет, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АРВЕС вело" в пользу государственного унитарного предприятия Управляющая компания "Преображенское" 57 704 (пятьдесят семь тысяч семьсот четыре) руб. 29 коп. основного долга, 19 890 (девятнадцать тысяч восемьсот девяносто) руб. 83 коп. пени.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АРВЕС вело" в доход федерального бюджета 3 103 (три тысячи сто три) руб. 80 коп. госпошлины.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья
Е.В.СЕЛИВЕРСТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)