Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Председательствующий: Романюк Л.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:
председательствующего Зашихиной Н.Г.,
судей областного суда Будылка А.В., Зубовой Е.А.
при секретаре Н.
рассмотрела в судебном заседании 07 августа 2013 г.
дело по частной жалобе председателя правления ТСЖ "Дом на Шебалдина" Ж. на определение Куйбышевского районного суда г. Омска от 11 июля 2013 г., которым постановлено:
"Возвратить ответчику ТСЖ "Дом на Шебалдина" поданную им 24.06.2013 г. апелляционная жалобы на решение Куйбышевского районного суда г. Омска от 14.05.2013 г. по иску Р. к ТСЖ "Дом на Шебалдина" о признании общего собрания недействительным и незаконным".
Заслушав доклад судьи Омского областного суда Зашихиной Н.Г., судебная коллегия
установила:
24.06.2013 г. в отдел делопроизводства Куйбышевского районного суда г. Омска поступила апелляционная жалоба ТСЖ "Дом на Шебалдина" на решение Куйбышевского районного суда г. Омска от 14 мая 2013 года по иску Р. к ТСЖ "Дом на Шебалдина" о признании общего собрания недействительным и незаконным, протокола и решения общего собрания недействительным и незаконным, которым исковые требования оставлены без удовлетворения.
Определением суда от 27.06.2013 г. поданная ответчиком апелляционная жалоба была оставлена без движения ввиду неоплаты ее государственной пошлиной на срок до 15.07.2013 г., в последующем по ходатайству подателя жалобы срок для устранения недостатков апелляционной жалобы был продлен до 22.07.2013 г.
10.07.2013 г. ТСЖ "Дом на Шебалдина" подано заявление об отзыве апелляционной жалобы, поданной 24.06.2013 г.
Судом постановлено изложенное выше определение.
В частной жалобе председатель правления ТСЖ "Дом на Шебалдина" Ж. просит определение суда отменить. Считает, что суд нарушив требования ст. 324 ГПК РФ, возвратил апелляционную жалобу по заявлению К., у которой отсутствовали полномочия для отзыва жалобы, так как она не является представителем ТСЖ "Дом на Шебалдина" и не является подателем жалобы.
В возражениях на частную жалобу К. указывает, что обладает необходимыми полномочиями для отзыва апелляционной жалобы. Ссылается на определение Омского областного суда от 19.07.2013 г., которым установлено, что полномочия предыдущего председателя ТСЖ Ж. прекращены избранием ее председателем ТСЖ 21.11.2012 г. Считает, что поданная апелляционная жалоба от имени ТСЖ "Дом на Шебалдина" подписана неуполномоченным лицом. Просит производство по частной жалобе прекратить, жалобу Ж. возвратить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, объяснения представителя Р. - М., поддержавшего доводы жалобы, представителей ТСЖ "Дом на Шебалдина" - К., М., возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения, постановленного в соответствии с нормами процессуального права
В соответствии со статьей 324 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) апелляционная жалоба возвращается по просьбе лица, подавшего жалобу, апелляционное представление - при отзыве его прокурором, если дело не направлено в суд апелляционной инстанции (часть 2). Возврат апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, апелляционного представления прокурору осуществляется на основании определения судьи (часть 3).
Возвращая ТСЖ "Дом на Шебалдина" поданную им апелляционную жалобу от 24.06.2013 г. на решение Куйбышевского районного судьи г. Омска от 14.05.2013 г. по иску Р. к ТСЖ "Дом на Шебалдина" о признании общего собрания недействительным и не законным, протокола и решения общего собрания недействительным и незаконным, суд исходила из того, что 24 июня 2012 года в суд поступило заявление от ТСЖ "Дом на Шебалдина" о возврате апелляционной жалобы.
Руководствуясь вышеприведенными положениями Гражданского процессуального кодекса РФ, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении заявления о возврате жалобы и возвратил апелляционную жалобу ответчику.
Оспаривая определение суда Ж. ссылается на то, что К. не имеет право представлять интересы ТСЖ "Дом на Шебалдина".
Судебная коллегия отклоняет указанный довод исходя из следующего.
Исходя из текста Устава ТСЖ, члены правления остаются в должности до момента избрания их преемников (пункты 7.5.3, 7.5.4, 7.5.7).
При таком положении полномочия предыдущих членов правления прекращены избранием правления 18.11.2012, а председателя ТСЖ - избранием председателем ТСЖ К. 21.11.2012.
Решение собрания членов ТСЖ "Дом на Шебалдина" от 18.11.2012 признано законным на основании решения Куйбышевского районного суда г. Омска от 29.01.2013, вступившим в законную силу 24.04.2013.
Внести изменения в ЕГРЮЛ в настоящее время не представляется возможным ввиду применения обеспечительных мер.
Иных доводов, свидетельствующих о незаконности обжалуемого определения, частная жалоба не содержит.
Таким образом, с учетом вышеуказанного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Куйбышевского районного суда г. Омска от 11 июля 2013 г., оставить без оставить без изменения, частную жалобу Ж. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 07.08.2013 ПО ДЕЛУ N 33-5385/13
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 августа 2013 г. по делу N 33-5385/13
Председательствующий: Романюк Л.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:
председательствующего Зашихиной Н.Г.,
судей областного суда Будылка А.В., Зубовой Е.А.
при секретаре Н.
рассмотрела в судебном заседании 07 августа 2013 г.
дело по частной жалобе председателя правления ТСЖ "Дом на Шебалдина" Ж. на определение Куйбышевского районного суда г. Омска от 11 июля 2013 г., которым постановлено:
"Возвратить ответчику ТСЖ "Дом на Шебалдина" поданную им 24.06.2013 г. апелляционная жалобы на решение Куйбышевского районного суда г. Омска от 14.05.2013 г. по иску Р. к ТСЖ "Дом на Шебалдина" о признании общего собрания недействительным и незаконным".
Заслушав доклад судьи Омского областного суда Зашихиной Н.Г., судебная коллегия
установила:
24.06.2013 г. в отдел делопроизводства Куйбышевского районного суда г. Омска поступила апелляционная жалоба ТСЖ "Дом на Шебалдина" на решение Куйбышевского районного суда г. Омска от 14 мая 2013 года по иску Р. к ТСЖ "Дом на Шебалдина" о признании общего собрания недействительным и незаконным, протокола и решения общего собрания недействительным и незаконным, которым исковые требования оставлены без удовлетворения.
Определением суда от 27.06.2013 г. поданная ответчиком апелляционная жалоба была оставлена без движения ввиду неоплаты ее государственной пошлиной на срок до 15.07.2013 г., в последующем по ходатайству подателя жалобы срок для устранения недостатков апелляционной жалобы был продлен до 22.07.2013 г.
10.07.2013 г. ТСЖ "Дом на Шебалдина" подано заявление об отзыве апелляционной жалобы, поданной 24.06.2013 г.
Судом постановлено изложенное выше определение.
В частной жалобе председатель правления ТСЖ "Дом на Шебалдина" Ж. просит определение суда отменить. Считает, что суд нарушив требования ст. 324 ГПК РФ, возвратил апелляционную жалобу по заявлению К., у которой отсутствовали полномочия для отзыва жалобы, так как она не является представителем ТСЖ "Дом на Шебалдина" и не является подателем жалобы.
В возражениях на частную жалобу К. указывает, что обладает необходимыми полномочиями для отзыва апелляционной жалобы. Ссылается на определение Омского областного суда от 19.07.2013 г., которым установлено, что полномочия предыдущего председателя ТСЖ Ж. прекращены избранием ее председателем ТСЖ 21.11.2012 г. Считает, что поданная апелляционная жалоба от имени ТСЖ "Дом на Шебалдина" подписана неуполномоченным лицом. Просит производство по частной жалобе прекратить, жалобу Ж. возвратить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, объяснения представителя Р. - М., поддержавшего доводы жалобы, представителей ТСЖ "Дом на Шебалдина" - К., М., возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения, постановленного в соответствии с нормами процессуального права
В соответствии со статьей 324 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) апелляционная жалоба возвращается по просьбе лица, подавшего жалобу, апелляционное представление - при отзыве его прокурором, если дело не направлено в суд апелляционной инстанции (часть 2). Возврат апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, апелляционного представления прокурору осуществляется на основании определения судьи (часть 3).
Возвращая ТСЖ "Дом на Шебалдина" поданную им апелляционную жалобу от 24.06.2013 г. на решение Куйбышевского районного судьи г. Омска от 14.05.2013 г. по иску Р. к ТСЖ "Дом на Шебалдина" о признании общего собрания недействительным и не законным, протокола и решения общего собрания недействительным и незаконным, суд исходила из того, что 24 июня 2012 года в суд поступило заявление от ТСЖ "Дом на Шебалдина" о возврате апелляционной жалобы.
Руководствуясь вышеприведенными положениями Гражданского процессуального кодекса РФ, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении заявления о возврате жалобы и возвратил апелляционную жалобу ответчику.
Оспаривая определение суда Ж. ссылается на то, что К. не имеет право представлять интересы ТСЖ "Дом на Шебалдина".
Судебная коллегия отклоняет указанный довод исходя из следующего.
Исходя из текста Устава ТСЖ, члены правления остаются в должности до момента избрания их преемников (пункты 7.5.3, 7.5.4, 7.5.7).
При таком положении полномочия предыдущих членов правления прекращены избранием правления 18.11.2012, а председателя ТСЖ - избранием председателем ТСЖ К. 21.11.2012.
Решение собрания членов ТСЖ "Дом на Шебалдина" от 18.11.2012 признано законным на основании решения Куйбышевского районного суда г. Омска от 29.01.2013, вступившим в законную силу 24.04.2013.
Внести изменения в ЕГРЮЛ в настоящее время не представляется возможным ввиду применения обеспечительных мер.
Иных доводов, свидетельствующих о незаконности обжалуемого определения, частная жалоба не содержит.
Таким образом, с учетом вышеуказанного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Куйбышевского районного суда г. Омска от 11 июля 2013 г., оставить без оставить без изменения, частную жалобу Ж. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)