Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 5 мая 2008 года.
Полный текст постановления изготовлен 12 мая 2008 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи В.Б. Шалкина,
судей А.Н. Бирченко, В.А. Камериловой
при ведении протокола секретарем судебного заседания Колчиной С.И.,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца - Мережко О.Л. по доверенности от 20.12.2007 г.
от ответчика - Горелов М.А. по доверенности от 01.03.2008 г.
от третьего лица - Митюрева Л.В. по доверенности от 08.05.2007 г.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Теплоэнергоресурс", на решение Арбитражного суда Саратовской области от 21 января 2008 года по делу N А57-18747/07-15, принятое судьей Потаповой Н.А.,
по иску ТСЖ "Саловская 6" г. Саратов к ООО "Теплоэнергоресурс" г. Саратов, 3-е лицо: АТСЖ "Микрорайон-Ю"
о признании недействительным соглашения о взаимных финансовых обязательствах о взыскании 1 249 185 руб. 32 коп.
по встречному иску ООО "Теплоэнергоресурс" г. Саратов к ТСЖ "Саловская 6" г. Саратов о взыскании долга в сумме 1159422 руб. 80 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 89762 руб. 52 коп.
установил:
В Арбитражный суд Саратовской области обратился ТСЖ "Саловская 6" г. Саратов с иском к ООО "Теплоэнергоресурс" г. Саратов о признании недействительным соглашения о взаимных финансовых обязательствах, в соответствии со ст. 179 ГК РФ (кабальная сделка).
Требования Истца основаны на том, что 24 ноября 2006 года между ООО "Теплоэнергоресурс" и ТСЖ "Саловская 6" было заключено соглашение о взаимных финансовых обязательствах, по которому истец обязуется погасить образовавшуюся задолженность в размере 1 159 422 рубля 80 копеек за поставленную тепловую энергию и горячую воду в период с 01 января 2006 года, по 25 октября 2006 года.
Решением суда первой инстанции от 21.01.2008 г. в иске ТСЖ "Саловская 6" г. Саратов к ООО "Теплоэнергоресурс" г. Саратов о признании сделки - соглашения о взаимных финансовых обязательствах от 24 ноября 2006 года недействительной (ничтожной), отказано. По встречному иску ООО "Теплоэнергоресурс" г. Саратов к ТСЖ "Саловская 6" г. Саратов о взыскании долга в сумме 1159422 руб. 80 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 89762 руб. 52 коп. производство по делу прекращено.
Не согласившись с принятым решением, ООО "Теплоэнергоресурс" подал апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции, в которой просит принятое по делу решение отменить в части прекращения производства по делу.
В судебном заседании представитель ООО "Теплоэнергоресурс" и третьего лица доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержали.
Представитель ТСЖ "Саловская 6" считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.
Поскольку в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд в соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, против чего возражений от сторон не поступило.
Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, выслушав в судебном заседании полномочных представителей сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела требования ТСЖ "Саловская 6" по первоначальному иску основаны на том, что 24 ноября 2006 года между ООО "Теплоэнергоресурс" и ТСЖ "Саловская 6" было заключено соглашение о взаимных финансовых обязательствах, по которому истец обязуется погасить образовавшуюся задолженность в размере 1 159 422 рубля 80 копеек за поставленную тепловую энергию и горячую воду в период с 01 января 2006 года, по 25 октября 2006 года.
ООО "Теплоэнергоресурс" г. Саратов заявило встречный иск к ТСЖ "Садовская 6" г. Саратов о взыскании задолженности за потребленную теплоэнергию в сумме 1159422 руб. 80 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 89762 руб. 52 коп.
Исковые требования по встречному иску ООО "Теплоэнергоресурс" г. Саратов мотивированы тем, что ТСЖ "Саловская 6" г. Саратов не выполняет условие соглашения о взаимных финансовых обязательствах от 24 ноября 2006 года, в результате чего образовалась вышеуказанная задолженность.
Прекращение производства по встречному иску ООО "Теплоэнергоресурс" к ТСЖ "Саловская 6" суд первой инстанции обосновал тем, что в материалах дела имеется решение по делу N А-57-5027/07-38 от 23.08.2007 г. из которого следует, что взыскание долга по договору N 4443/06 от 25.10.2006 г. за период с 25.10.2006 г. по 11.04.2007 г. было предметом рассмотрения, но в ходе рассмотрения дела Истец (ООО "Теплоэнергоресурс") заявил отказ от иска в связи с оплатой долга и в этой части производство по делу было прекращено. В связи с тем, что по встречному иску ООО "Теплоэнергоресурс" заявил эти же требования, производство по делу по встречному иску прекращено.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.
Из материалов дела не следует, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, являющийся основанием для прекращения производства по делу в части встречных требований ООО "Теплоэнергоресурс".
В соответствии с решением Арбитражного суда Саратовской области по делу N А-57-5027/07-38 от 23.08.2007 г. (л.д. 3 т. 6) предметом рассмотрения являлись требования ООО "Теплоэнергоресурс" к ТСЖ "Саловская 6" о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии по договору N 4443/06 от 25.10.2006 г. в размере 1210036, 61 руб. Из содержания искового заявления, акта сверки взаимных расчетов (л.д. 4-7 т. 6) следует, что данная задолженность образовалась за период невыполнения ТСЖ "Саловская 6" своих обязательств по оплате поставленной тепловой энергии с ноября 2006 года по 11 апреля 2007 года.
Производство по делу было прекращено в связи с отказом ООО "Теплоэнергоресурс" от иска.
Согласно содержанию встречного искового заявления ООО "Теплоэнергоресурс" обратился к ТСЖ "Саловская 6" с требованием о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной за период с 1 января 2006 года по 25 октября 2006 года в сумме 1159422, 80 рублей.
Таким образом, суд первой инстанции правильно установил, что в соответствии с решением Арбитражного суда Саратовской области по делу N А-57-5027/07-38 от 23.08.2007 г. (л.д. 3 т. 6) предметом рассмотрения являлись требования ООО "Теплоэнергоресурс" к ТСЖ "Саловская 6" о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии по договору N 4443/06 от 25.10.2006 г. в размере 1210036, 61 руб.
Однако, суд первой инстанции не учел, что требования ООО "Теплоэнергоресурс" по встречному иску заявлены о взыскании задолженности, образовавшейся за иной период и соответственно основания для прекращения производства по встречному иску ООО "Теплоэнергоресурс" отсутствовали.
В связи с этим в части прекращения производства по делу по встречному иску решение суда первой инстанции подлежит отмене, а вопрос в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как данные требования по существу не рассматривались.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ,
постановил:
Решение Арбитражного суда Саратовской области от 21 января 2008 года по делу N А57-18747/07-15 в части прекращения производства по делу по встречному иску ООО "Теплоэнергоресурс" г. Саратов к ТСЖ "Саловская 6" г. Саратов о взыскании долга в сумме 1159422 руб. 80 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 89762 руб. 52 коп. отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и сроки, предусмотренные статьями 273 - 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий по делу
В.Б.ШАЛКИН
Судьи
А.Н.БИРЧЕНКО
В.А.КАМЕРИЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВЕНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 12.05.2008 ПО ДЕЛУ N А57-18747/07-15
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 мая 2008 г. по делу N А57-18747/07-15
Резолютивная часть постановления объявлена 5 мая 2008 года.
Полный текст постановления изготовлен 12 мая 2008 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи В.Б. Шалкина,
судей А.Н. Бирченко, В.А. Камериловой
при ведении протокола секретарем судебного заседания Колчиной С.И.,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца - Мережко О.Л. по доверенности от 20.12.2007 г.
от ответчика - Горелов М.А. по доверенности от 01.03.2008 г.
от третьего лица - Митюрева Л.В. по доверенности от 08.05.2007 г.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Теплоэнергоресурс", на решение Арбитражного суда Саратовской области от 21 января 2008 года по делу N А57-18747/07-15, принятое судьей Потаповой Н.А.,
по иску ТСЖ "Саловская 6" г. Саратов к ООО "Теплоэнергоресурс" г. Саратов, 3-е лицо: АТСЖ "Микрорайон-Ю"
о признании недействительным соглашения о взаимных финансовых обязательствах о взыскании 1 249 185 руб. 32 коп.
по встречному иску ООО "Теплоэнергоресурс" г. Саратов к ТСЖ "Саловская 6" г. Саратов о взыскании долга в сумме 1159422 руб. 80 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 89762 руб. 52 коп.
установил:
В Арбитражный суд Саратовской области обратился ТСЖ "Саловская 6" г. Саратов с иском к ООО "Теплоэнергоресурс" г. Саратов о признании недействительным соглашения о взаимных финансовых обязательствах, в соответствии со ст. 179 ГК РФ (кабальная сделка).
Требования Истца основаны на том, что 24 ноября 2006 года между ООО "Теплоэнергоресурс" и ТСЖ "Саловская 6" было заключено соглашение о взаимных финансовых обязательствах, по которому истец обязуется погасить образовавшуюся задолженность в размере 1 159 422 рубля 80 копеек за поставленную тепловую энергию и горячую воду в период с 01 января 2006 года, по 25 октября 2006 года.
Решением суда первой инстанции от 21.01.2008 г. в иске ТСЖ "Саловская 6" г. Саратов к ООО "Теплоэнергоресурс" г. Саратов о признании сделки - соглашения о взаимных финансовых обязательствах от 24 ноября 2006 года недействительной (ничтожной), отказано. По встречному иску ООО "Теплоэнергоресурс" г. Саратов к ТСЖ "Саловская 6" г. Саратов о взыскании долга в сумме 1159422 руб. 80 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 89762 руб. 52 коп. производство по делу прекращено.
Не согласившись с принятым решением, ООО "Теплоэнергоресурс" подал апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции, в которой просит принятое по делу решение отменить в части прекращения производства по делу.
В судебном заседании представитель ООО "Теплоэнергоресурс" и третьего лица доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержали.
Представитель ТСЖ "Саловская 6" считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.
Поскольку в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд в соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, против чего возражений от сторон не поступило.
Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, выслушав в судебном заседании полномочных представителей сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела требования ТСЖ "Саловская 6" по первоначальному иску основаны на том, что 24 ноября 2006 года между ООО "Теплоэнергоресурс" и ТСЖ "Саловская 6" было заключено соглашение о взаимных финансовых обязательствах, по которому истец обязуется погасить образовавшуюся задолженность в размере 1 159 422 рубля 80 копеек за поставленную тепловую энергию и горячую воду в период с 01 января 2006 года, по 25 октября 2006 года.
ООО "Теплоэнергоресурс" г. Саратов заявило встречный иск к ТСЖ "Садовская 6" г. Саратов о взыскании задолженности за потребленную теплоэнергию в сумме 1159422 руб. 80 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 89762 руб. 52 коп.
Исковые требования по встречному иску ООО "Теплоэнергоресурс" г. Саратов мотивированы тем, что ТСЖ "Саловская 6" г. Саратов не выполняет условие соглашения о взаимных финансовых обязательствах от 24 ноября 2006 года, в результате чего образовалась вышеуказанная задолженность.
Прекращение производства по встречному иску ООО "Теплоэнергоресурс" к ТСЖ "Саловская 6" суд первой инстанции обосновал тем, что в материалах дела имеется решение по делу N А-57-5027/07-38 от 23.08.2007 г. из которого следует, что взыскание долга по договору N 4443/06 от 25.10.2006 г. за период с 25.10.2006 г. по 11.04.2007 г. было предметом рассмотрения, но в ходе рассмотрения дела Истец (ООО "Теплоэнергоресурс") заявил отказ от иска в связи с оплатой долга и в этой части производство по делу было прекращено. В связи с тем, что по встречному иску ООО "Теплоэнергоресурс" заявил эти же требования, производство по делу по встречному иску прекращено.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.
Из материалов дела не следует, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, являющийся основанием для прекращения производства по делу в части встречных требований ООО "Теплоэнергоресурс".
В соответствии с решением Арбитражного суда Саратовской области по делу N А-57-5027/07-38 от 23.08.2007 г. (л.д. 3 т. 6) предметом рассмотрения являлись требования ООО "Теплоэнергоресурс" к ТСЖ "Саловская 6" о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии по договору N 4443/06 от 25.10.2006 г. в размере 1210036, 61 руб. Из содержания искового заявления, акта сверки взаимных расчетов (л.д. 4-7 т. 6) следует, что данная задолженность образовалась за период невыполнения ТСЖ "Саловская 6" своих обязательств по оплате поставленной тепловой энергии с ноября 2006 года по 11 апреля 2007 года.
Производство по делу было прекращено в связи с отказом ООО "Теплоэнергоресурс" от иска.
Согласно содержанию встречного искового заявления ООО "Теплоэнергоресурс" обратился к ТСЖ "Саловская 6" с требованием о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной за период с 1 января 2006 года по 25 октября 2006 года в сумме 1159422, 80 рублей.
Таким образом, суд первой инстанции правильно установил, что в соответствии с решением Арбитражного суда Саратовской области по делу N А-57-5027/07-38 от 23.08.2007 г. (л.д. 3 т. 6) предметом рассмотрения являлись требования ООО "Теплоэнергоресурс" к ТСЖ "Саловская 6" о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии по договору N 4443/06 от 25.10.2006 г. в размере 1210036, 61 руб.
Однако, суд первой инстанции не учел, что требования ООО "Теплоэнергоресурс" по встречному иску заявлены о взыскании задолженности, образовавшейся за иной период и соответственно основания для прекращения производства по встречному иску ООО "Теплоэнергоресурс" отсутствовали.
В связи с этим в части прекращения производства по делу по встречному иску решение суда первой инстанции подлежит отмене, а вопрос в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как данные требования по существу не рассматривались.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ,
постановил:
Решение Арбитражного суда Саратовской области от 21 января 2008 года по делу N А57-18747/07-15 в части прекращения производства по делу по встречному иску ООО "Теплоэнергоресурс" г. Саратов к ТСЖ "Саловская 6" г. Саратов о взыскании долга в сумме 1159422 руб. 80 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 89762 руб. 52 коп. отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и сроки, предусмотренные статьями 273 - 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий по делу
В.Б.ШАЛКИН
Судьи
А.Н.БИРЧЕНКО
В.А.КАМЕРИЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)