Судебные решения, арбитраж
Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Воронков Р.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Пудова А.В.,
судей: Мацкив Л.Ю., Чеченкиной Е.А.,
при секретаре К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Администрации Вяземского городского поселения Вяземского района Смоленской области на определение Вяземского районного суда Смоленской области от 20 июня 2013 года,
заслушав доклад судьи Чеченкиной Е.А.,
установила:
Администрация Вяземского городского поселения Вяземского района Смоленской области обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Вяземского районного суда Смоленской области от (дата), которым на заявителя возложена обязанность принять меры по организации теплоснабжения и горячего водоснабжения жителей многоквартирных домов N по ул. ..., произведя в срок до (дата), работы, предусмотренные проектом <данные изъяты>: строительство тепловой сети отопления и горячего водоснабжения с расположением теплотрасс по улицам: ... до ЦТП-1 котельной по ул. ...; подключение тепловых сетей к ЦТП-1 котельной по ул. ...; реконструкцию ЦТП-1.
В судебное заседание представитель Администрации Вяземского городского поселения Вяземского района Смоленской области Т. не явилась. Просила рассмотреть заявление в отсутствие представителя, поддержав заявленные требования.
Вяземский межрайонный прокурор в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя прокуратуры. Возражает против предоставления отсрочки исполнения решения суда.
Представитель Вяземского РОСП УФССП России по Смоленской области в суд не явился, просил рассмотреть заявление без участия представителя.
Представитель ОАО "ВМЗ" С. просила отказать в отсрочке исполнения решения суда.
Определением Вяземского районного суда Смоленской области от 20 июня 2013 г. заявление Администрации оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе Администрация Вяземского городского поселения Вяземского района Смоленской области просит определение суда отменить, указывает, что Администрацией предприняты исчерпывающие меры по исполнению решения суда.
Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В силу ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа или порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
Аналогичные нормы содержит и ч. 1 ст. 37 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Как указал Конституционный Суд РФ в Определении от 18.04.2006 г. N 104-О, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.
В соответствии с ч. 1 ст. 36 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
Основаниями для рассрочки или отсрочки исполнения решения суда являются конкретные обстоятельства, свидетельствующие о том, что имущественное положение должника не позволяет исполнить решение суда в установленные сроки.
Такими обстоятельствами могут быть болезнь должника или членов его семьи, отсутствие присужденного имущества в натуре, стихийное бедствие, изменение условий жизни, переезд на другое место жительства и другие заслуживающие внимание обстоятельства.
Данные обстоятельства по делу не установлены.
Суд пришел к правильному выводу, что основания, которые указаны в заявлении Администрации для предоставления отсрочки исполнения решения суда уже были предметом рассмотрения, им дана надлежащая оценка, с учетом которой срок проведения работ установлен решением суда - до (дата), определениями Вяземского районного суда от (дата), от (дата), от (дата) в удовлетворении заявлений Администрации Вяземского городского поселения Вяземского района Смоленской области о предоставлении отсрочки исполнения указанного решения суда отказано. Других оснований для предоставления отсрочки не имеется.
Кроме того, длительное неисполнение решения суда нарушает право неопределенного круга лиц на судебную защиту, гарантированное ч. 1 ст. 46 Конституции РФ.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает определение Вяземского районного суда Смоленской области законным, обоснованным и оснований для его отмены не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Вяземского районного суда Смоленской области от 20 июня 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу Администрации Вяземского городского поселения Вяземского района Смоленской области - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 13.08.2013 ПО ДЕЛУ N 33-3218
Разделы:Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 августа 2013 г. по делу N 33-3218
Судья Воронков Р.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Пудова А.В.,
судей: Мацкив Л.Ю., Чеченкиной Е.А.,
при секретаре К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Администрации Вяземского городского поселения Вяземского района Смоленской области на определение Вяземского районного суда Смоленской области от 20 июня 2013 года,
заслушав доклад судьи Чеченкиной Е.А.,
установила:
Администрация Вяземского городского поселения Вяземского района Смоленской области обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Вяземского районного суда Смоленской области от (дата), которым на заявителя возложена обязанность принять меры по организации теплоснабжения и горячего водоснабжения жителей многоквартирных домов N по ул. ..., произведя в срок до (дата), работы, предусмотренные проектом <данные изъяты>: строительство тепловой сети отопления и горячего водоснабжения с расположением теплотрасс по улицам: ... до ЦТП-1 котельной по ул. ...; подключение тепловых сетей к ЦТП-1 котельной по ул. ...; реконструкцию ЦТП-1.
В судебное заседание представитель Администрации Вяземского городского поселения Вяземского района Смоленской области Т. не явилась. Просила рассмотреть заявление в отсутствие представителя, поддержав заявленные требования.
Вяземский межрайонный прокурор в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя прокуратуры. Возражает против предоставления отсрочки исполнения решения суда.
Представитель Вяземского РОСП УФССП России по Смоленской области в суд не явился, просил рассмотреть заявление без участия представителя.
Представитель ОАО "ВМЗ" С. просила отказать в отсрочке исполнения решения суда.
Определением Вяземского районного суда Смоленской области от 20 июня 2013 г. заявление Администрации оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе Администрация Вяземского городского поселения Вяземского района Смоленской области просит определение суда отменить, указывает, что Администрацией предприняты исчерпывающие меры по исполнению решения суда.
Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В силу ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа или порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
Аналогичные нормы содержит и ч. 1 ст. 37 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Как указал Конституционный Суд РФ в Определении от 18.04.2006 г. N 104-О, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.
В соответствии с ч. 1 ст. 36 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
Основаниями для рассрочки или отсрочки исполнения решения суда являются конкретные обстоятельства, свидетельствующие о том, что имущественное положение должника не позволяет исполнить решение суда в установленные сроки.
Такими обстоятельствами могут быть болезнь должника или членов его семьи, отсутствие присужденного имущества в натуре, стихийное бедствие, изменение условий жизни, переезд на другое место жительства и другие заслуживающие внимание обстоятельства.
Данные обстоятельства по делу не установлены.
Суд пришел к правильному выводу, что основания, которые указаны в заявлении Администрации для предоставления отсрочки исполнения решения суда уже были предметом рассмотрения, им дана надлежащая оценка, с учетом которой срок проведения работ установлен решением суда - до (дата), определениями Вяземского районного суда от (дата), от (дата), от (дата) в удовлетворении заявлений Администрации Вяземского городского поселения Вяземского района Смоленской области о предоставлении отсрочки исполнения указанного решения суда отказано. Других оснований для предоставления отсрочки не имеется.
Кроме того, длительное неисполнение решения суда нарушает право неопределенного круга лиц на судебную защиту, гарантированное ч. 1 ст. 46 Конституции РФ.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает определение Вяземского районного суда Смоленской области законным, обоснованным и оснований для его отмены не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Вяземского районного суда Смоленской области от 20 июня 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу Администрации Вяземского городского поселения Вяземского района Смоленской области - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)