Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2013 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 29 мая 2013 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи: Юрковой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Очтовой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ЯСТРЕМ Интерком",
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.2013 по делу N А40-7163/13,
принятое судьей Кофановой И.Н. (шифр судьи 127-67),
по иску Жилищно-строительного кооператива "МАЙСКИЙ-2"
(ОГРН 1037739753336, 117647, г. Москва, ул. Академика Капицы, д. 18)
к Обществу с ограниченной ответственностью "ИнтерСервис"
(ОГРН 5087746488968, 129128, г. Москва, Кадомцева проезд, д. 15),
Обществу с ограниченной ответственностью "ЯСТРЕМ Интерком"
(ОГРН 1097746296889, 127474, г. Москва, Бескудниковский бульвар, 4, 102)
о взыскании суммы задолженности
при участии представителей
истца: Селиверстова В.С. по доверенности от 15.10.2012 г.
ответчика: от ООО "ЯСТРЕМ Интерком" - Орлов М.В. по доверенности от 14.04.2013 г., от ООО "ИнтерСервис" - не явился, извещен.
установил:
Жилищно-строительный кооператив "МАЙСКИЙ-2" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ИнтерСервис", Обществу с ограниченной ответственностью "ЯСТРЕМ Интерком" о взыскании по Договору о размещении терминала от 28.01.2010 года задолженности в размере 33.645 руб. 17 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4.620 руб. 88 коп.; по Договору о приеме платежей от 28.01.2010 года задолженности 192.910 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19.230 руб. 72 коп., всего 250 406 руб. 77 коп., а также оплату услуг представителя в размере 40.000 руб.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.2013 солидарно с ООО "ИнтерСервис" и ООО "ЯСТРЕМ Интерком" в пользу ЖСК"МАЙСКИЙ-2" по Договору о размещении терминала от 28.01.2010 года взыскана задолженность в размере 33.645 руб. 17 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4.620 руб. 88 коп.; по Договору о приеме платежей от 28.01.2010 года взыскана задолженность в размере 192.910 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19.230 руб. 72 коп., всего взыскано 250.406 руб. 77 коп., 8.008 руб. 14 коп. - расходы по оплате госпошлины по иску, 40.000 рублей расходов на оплату услуг представителя.
Не согласившись с принятым решением, ООО "ЯСТРЕМ Интерком" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение изменить, удовлетворив исковые требования к ООО "ИнтерСервис" и отказав в удовлетворении требований к ООО "ЯСТРЕМ Интерком".
В обоснование доводов жалобы заявитель полагает, что судебный акт является незаконным и необоснованным, выводы суда не соответствуют материалам дела, нарушены нормы процессуального и материального права.
В частности отмечает, что ООО "ЯСТРЕМ Интерком" не было извещено надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Так же указывает, что не является стороной договоров.
Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения.
Представитель ООО "ЯСТРЕМ Интерком" просил об удовлетворении апелляционной жалобы.
ООО "ИнтерСервис", надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие указанного лица.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный апелляционный суд полагает, что решение Арбитражного суда города Москвы подлежит изменению по следующим основаниям.
Как следует из материалов гражданского дела, 28 января 2010 года между истцом ЖСК "МАЙСКИЙ-2" и ООО "ИнтерСервис" (Оператор) был заключен Договор о размещении терминала оплаты, по условиям которого ЖСК "МАЙСКИЙ-2" обязался предоставить Оператору возможность размещения одного терминала оплаты (далее - Аппарат) по адресу: г. Москва, ул. Академика Капицы, д. 18, подъезд N 2, этаж 1 (л.д. 13).
Оператор оплачивает ЖСК ежемесячно 1.500 руб. за размещение аппарата денежными средствами, путем их перевода на расчетный счет ЖСК не позднее 10-го числа месяца следующего за расчетным (п. п. 3.1, 3.2).
Пунктом 4 договора определена ответственность сторон.
В материалы дела представлено Дополнительное Соглашение к Договору о размещении терминала оплат от 28.01.2010 г., датированное 29 апреля без указания года, подписанное и заверенное печатями ЖСК "МАЙСКИЙ-2" и ООО "ЯСТРЕМ Интерком", в котором указано, что с 01.05.2011 года ежемесячная оплата за размещение терминала составляет 1.000 руб. (л.д. 14).
Между тем, отсутствуют доказательства, что ООО "ЯСТРЕМ Интерком" являлся стороной по договору о размещении терминала оплаты от 28 января 2010 года, таким образом, он не мог подписывать дополнительное соглашение к указанному договору и изменять его условия.
Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что у ООО "ИнтерСервис" образовалась задолженность перед ЖСК "МАЙСКИЙ-2" по договору о размещении терминала оплаты, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности в размере 33.645 руб. 17 коп. подлежат удовлетворению за счет ООО "ИнтерСервис".
Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку оплата должна была производиться ежемесячно не позднее 10-го числа месяца следующего за расчетным (п. п. 3.1, 3.2), истец правильно определил размер процентов за пользование чужими денежными средствами - 4.620 руб. 88 коп., которые следует взыскать с ООО "ИнтерСервис"
Действительно, в материалы дела представлены платежные поручения N 42 от 09.06.2011 на сумму 5.000 руб. в назначении платежа указано - оплата задолженности за аренду платежного терминала, N 51 от 05.07.2011 на сумму 1.000 руб., N 64 от 31.07.2011 на сумму 1.000 руб., N 81 от 12.10.2011 на сумму 2.000 руб. в назначении указано - оплата аренды за июнь - сентябрь (л.д. 15 - 18).
Однако указанные платежные документы невозможно идентифицировать с договором от 28 января 2010 года о размещении терминала оплаты.
28.01.2010 между ЖСК "МАЙСКИЙ-2" (Клиент) и ООО "ИнтерСервис" (Оператор) был заключен Договор о приеме платежей физических лиц в валюте РФ терминалом оплат (л.д. 14 - 15).
ООО "ИнтерСервис" принял на себя обязательства по приему через терминал оплаты (далее - Аппарат) денежных средств в валюте РФ за жилищные, коммунальные и прочие услуги от физических лиц (далее - плательщиков) в пользу Клиента.
Согласно п. 3.3 Договора, перечисление платежей Клиенту осуществляется Оператором платежными поручениями, сформированными на общую сумму платежей.
Порядок расчетов между сторонами определен в п. 3 договора.
ООО "ИнтерСервис" сформирован реестр поступивших платежей в период с 01.05.2011 по 30.06.2011 на сумму 116.875 руб. 75 коп., указанные денежные средства оплачены ООО "ИнтерСервис" истцу платежным поручением N 673 от 21.07.2011 (л.д. 22 - 23).
Поступившие платежи в период с 01.07.2011 по 31.07.2011 на сумму 156.760 руб., перечислены истцу платежным поручением N 723 от 21.09.2011 (л.д. 24 - 25).
Поступившие в период с 01.08.2011 по 06.09.2011 платежи на сумму 115.410 руб., перечислены истцу платежным поручением N 738 от 11.10.2011 (л.д. 26 - 27).
ООО "ИнтерСервис" сформирован реестр поступивших платежей в период с 08.09.2011 по 17.11.2011 на сумму 192.910 руб., однако доказательства перечисления указанных денежных средств истцу в материалы дела не представлены (л.д. 12).
Таким образом, задолженность ООО "ИнтерСервис" перед истцом в размере 192.910 руб. подтверждена материалами дела.
Поскольку, в соответствии с п. 4.1 договора, все суммы платежей, принятые Оператором в пользу Клиента перечисляются на счет Клиента в течение трех рабочих дней с даты приема платежа, истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19.230 руб. 72 коп. за период с 21.11.2011 по 28.01.2013.
Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом с ООО "ИнтерСервис" в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19.230 руб. 72 коп. за период с 21.11.2011 по 28.01.2013.
В материалы дела представлено Приложение к Договору о приеме платежей от 28.01.2010, подписанное и заверенное печатями ЖСК "МАЙСКИЙ-2" и ООО "ЯСТРЕМ Интерком", в котором указаны Ставки комиссии за пользование услугами платежного терминала (л.д. 21).
Между тем, ООО "ЯСТРЕМ Интерком" не являлся стороной по договору о приеме платежей физических лиц в валюте РФ терминалом оплат от 28 января 2010 года, таким образом, он не мог подписывать Приложение к договору.
Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано ст. 110 АПК РФ.
Согласно абз. 2 п. 1 ст. 110 АПК РФ распределение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в случае, если иск удовлетворен частично.
Как следует из материалов дела 15.10.2012 между ЖСК "МАЙСКИЙ-2" и Селиверстовой В.С. заключен договор N 1510/1 возмездного оказания услуг (л.д. 41 - 42).
В дополнительном соглашении от 13.12.2012 к договору определен предмет договора (п. 1.1), стоимость услуг и порядок оплаты (п. 3).
Актом N 3 от 21.12.2012 подтверждается факт оказания услуг по договору N 1510/1 на сумму 26.100 руб., также определено, что подлежит перечислению в бюджет налог на доходы физических лиц в размере 3.900 руб. (л.д. 47).
Актом N 6 от 30.01.2013 подтверждается факт оказания услуг по договору N 1510/1 на сумму 8.700 руб., также определено, что подлежит перечислению в бюджет налог на доходы физических лиц в размере 1.300 руб. (л.д. 50).
Указанные денежные средства в сумме 40.000 руб. были перечислены ЖСК "МАЙСКИЙ-2" (л.д. 48, 49, 51, 52).
Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежат частичному удовлетворению в размере 20.000 рублей.
Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобы относятся на истца, в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьей 266, пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.2013 изменить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ИнтерСервис" в пользу Жилищно-строительный кооператив "МАЙСКИЙ-2" по Договору о размещении терминала от 28.01.2010 года задолженность в размере 33.645 (тридцать три тысячи шестьсот сорок пять) рублей 17 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4.620 (четыре тысячи шестьсот двадцать) рублей 88 копеек; по Договору о приеме платежей от 28.01.2010 года сумму задолженности в размере 192.910 (сто девяносто две тысячи девятьсот десять) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19.230 (девятнадцать тысяч двести тридцать) рублей 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 8.008 (восемь тысяч восемь) рублей 14 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 20.000 (двадцать тысяч) рублей.
В удовлетворении исковых требований к ООО"ЯСТРЕМ Интерком" отказать.
Взыскать с Жилищно-строительного кооператива "МАЙСКИЙ-2" в пользу ООО"ЯСТРЕМ Интерком" (ОГРН 1097746296889) расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2.000 (две тысячи) рублей.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным п. 4 ст. 288 АПК РФ.
Председательствующий судья
Н.В.ЮРКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 29.05.2013 ПО ДЕЛУ N А40-7163/13-127-67
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 мая 2013 г. по делу N А40-7163/13-127-67
Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2013 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 29 мая 2013 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи: Юрковой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Очтовой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ЯСТРЕМ Интерком",
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.2013 по делу N А40-7163/13,
принятое судьей Кофановой И.Н. (шифр судьи 127-67),
по иску Жилищно-строительного кооператива "МАЙСКИЙ-2"
(ОГРН 1037739753336, 117647, г. Москва, ул. Академика Капицы, д. 18)
к Обществу с ограниченной ответственностью "ИнтерСервис"
(ОГРН 5087746488968, 129128, г. Москва, Кадомцева проезд, д. 15),
Обществу с ограниченной ответственностью "ЯСТРЕМ Интерком"
(ОГРН 1097746296889, 127474, г. Москва, Бескудниковский бульвар, 4, 102)
о взыскании суммы задолженности
при участии представителей
истца: Селиверстова В.С. по доверенности от 15.10.2012 г.
ответчика: от ООО "ЯСТРЕМ Интерком" - Орлов М.В. по доверенности от 14.04.2013 г., от ООО "ИнтерСервис" - не явился, извещен.
установил:
Жилищно-строительный кооператив "МАЙСКИЙ-2" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ИнтерСервис", Обществу с ограниченной ответственностью "ЯСТРЕМ Интерком" о взыскании по Договору о размещении терминала от 28.01.2010 года задолженности в размере 33.645 руб. 17 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4.620 руб. 88 коп.; по Договору о приеме платежей от 28.01.2010 года задолженности 192.910 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19.230 руб. 72 коп., всего 250 406 руб. 77 коп., а также оплату услуг представителя в размере 40.000 руб.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.2013 солидарно с ООО "ИнтерСервис" и ООО "ЯСТРЕМ Интерком" в пользу ЖСК"МАЙСКИЙ-2" по Договору о размещении терминала от 28.01.2010 года взыскана задолженность в размере 33.645 руб. 17 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4.620 руб. 88 коп.; по Договору о приеме платежей от 28.01.2010 года взыскана задолженность в размере 192.910 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19.230 руб. 72 коп., всего взыскано 250.406 руб. 77 коп., 8.008 руб. 14 коп. - расходы по оплате госпошлины по иску, 40.000 рублей расходов на оплату услуг представителя.
Не согласившись с принятым решением, ООО "ЯСТРЕМ Интерком" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение изменить, удовлетворив исковые требования к ООО "ИнтерСервис" и отказав в удовлетворении требований к ООО "ЯСТРЕМ Интерком".
В обоснование доводов жалобы заявитель полагает, что судебный акт является незаконным и необоснованным, выводы суда не соответствуют материалам дела, нарушены нормы процессуального и материального права.
В частности отмечает, что ООО "ЯСТРЕМ Интерком" не было извещено надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Так же указывает, что не является стороной договоров.
Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения.
Представитель ООО "ЯСТРЕМ Интерком" просил об удовлетворении апелляционной жалобы.
ООО "ИнтерСервис", надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие указанного лица.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный апелляционный суд полагает, что решение Арбитражного суда города Москвы подлежит изменению по следующим основаниям.
Как следует из материалов гражданского дела, 28 января 2010 года между истцом ЖСК "МАЙСКИЙ-2" и ООО "ИнтерСервис" (Оператор) был заключен Договор о размещении терминала оплаты, по условиям которого ЖСК "МАЙСКИЙ-2" обязался предоставить Оператору возможность размещения одного терминала оплаты (далее - Аппарат) по адресу: г. Москва, ул. Академика Капицы, д. 18, подъезд N 2, этаж 1 (л.д. 13).
Оператор оплачивает ЖСК ежемесячно 1.500 руб. за размещение аппарата денежными средствами, путем их перевода на расчетный счет ЖСК не позднее 10-го числа месяца следующего за расчетным (п. п. 3.1, 3.2).
Пунктом 4 договора определена ответственность сторон.
В материалы дела представлено Дополнительное Соглашение к Договору о размещении терминала оплат от 28.01.2010 г., датированное 29 апреля без указания года, подписанное и заверенное печатями ЖСК "МАЙСКИЙ-2" и ООО "ЯСТРЕМ Интерком", в котором указано, что с 01.05.2011 года ежемесячная оплата за размещение терминала составляет 1.000 руб. (л.д. 14).
Между тем, отсутствуют доказательства, что ООО "ЯСТРЕМ Интерком" являлся стороной по договору о размещении терминала оплаты от 28 января 2010 года, таким образом, он не мог подписывать дополнительное соглашение к указанному договору и изменять его условия.
Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что у ООО "ИнтерСервис" образовалась задолженность перед ЖСК "МАЙСКИЙ-2" по договору о размещении терминала оплаты, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности в размере 33.645 руб. 17 коп. подлежат удовлетворению за счет ООО "ИнтерСервис".
Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку оплата должна была производиться ежемесячно не позднее 10-го числа месяца следующего за расчетным (п. п. 3.1, 3.2), истец правильно определил размер процентов за пользование чужими денежными средствами - 4.620 руб. 88 коп., которые следует взыскать с ООО "ИнтерСервис"
Действительно, в материалы дела представлены платежные поручения N 42 от 09.06.2011 на сумму 5.000 руб. в назначении платежа указано - оплата задолженности за аренду платежного терминала, N 51 от 05.07.2011 на сумму 1.000 руб., N 64 от 31.07.2011 на сумму 1.000 руб., N 81 от 12.10.2011 на сумму 2.000 руб. в назначении указано - оплата аренды за июнь - сентябрь (л.д. 15 - 18).
Однако указанные платежные документы невозможно идентифицировать с договором от 28 января 2010 года о размещении терминала оплаты.
28.01.2010 между ЖСК "МАЙСКИЙ-2" (Клиент) и ООО "ИнтерСервис" (Оператор) был заключен Договор о приеме платежей физических лиц в валюте РФ терминалом оплат (л.д. 14 - 15).
ООО "ИнтерСервис" принял на себя обязательства по приему через терминал оплаты (далее - Аппарат) денежных средств в валюте РФ за жилищные, коммунальные и прочие услуги от физических лиц (далее - плательщиков) в пользу Клиента.
Согласно п. 3.3 Договора, перечисление платежей Клиенту осуществляется Оператором платежными поручениями, сформированными на общую сумму платежей.
Порядок расчетов между сторонами определен в п. 3 договора.
ООО "ИнтерСервис" сформирован реестр поступивших платежей в период с 01.05.2011 по 30.06.2011 на сумму 116.875 руб. 75 коп., указанные денежные средства оплачены ООО "ИнтерСервис" истцу платежным поручением N 673 от 21.07.2011 (л.д. 22 - 23).
Поступившие платежи в период с 01.07.2011 по 31.07.2011 на сумму 156.760 руб., перечислены истцу платежным поручением N 723 от 21.09.2011 (л.д. 24 - 25).
Поступившие в период с 01.08.2011 по 06.09.2011 платежи на сумму 115.410 руб., перечислены истцу платежным поручением N 738 от 11.10.2011 (л.д. 26 - 27).
ООО "ИнтерСервис" сформирован реестр поступивших платежей в период с 08.09.2011 по 17.11.2011 на сумму 192.910 руб., однако доказательства перечисления указанных денежных средств истцу в материалы дела не представлены (л.д. 12).
Таким образом, задолженность ООО "ИнтерСервис" перед истцом в размере 192.910 руб. подтверждена материалами дела.
Поскольку, в соответствии с п. 4.1 договора, все суммы платежей, принятые Оператором в пользу Клиента перечисляются на счет Клиента в течение трех рабочих дней с даты приема платежа, истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19.230 руб. 72 коп. за период с 21.11.2011 по 28.01.2013.
Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом с ООО "ИнтерСервис" в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19.230 руб. 72 коп. за период с 21.11.2011 по 28.01.2013.
В материалы дела представлено Приложение к Договору о приеме платежей от 28.01.2010, подписанное и заверенное печатями ЖСК "МАЙСКИЙ-2" и ООО "ЯСТРЕМ Интерком", в котором указаны Ставки комиссии за пользование услугами платежного терминала (л.д. 21).
Между тем, ООО "ЯСТРЕМ Интерком" не являлся стороной по договору о приеме платежей физических лиц в валюте РФ терминалом оплат от 28 января 2010 года, таким образом, он не мог подписывать Приложение к договору.
Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано ст. 110 АПК РФ.
Согласно абз. 2 п. 1 ст. 110 АПК РФ распределение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в случае, если иск удовлетворен частично.
Как следует из материалов дела 15.10.2012 между ЖСК "МАЙСКИЙ-2" и Селиверстовой В.С. заключен договор N 1510/1 возмездного оказания услуг (л.д. 41 - 42).
В дополнительном соглашении от 13.12.2012 к договору определен предмет договора (п. 1.1), стоимость услуг и порядок оплаты (п. 3).
Актом N 3 от 21.12.2012 подтверждается факт оказания услуг по договору N 1510/1 на сумму 26.100 руб., также определено, что подлежит перечислению в бюджет налог на доходы физических лиц в размере 3.900 руб. (л.д. 47).
Актом N 6 от 30.01.2013 подтверждается факт оказания услуг по договору N 1510/1 на сумму 8.700 руб., также определено, что подлежит перечислению в бюджет налог на доходы физических лиц в размере 1.300 руб. (л.д. 50).
Указанные денежные средства в сумме 40.000 руб. были перечислены ЖСК "МАЙСКИЙ-2" (л.д. 48, 49, 51, 52).
Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежат частичному удовлетворению в размере 20.000 рублей.
Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобы относятся на истца, в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьей 266, пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.2013 изменить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ИнтерСервис" в пользу Жилищно-строительный кооператив "МАЙСКИЙ-2" по Договору о размещении терминала от 28.01.2010 года задолженность в размере 33.645 (тридцать три тысячи шестьсот сорок пять) рублей 17 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4.620 (четыре тысячи шестьсот двадцать) рублей 88 копеек; по Договору о приеме платежей от 28.01.2010 года сумму задолженности в размере 192.910 (сто девяносто две тысячи девятьсот десять) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19.230 (девятнадцать тысяч двести тридцать) рублей 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 8.008 (восемь тысяч восемь) рублей 14 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 20.000 (двадцать тысяч) рублей.
В удовлетворении исковых требований к ООО"ЯСТРЕМ Интерком" отказать.
Взыскать с Жилищно-строительного кооператива "МАЙСКИЙ-2" в пользу ООО"ЯСТРЕМ Интерком" (ОГРН 1097746296889) расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2.000 (две тысячи) рублей.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным п. 4 ст. 288 АПК РФ.
Председательствующий судья
Н.В.ЮРКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)