Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Кузнецова Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Горновой М.В.
и судей Ефимовой И.Е., Андреевой И.Ю.
при секретаре К.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Горновой М.В.
дело по частной жалобе П.
на определение Никулинского районного суда г. Москвы от 1 ноября 2012 г., которым постановлено: производство по гражданскому делу N 2-2976\\12 по иску П. к В., И.Н., И.М., Г., ИФНС России N 46 по г. Москве о признании незаконным и недействительным внеочередное общее собрание членов ЖСК "Крылья 3" и собственников от 03.11.2011 г., о признании недействительными решений, принятых на внеочередном общем собрании членов ЖСК "Крылья-3" и собственников от 3.11.2011 г., признании незаконным и недействительным протокола внеочередного совместного собрания, обязании ИФНС N 46 отменить запись в ЕГРЮЛ, произведенную на основании решений вышеуказанного собрания прекратить в соответствии с положениями ст. 220 ГПК РФ,
П. обратился в суд с иском к В., И.Н., И.М., Г., ИФНС России N 46 по г. Москве о признании незаконным и недействительным внеочередное общее собрание членов ЖСК "Крылья 3" и собственников от 03.11.2011 г., о признании недействительными решений, принятых на внеочередном общем собрании членов ЖСК "Крылья-3" и собственников от 3.11.2011 г., признании незаконным и недействительным протокола внеочередного совместного собрания, обязании ИФНС N 46 отменить запись в ЕГРЮЛ, произведенную на основании решений вышеуказанного собрания.
В суд поступило ходатайство ответчиков о прекращении производства по делу, поскольку исковые требования заявлены П., как председателем правления ЖСК "Крылья 3", между тем на момент подачи искового заявления П. председателем правления ЖСК не являлся. Кроме того, П. не является и членом ЖСК, поскольку собственником жилого помещения в жилом доме он также не является.
Представитель истца возражал против прекращения производства по делу.
Представитель ответчика ИФНС России N 46 в судебное заседание не явился.
Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе истец.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя истца С., ответчицу Г., представителей ответчиков И.С., Д., судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением требований закона.
Прекращая производство по делу, суд исходил из того, что на момент подачи искового заявления истец не являлся председателем правления ЖСК "Крылья-3", поскольку сведений о признании недействительным решений, принятых на внеочередном общем собрании членов ЖСК и собственников от 3.11.2012 г. не представлено, истец не является собственником жилого помещения в доме ЖСК.
Однако, с данным выводом суда согласиться нельзя.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.
- Согласно ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;
- 2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
- 3) имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Между тем, данных оснований, предусмотренных ст. 134 ГПК РФ для прекращения производства по делу, не имеется, поэтому суд не вправе был прекращать производство по делу.
Из материалов дела усматривается, что на заседании правления ЖСК "Крылья-3" от 18.05.2010 г. был утвержден список кандидатов в члены ЖСК "Крылья-3",среди которых указан и истец. Указанный список был утвержден решением общего собрания членов ЖСК "Крылья-3" от 26 мая 2010 г. Указанное решение общего собрания никем не отменено, поэтому истец в силу ст. 121 ЖК РФ является членом ЖСК, его членство по основаниям ст. 130 ЖК РФ не прекращено, соответственно, он вправе обжаловать в суд решения общего собрания членов ЖСК "Крылья-3" от 3.11.2011 г.
При таких обстоятельствах определение подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия -
Определение Никулинского районного суда г. Москвы от 1 ноября 2012 года отменить и дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 16.01.2013 ПО ДЕЛУ N 11-1071
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 января 2013 г. по делу N 11-1071
Судья Кузнецова Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Горновой М.В.
и судей Ефимовой И.Е., Андреевой И.Ю.
при секретаре К.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Горновой М.В.
дело по частной жалобе П.
на определение Никулинского районного суда г. Москвы от 1 ноября 2012 г., которым постановлено: производство по гражданскому делу N 2-2976\\12 по иску П. к В., И.Н., И.М., Г., ИФНС России N 46 по г. Москве о признании незаконным и недействительным внеочередное общее собрание членов ЖСК "Крылья 3" и собственников от 03.11.2011 г., о признании недействительными решений, принятых на внеочередном общем собрании членов ЖСК "Крылья-3" и собственников от 3.11.2011 г., признании незаконным и недействительным протокола внеочередного совместного собрания, обязании ИФНС N 46 отменить запись в ЕГРЮЛ, произведенную на основании решений вышеуказанного собрания прекратить в соответствии с положениями ст. 220 ГПК РФ,
установила:
П. обратился в суд с иском к В., И.Н., И.М., Г., ИФНС России N 46 по г. Москве о признании незаконным и недействительным внеочередное общее собрание членов ЖСК "Крылья 3" и собственников от 03.11.2011 г., о признании недействительными решений, принятых на внеочередном общем собрании членов ЖСК "Крылья-3" и собственников от 3.11.2011 г., признании незаконным и недействительным протокола внеочередного совместного собрания, обязании ИФНС N 46 отменить запись в ЕГРЮЛ, произведенную на основании решений вышеуказанного собрания.
В суд поступило ходатайство ответчиков о прекращении производства по делу, поскольку исковые требования заявлены П., как председателем правления ЖСК "Крылья 3", между тем на момент подачи искового заявления П. председателем правления ЖСК не являлся. Кроме того, П. не является и членом ЖСК, поскольку собственником жилого помещения в жилом доме он также не является.
Представитель истца возражал против прекращения производства по делу.
Представитель ответчика ИФНС России N 46 в судебное заседание не явился.
Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе истец.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя истца С., ответчицу Г., представителей ответчиков И.С., Д., судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением требований закона.
Прекращая производство по делу, суд исходил из того, что на момент подачи искового заявления истец не являлся председателем правления ЖСК "Крылья-3", поскольку сведений о признании недействительным решений, принятых на внеочередном общем собрании членов ЖСК и собственников от 3.11.2012 г. не представлено, истец не является собственником жилого помещения в доме ЖСК.
Однако, с данным выводом суда согласиться нельзя.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.
- Согласно ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;
- 2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
- 3) имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Между тем, данных оснований, предусмотренных ст. 134 ГПК РФ для прекращения производства по делу, не имеется, поэтому суд не вправе был прекращать производство по делу.
Из материалов дела усматривается, что на заседании правления ЖСК "Крылья-3" от 18.05.2010 г. был утвержден список кандидатов в члены ЖСК "Крылья-3",среди которых указан и истец. Указанный список был утвержден решением общего собрания членов ЖСК "Крылья-3" от 26 мая 2010 г. Указанное решение общего собрания никем не отменено, поэтому истец в силу ст. 121 ЖК РФ является членом ЖСК, его членство по основаниям ст. 130 ЖК РФ не прекращено, соответственно, он вправе обжаловать в суд решения общего собрания членов ЖСК "Крылья-3" от 3.11.2011 г.
При таких обстоятельствах определение подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия -
определила:
Определение Никулинского районного суда г. Москвы от 1 ноября 2012 года отменить и дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)