Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председателя пятого судебного состава Пановой Л.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы Жилищно-строительного кооператива N 4 (далее - ЖСК N 4) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2013 по делу N А60-11714/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" к ЖСК N 4 о взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии,
установил:
ЖСК N 4 обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Кассационная жалоба ЖСК N 4 на решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2013 по делу N А60-11714/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013 по тому же делу подана непосредственно в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, то есть с нарушением порядка подачи кассационной жалобы.
Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции кассационной жалобы вместе с материалами дела, поскольку в порядке кассационного производства рассматривается законность и обоснованность принятых по делу судебных актов.
При таких обстоятельствах, кассационную жалобу и приложенные к ней материалы следует возвратить заявителю на основании ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного ходатайство ЖСК N 4 о зачете государственной пошлины судом кассационной инстанции не рассматривается.
Руководствуясь ст. 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
определил:
1. Кассационную жалобу Жилищно-строительного кооператива N 4 на решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2013 по делу N А60-11714/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013 по тому же делу возвратить заявителю.
2. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Председатель пятого судебного состава
Л.А.ПАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 20.11.2013 N Ф09-13736/13 ПО ДЕЛУ N А60-11714/2013
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 ноября 2013 г. N Ф09-13736/13
О ВОЗВРАЩЕНИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ
Дело N А60-11714/2013
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председателя пятого судебного состава Пановой Л.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы Жилищно-строительного кооператива N 4 (далее - ЖСК N 4) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2013 по делу N А60-11714/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" к ЖСК N 4 о взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии,
установил:
ЖСК N 4 обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Кассационная жалоба ЖСК N 4 на решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2013 по делу N А60-11714/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013 по тому же делу подана непосредственно в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, то есть с нарушением порядка подачи кассационной жалобы.
Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции кассационной жалобы вместе с материалами дела, поскольку в порядке кассационного производства рассматривается законность и обоснованность принятых по делу судебных актов.
При таких обстоятельствах, кассационную жалобу и приложенные к ней материалы следует возвратить заявителю на основании ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного ходатайство ЖСК N 4 о зачете государственной пошлины судом кассационной инстанции не рассматривается.
Руководствуясь ст. 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
определил:
1. Кассационную жалобу Жилищно-строительного кооператива N 4 на решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2013 по делу N А60-11714/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013 по тому же делу возвратить заявителю.
2. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Председатель пятого судебного состава
Л.А.ПАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)