Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Башмакова Т.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Яковлевой В.В.
судей Хаировой А.Х., Набок Л.А.
при секретаре П.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Е.Н.Н., Е.А.В. на решение Кировского районного суда г. Самары от 22 ноября 2012 года, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований Е.Н.Н., Е.А.В. к председателю Жилищно-строительного кооператива - 282 о признании действий незаконными, обязанности произвести перерасчет - отказать".
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Яковлевой В.В., объяснения Е.Н.Н., Е.А.В. и их представителя - адвоката Баграмян А.Ю. (по ордеру), поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения на жалобу председателя ЖСК N 282 Т., судебная коллегия
установила:
Е.А.В., Е.Н.Н. обратились в суд с иском к председателю ЖСК-282 о признании действий незаконными, обязанности произвести перерасчет. В исковом заявлении указали, что они являются собственниками квартиры <адрес>, в которой зарегистрировано 4 человека: истцы и две дочери ФИО1 и ФИО2 С момента возникновения права собственности на вышеуказанную квартиру в ДД.ММ.ГГГГ году они оплачивали коммунальные услуги за 4 человек. С ДД.ММ.ГГГГ года истцы стали проживать в п.г.т. <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году на средства собственников на входе в дом были установлены приборы учета тепла, ГВС и ХВС, общим собранием членов ЖСК-282 было принято решение о начислении платы за коммунальные услуги (ГВС, ХВС и водоотведение) по факту потребления (ранее начисление производилось по расценкам, утвержденным городским постановлением), и по факту проживания, т.к. расход воды и соответственно водоотведение напрямую зависят от количества лиц, фактически проживающих в доме. В соответствии с решением собрания и регулярно подаваемыми ими в бухгалтерию заявлениями о фактическом проживании в другом месте, начисление производилось на 2-х человек. С ДД.ММ.ГГГГ года по указанию председателя ЖСК-282 истице стали приходить квитанции на оплату коммунальных услуг за 4 человек с начислением с ДД.ММ.ГГГГ года. В результате чего была сформирована задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. На все требования об осуществлении перерасчета за излишне начисленные коммунальные услуги, ответчик отвечал отказом, мотивируя это тем, что в квартире <адрес> прописано 4 человека и это является основанием для начисления за потребленные коммунальные ресурсы за 4 человек. Для осуществления перерасчета за излишне начисленные коммунальные услуги истицей была предоставлена ответчице справка от старшего УУП отдела МВД России по <адрес> ст. лейтенанта полиции ФИО3. от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая фактическое место проживания ее и ее мужа Е.А.В. по адресу: п.г.т. <адрес>, справка из МУП "Жилкомсервис", подтверждающая наличие лицевого счета на имя Е.Н.Н. по адресу: <адрес>, а также подтверждающая своевременную оплату коммунальных услуг и отсутствие задолженности за коммунальные услуги по вышеуказанному адресу.
Ссылаясь на то, что ответчик умышленно нарушает их права, как потребителей коммунальных услуг, производит начисления за потребление холодной и горячей воды, а также за водоотведение за 4 человек, а не за 2, фактически проживающих в данной квартире, не учитывая все предоставленные документы, не соблюдая требования действующего законодательства, касающегося определения размера оплаты потребленных коммунальных услуг, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по их лицевому счету дополнительно формируется задолженность в сумме 24051,34 рублей, которая образовалась в результате неверных начислений за потребленные коммунальные услуги, а также неисполнение решения Кировского районного суда г. Самары, истцы и просили суд признать незаконными действия ответчика по начислению оплаты коммунальных услуг на 4-х человек (ГВС, ХВС и водоотведение) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 23078 рублей 88 копеек по адресу: <адрес>, признать незаконными действия ответчика по начислению дополнительной оплаты за текущий ремонт с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 666 рублей 36 копеек, а также начисление оплаты за аудит в сумме 406,1 рублей, обязать ответчика произвести перерасчет по начислению оплаты коммунальных услуг (ГВС, ХВС и водоотведение) за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 23078,88 рублей.
Судом первой инстанции постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Е.Н.Н., Е.А.В. просят решение суда отменить, вынести новое решение об удовлетворении их исковых требований в полном объеме.
В заседании судебной коллегии Е.Н.Н. Е.А.В., их представитель - адвокат Баграмян А.Ю. (по ордеру) поддержали доводы апелляционной жалобы, ссылалась на то, что суд необоснованно не принял во внимание справки о фактическом проживании истцов по другому адресу, отклонил ходатайство о допросе свидетелей, подтверждающих проживание истцов в п.г.т. Новосемейкино, не отразив ходатайство в протоколе судебного заседания.
Председатель ЖСК-282 Т. в заседании судебной коллегии возражала против доводов апелляционной жалобы, пояснила, что истице начислялись коммунальные услуги на 2 человек, в апреле ДД.ММ.ГГГГ года была проведена проверка, был сделан запрос в Жилкомсервис в <адрес> и пришел ответ, что по адресу: <адрес> открыт лицевой счет по оплате коммунальных услуг на имя Е.А.В., начисление производилось на временно пребывавшего Е.А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем был произведен перерасчет с учетом данных сведений на одного Е.А.В. и начислена задолженность. Заявлений никаких от Е-вых не было. Кроме того, Е.Н.Н. фактически в <адрес> проживать не могла, т.к. она в ДД.ММ.ГГГГ годах, до ДД.ММ.ГГГГ была председателем ЖСК-282. В квартире приборов учета нет, стоят общедомовые приборы учета.
Судебная коллегия, заслушав объяснения участников процесса исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Согласно ч. 3, ч. 4 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
В соответствии с ч. 5, ч. 11 ст. 155 ЖК РФ члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе, вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления иного специализированного кооператива. Не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием не внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством РФ.
Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемыми органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством РФ.
Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307, раздел 4 предусмотрено, что при отсутствии в жилом помещении индивидуальных приборов учета по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению, электро- и газоснабжению при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 календарных дней подряд перерасчет платы по соответствующим видам коммунальных услуг осуществляется исполнителем на основании письменного заявления потребителя. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя и (или) проживающих совместно с ним лиц по месту постоянного жительства. Результаты перерасчета размера оплаты отражаются в платежном документе, представленном исполнителем.
Из материалов дела усматривается, что истцы являются собственниками квартиры <адрес> (л.д. 6).В квартире зарегистрированы: Е.Н.Н., Е.А.В., их дочери - ФИО1., ФИО2. (л.д. 36). По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Е.А.В. приобрел жилой дом, общей площадью 42,1 кв. м в <адрес> (л.д. 15-16). Общим собранием ЖСК-282 от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о начислении оплаты за потребленную тепловую энергию и ГВС по фактически выставленным счетам и по факту проживания (л.д. 9).
Судом установлено, что Е-вым по ДД.ММ.ГГГГ года производилось начисление оплаты за жилое помещение - квартиру <адрес> и коммунальные услуги на 2 человек, с ДД.ММ.ГГГГ года начисление производится на 4 человек, что подтверждается квитанциями (л.д. 11-13). ДД.ММ.ГГГГ года председателем ЖСК-282 Т. предложено Е.Н.Н., Е.А.В. предоставить справки, подтверждающие оплату коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ года, иначе будет сделан перерасчет за указанный период (л.д. 23). Истицей данные документы в ЖСК-282 за указанный прошедший период не представлены. Истцами заявление о компенсации расходов на оплату коммунальных услуг ответчику не подано. Е.Н.Н. в ЖСК-282 представлены справки о постоянном проживании со своим мужем Е.А.В. в <адрес> о том, что на имя Е.Н.Н. открыт лицевой счет (л.д. 7,8). Представленные Е.Н.Н. справки были проверены и установлено, что по адресу: <адрес>, временно открыт лицевой счет на имя Е.А.В. с ДД.ММ.ГГГГ года сроком на 5 лет. Начисление платы производится на временно пребывшего Е.А.В. за коммунальные услуги (водоснабжение по прибору учета) и вывоз мусора (ТБО) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Фактически проживает 1 человек (л.д. 45, 46, 47). Оплате за газ и водоснабжение в МУП "<данные изъяты>" по адресу: <адрес> производится за одного человека и по приборам учета,, что подтверждается квитанциями, квитанции выписаны на имя Е.А.В. (л.д. 63-73). В связи с чем, ответчиком был произведен перерасчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по начислению оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире <адрес> (л.д. 34-35). Задолженность истцов перед ответчиком составила 23333,52 рубля (л.д. 43).
Установив что ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был сделан перерасчет указанных коммунальных платежей Е-вым, с учетом проживания Е.А.В. в <адрес>, в отношении Е.Н.Н. данные сведения не подтвердились, заявление о произведении перерасчета от истцов и документы о временном проживании по ДД.ММ.ГГГГ года не поступали, что не лишает их права обратиться к ответчику с данным заявлением и документами, подтверждающими временное отсутствие в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года для производства перерасчета, представление документов за неполный период проживания по другому адресу не является основанием для составления перерасчета в счет будущих платежей, суд первой инстанции обоснованно оставил без удовлетворения требования истцов о производстве перерасчета за указанный период.
Суд также обоснованно оставил без удовлетворения требования истцов о признании незаконными действий ответчика по начислению дополнительной оплаты за текущий ремонт с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 666 рублей 36 копеек, а также начислению платы за аудит в сумме 406,1 рублей, поскольку вопрос о перерасчете денежных средств за текущий ремонт был предметом рассмотрения по гражданскому делу N по иску Е.Н.Н. к ЖСК-282 об оспаривании решения общего собрания, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ требования истицы были удовлетворены частично и разъяснено, что Уставом ЖСК решение данных вопросов отнесено к компетенции общего собрания (л.д. 10). На общем собрании членов ЖСК-282 от ДД.ММ.ГГГГ данные вопросы были предметом обсуждения, было решено ввести дополнительную плату на текущий ремонт в размере 3 руб. /кв. м, оплату включать в квитанцию по квартплате, заключен договор с аудиторской фирмой по проведению проверки за ДД.ММ.ГГГГ годы, средства на аудиторскую проверку решено разбить в равных пропорциях на всех собственников жилых помещений, включить в квартплату (л.д. 80-85). Данное решение собрания не оспорено, не отменено.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе Е.Н.Н., Е.А.В. направлены на переоценку собранных по делу доказательств, в связи с чем не могут служить основанием для отмены судебного решения.
Не могут быть приняты во внимание и доводы апелляционной жалобы о том, что суд оставил без удовлетворения ходатайство стороны истца о допросе свидетелей, ходатайство не занесено в протокол судебного заседания, поскольку замечания на протокол судебного заседания в соответствии с требованиями ст. 231 ГПК РФ не подавались.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Кировского районного суда г. Самары от 22 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Е.Н.Н., Е.А.В. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 22.01.2013 ПО ДЕЛУ N 33-495/2013
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 января 2013 г. по делу N 33-495/2013
Судья Башмакова Т.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Яковлевой В.В.
судей Хаировой А.Х., Набок Л.А.
при секретаре П.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Е.Н.Н., Е.А.В. на решение Кировского районного суда г. Самары от 22 ноября 2012 года, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований Е.Н.Н., Е.А.В. к председателю Жилищно-строительного кооператива - 282 о признании действий незаконными, обязанности произвести перерасчет - отказать".
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Яковлевой В.В., объяснения Е.Н.Н., Е.А.В. и их представителя - адвоката Баграмян А.Ю. (по ордеру), поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения на жалобу председателя ЖСК N 282 Т., судебная коллегия
установила:
Е.А.В., Е.Н.Н. обратились в суд с иском к председателю ЖСК-282 о признании действий незаконными, обязанности произвести перерасчет. В исковом заявлении указали, что они являются собственниками квартиры <адрес>, в которой зарегистрировано 4 человека: истцы и две дочери ФИО1 и ФИО2 С момента возникновения права собственности на вышеуказанную квартиру в ДД.ММ.ГГГГ году они оплачивали коммунальные услуги за 4 человек. С ДД.ММ.ГГГГ года истцы стали проживать в п.г.т. <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году на средства собственников на входе в дом были установлены приборы учета тепла, ГВС и ХВС, общим собранием членов ЖСК-282 было принято решение о начислении платы за коммунальные услуги (ГВС, ХВС и водоотведение) по факту потребления (ранее начисление производилось по расценкам, утвержденным городским постановлением), и по факту проживания, т.к. расход воды и соответственно водоотведение напрямую зависят от количества лиц, фактически проживающих в доме. В соответствии с решением собрания и регулярно подаваемыми ими в бухгалтерию заявлениями о фактическом проживании в другом месте, начисление производилось на 2-х человек. С ДД.ММ.ГГГГ года по указанию председателя ЖСК-282 истице стали приходить квитанции на оплату коммунальных услуг за 4 человек с начислением с ДД.ММ.ГГГГ года. В результате чего была сформирована задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. На все требования об осуществлении перерасчета за излишне начисленные коммунальные услуги, ответчик отвечал отказом, мотивируя это тем, что в квартире <адрес> прописано 4 человека и это является основанием для начисления за потребленные коммунальные ресурсы за 4 человек. Для осуществления перерасчета за излишне начисленные коммунальные услуги истицей была предоставлена ответчице справка от старшего УУП отдела МВД России по <адрес> ст. лейтенанта полиции ФИО3. от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая фактическое место проживания ее и ее мужа Е.А.В. по адресу: п.г.т. <адрес>, справка из МУП "Жилкомсервис", подтверждающая наличие лицевого счета на имя Е.Н.Н. по адресу: <адрес>, а также подтверждающая своевременную оплату коммунальных услуг и отсутствие задолженности за коммунальные услуги по вышеуказанному адресу.
Ссылаясь на то, что ответчик умышленно нарушает их права, как потребителей коммунальных услуг, производит начисления за потребление холодной и горячей воды, а также за водоотведение за 4 человек, а не за 2, фактически проживающих в данной квартире, не учитывая все предоставленные документы, не соблюдая требования действующего законодательства, касающегося определения размера оплаты потребленных коммунальных услуг, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по их лицевому счету дополнительно формируется задолженность в сумме 24051,34 рублей, которая образовалась в результате неверных начислений за потребленные коммунальные услуги, а также неисполнение решения Кировского районного суда г. Самары, истцы и просили суд признать незаконными действия ответчика по начислению оплаты коммунальных услуг на 4-х человек (ГВС, ХВС и водоотведение) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 23078 рублей 88 копеек по адресу: <адрес>, признать незаконными действия ответчика по начислению дополнительной оплаты за текущий ремонт с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 666 рублей 36 копеек, а также начисление оплаты за аудит в сумме 406,1 рублей, обязать ответчика произвести перерасчет по начислению оплаты коммунальных услуг (ГВС, ХВС и водоотведение) за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 23078,88 рублей.
Судом первой инстанции постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Е.Н.Н., Е.А.В. просят решение суда отменить, вынести новое решение об удовлетворении их исковых требований в полном объеме.
В заседании судебной коллегии Е.Н.Н. Е.А.В., их представитель - адвокат Баграмян А.Ю. (по ордеру) поддержали доводы апелляционной жалобы, ссылалась на то, что суд необоснованно не принял во внимание справки о фактическом проживании истцов по другому адресу, отклонил ходатайство о допросе свидетелей, подтверждающих проживание истцов в п.г.т. Новосемейкино, не отразив ходатайство в протоколе судебного заседания.
Председатель ЖСК-282 Т. в заседании судебной коллегии возражала против доводов апелляционной жалобы, пояснила, что истице начислялись коммунальные услуги на 2 человек, в апреле ДД.ММ.ГГГГ года была проведена проверка, был сделан запрос в Жилкомсервис в <адрес> и пришел ответ, что по адресу: <адрес> открыт лицевой счет по оплате коммунальных услуг на имя Е.А.В., начисление производилось на временно пребывавшего Е.А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем был произведен перерасчет с учетом данных сведений на одного Е.А.В. и начислена задолженность. Заявлений никаких от Е-вых не было. Кроме того, Е.Н.Н. фактически в <адрес> проживать не могла, т.к. она в ДД.ММ.ГГГГ годах, до ДД.ММ.ГГГГ была председателем ЖСК-282. В квартире приборов учета нет, стоят общедомовые приборы учета.
Судебная коллегия, заслушав объяснения участников процесса исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Согласно ч. 3, ч. 4 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
В соответствии с ч. 5, ч. 11 ст. 155 ЖК РФ члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе, вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления иного специализированного кооператива. Не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием не внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством РФ.
Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемыми органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством РФ.
Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307, раздел 4 предусмотрено, что при отсутствии в жилом помещении индивидуальных приборов учета по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению, электро- и газоснабжению при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 календарных дней подряд перерасчет платы по соответствующим видам коммунальных услуг осуществляется исполнителем на основании письменного заявления потребителя. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя и (или) проживающих совместно с ним лиц по месту постоянного жительства. Результаты перерасчета размера оплаты отражаются в платежном документе, представленном исполнителем.
Из материалов дела усматривается, что истцы являются собственниками квартиры <адрес> (л.д. 6).В квартире зарегистрированы: Е.Н.Н., Е.А.В., их дочери - ФИО1., ФИО2. (л.д. 36). По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Е.А.В. приобрел жилой дом, общей площадью 42,1 кв. м в <адрес> (л.д. 15-16). Общим собранием ЖСК-282 от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о начислении оплаты за потребленную тепловую энергию и ГВС по фактически выставленным счетам и по факту проживания (л.д. 9).
Судом установлено, что Е-вым по ДД.ММ.ГГГГ года производилось начисление оплаты за жилое помещение - квартиру <адрес> и коммунальные услуги на 2 человек, с ДД.ММ.ГГГГ года начисление производится на 4 человек, что подтверждается квитанциями (л.д. 11-13). ДД.ММ.ГГГГ года председателем ЖСК-282 Т. предложено Е.Н.Н., Е.А.В. предоставить справки, подтверждающие оплату коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ года, иначе будет сделан перерасчет за указанный период (л.д. 23). Истицей данные документы в ЖСК-282 за указанный прошедший период не представлены. Истцами заявление о компенсации расходов на оплату коммунальных услуг ответчику не подано. Е.Н.Н. в ЖСК-282 представлены справки о постоянном проживании со своим мужем Е.А.В. в <адрес> о том, что на имя Е.Н.Н. открыт лицевой счет (л.д. 7,8). Представленные Е.Н.Н. справки были проверены и установлено, что по адресу: <адрес>, временно открыт лицевой счет на имя Е.А.В. с ДД.ММ.ГГГГ года сроком на 5 лет. Начисление платы производится на временно пребывшего Е.А.В. за коммунальные услуги (водоснабжение по прибору учета) и вывоз мусора (ТБО) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Фактически проживает 1 человек (л.д. 45, 46, 47). Оплате за газ и водоснабжение в МУП "<данные изъяты>" по адресу: <адрес> производится за одного человека и по приборам учета,, что подтверждается квитанциями, квитанции выписаны на имя Е.А.В. (л.д. 63-73). В связи с чем, ответчиком был произведен перерасчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по начислению оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире <адрес> (л.д. 34-35). Задолженность истцов перед ответчиком составила 23333,52 рубля (л.д. 43).
Установив что ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был сделан перерасчет указанных коммунальных платежей Е-вым, с учетом проживания Е.А.В. в <адрес>, в отношении Е.Н.Н. данные сведения не подтвердились, заявление о произведении перерасчета от истцов и документы о временном проживании по ДД.ММ.ГГГГ года не поступали, что не лишает их права обратиться к ответчику с данным заявлением и документами, подтверждающими временное отсутствие в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года для производства перерасчета, представление документов за неполный период проживания по другому адресу не является основанием для составления перерасчета в счет будущих платежей, суд первой инстанции обоснованно оставил без удовлетворения требования истцов о производстве перерасчета за указанный период.
Суд также обоснованно оставил без удовлетворения требования истцов о признании незаконными действий ответчика по начислению дополнительной оплаты за текущий ремонт с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 666 рублей 36 копеек, а также начислению платы за аудит в сумме 406,1 рублей, поскольку вопрос о перерасчете денежных средств за текущий ремонт был предметом рассмотрения по гражданскому делу N по иску Е.Н.Н. к ЖСК-282 об оспаривании решения общего собрания, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ требования истицы были удовлетворены частично и разъяснено, что Уставом ЖСК решение данных вопросов отнесено к компетенции общего собрания (л.д. 10). На общем собрании членов ЖСК-282 от ДД.ММ.ГГГГ данные вопросы были предметом обсуждения, было решено ввести дополнительную плату на текущий ремонт в размере 3 руб. /кв. м, оплату включать в квитанцию по квартплате, заключен договор с аудиторской фирмой по проведению проверки за ДД.ММ.ГГГГ годы, средства на аудиторскую проверку решено разбить в равных пропорциях на всех собственников жилых помещений, включить в квартплату (л.д. 80-85). Данное решение собрания не оспорено, не отменено.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе Е.Н.Н., Е.А.В. направлены на переоценку собранных по делу доказательств, в связи с чем не могут служить основанием для отмены судебного решения.
Не могут быть приняты во внимание и доводы апелляционной жалобы о том, что суд оставил без удовлетворения ходатайство стороны истца о допросе свидетелей, ходатайство не занесено в протокол судебного заседания, поскольку замечания на протокол судебного заседания в соответствии с требованиями ст. 231 ГПК РФ не подавались.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Кировского районного суда г. Самары от 22 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Е.Н.Н., Е.А.В. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)