Судебные решения, арбитраж
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Лобастова О.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Толстиковой М.А., судей Ивановой Т.В. и Швецова К.И. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми дело по апелляционной жалобе Ш. на решение Свердловского районного суда г. Перми от 12 декабря 2012 года, которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований Ш. к Управляющей компании <...> о возложении обязанности - отказать.
Заслушав доклад судьи Ивановой Т.В., исследовав материалы дела, судебная коллегия
установила:
Ш. обратился в суд с иском к УК <...> о признании незаконными требования об оплате услуг отопления незаконными, обязании ответчика произвести расчет стоимости услуги отопления квартир N <...> в доме N <...> по ул. <...> г. Перми за ноябрь 2011 на основе показаний прибора
Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит в кассационной жалобе Ш., указывая на неправильность вывода суда об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку судом не правильно применены нормы материального права. Суд не учел, что ответчик производит взимание платы за тепловую энергию в периоды, когда услуга фактически не предоставляется.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов кассационной жалобы (ст. 347 Гражданского процессуального кодекса РФ), нашла, что судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда основаны на фактических обстоятельствах дела, нормы материального права, проанализированные в решении, применены правильно, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ основания для отмены решения суда в кассационном порядке не имеется.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Ш. в квартиры N <...> в доме N <...> по ул. <...>, г. Перми ответчиком предоставляется коммунальная услуга в виде отопления. Ответчиком направляются истцу платежные извещения, в которых предусмотрена оплата за отопление в тот период, когда само отопление выключено.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что из действующих нормативных актов внесение оплаты за отопление разнесено на 12 месяцев, в интересах потребителя. При отсутствии индивидуальных приборов учета потребления тепловой энергии произвольное изменение указанного порядка не представляется возможным.
В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации) в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг" (далее - Постановление Правительства) определен порядок расчета и внесения платы за коммунальные услуги. Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.
Если в доме установлен лишь общедомовой прибор учета тепловой энергии, то в соответствии с Постановлением Правительства собственники помещений в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета.
Пунктом 21 Правил предоставления коммунальных услуг (далее - Правила) предусмотрено, что при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и при отсутствии индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилом помещении определяется для отопления в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 приложения 2 к настоящим Правилам, по формуле приведенной в данных Правилах. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 306 утверждены Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, согласно которым нормативы потребления коммунальных услуг определяются по формулам, предусмотренным разделом 2 приложения к настоящим Правилам. При этом норматив отопления для жилых помещений многоквартирных домов как оборудованных приборами учета тепловой энергии, так и не оборудованных приборами учета рассчитывается исходя из периода, равного 12 месяцам.
В соответствии с Федеральным законом от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов устанавливают тарифы на электрическую и тепловую энергию, поставляемую энергоснабжающими организациями потребителям, в том числе и населению, на очередной финансовый год, то есть, ежегодно.
При этом норматив потребления тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения определяется в Гкал на одного человека (на 1 месяц), а норматив потребления тепловой энергии на нужды отопления устанавливается в Гкал на 1 кв. м общей площади жилья (на 1 месяц).
В соответствии с п. 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307) размер платы за потребленную тепловую энергию на нужды горячего водоснабжения и отопления подлежит корректировке раз в год (либо раз в квартал) в порядке, установленном законодательством РФ.
Из вышеприведенных положений нормативно-правовых актов следует, что иной порядок расчета количества потребленной тепловой энергии, отличный от предусмотренного Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 и Правилами установления и определения нормативов коммунальных услуг утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 306 устанавливаться индивидуально для собственника жилого помещения не могут.
Доводы апелляционной жалобы отмену решения не влекут, поскольку сводятся к иному толкованию норм материального права, регулирующих спорные правоотношения и правильно примененных судом первой инстанции. Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, совокупности собранных по делу доказательств судом дана надлежащая оценка, нарушения норм процессуального права, влекущие отмену решения, судом не допущены.
Суд правомерно исходил из того, что начисление платы за отопление квартир истца в ноябре 2011 года, с учетом того, что общедомовой прибор учета тепловой энергии установлен только в октябре 2011 года, производилось ответчиком правомерно.
Ссылки в жалобе на то, что фактически с истца взимается плата за не предоставленную услугу, поскольку в летние месяцы отопление отключено, несостоятельны, поскольку то обстоятельство, что порядок оплаты данной услуги предусматривает внесение платы в течение года, не указывает на оплату истцом услуги фактически ему не предоставляемой.
Другие доводы жалобы сводятся к отличному от суда истолкованию норм материального права, регулирующих спорные правоотношения с которыми судебная коллегия оснований согласиться не нашла.
Иных правовых доводов, указывающих на незаконность и необоснованность решения суда, апелляционная жалоба не содержит. Обстоятельства, влекущие в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отмену решения суда, не установлены.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Свердловского районного суда г. Перми от 12 декабря 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ш. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 10.07.2013 ПО ДЕЛУ N 33-6358
Разделы:Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июля 2013 г. по делу N 33-6358
Судья Лобастова О.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Толстиковой М.А., судей Ивановой Т.В. и Швецова К.И. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми дело по апелляционной жалобе Ш. на решение Свердловского районного суда г. Перми от 12 декабря 2012 года, которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований Ш. к Управляющей компании <...> о возложении обязанности - отказать.
Заслушав доклад судьи Ивановой Т.В., исследовав материалы дела, судебная коллегия
установила:
Ш. обратился в суд с иском к УК <...> о признании незаконными требования об оплате услуг отопления незаконными, обязании ответчика произвести расчет стоимости услуги отопления квартир N <...> в доме N <...> по ул. <...> г. Перми за ноябрь 2011 на основе показаний прибора
Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит в кассационной жалобе Ш., указывая на неправильность вывода суда об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку судом не правильно применены нормы материального права. Суд не учел, что ответчик производит взимание платы за тепловую энергию в периоды, когда услуга фактически не предоставляется.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов кассационной жалобы (ст. 347 Гражданского процессуального кодекса РФ), нашла, что судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда основаны на фактических обстоятельствах дела, нормы материального права, проанализированные в решении, применены правильно, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ основания для отмены решения суда в кассационном порядке не имеется.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Ш. в квартиры N <...> в доме N <...> по ул. <...>, г. Перми ответчиком предоставляется коммунальная услуга в виде отопления. Ответчиком направляются истцу платежные извещения, в которых предусмотрена оплата за отопление в тот период, когда само отопление выключено.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что из действующих нормативных актов внесение оплаты за отопление разнесено на 12 месяцев, в интересах потребителя. При отсутствии индивидуальных приборов учета потребления тепловой энергии произвольное изменение указанного порядка не представляется возможным.
В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации) в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг" (далее - Постановление Правительства) определен порядок расчета и внесения платы за коммунальные услуги. Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.
Если в доме установлен лишь общедомовой прибор учета тепловой энергии, то в соответствии с Постановлением Правительства собственники помещений в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета.
Пунктом 21 Правил предоставления коммунальных услуг (далее - Правила) предусмотрено, что при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и при отсутствии индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилом помещении определяется для отопления в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 приложения 2 к настоящим Правилам, по формуле приведенной в данных Правилах. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 306 утверждены Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, согласно которым нормативы потребления коммунальных услуг определяются по формулам, предусмотренным разделом 2 приложения к настоящим Правилам. При этом норматив отопления для жилых помещений многоквартирных домов как оборудованных приборами учета тепловой энергии, так и не оборудованных приборами учета рассчитывается исходя из периода, равного 12 месяцам.
В соответствии с Федеральным законом от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов устанавливают тарифы на электрическую и тепловую энергию, поставляемую энергоснабжающими организациями потребителям, в том числе и населению, на очередной финансовый год, то есть, ежегодно.
При этом норматив потребления тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения определяется в Гкал на одного человека (на 1 месяц), а норматив потребления тепловой энергии на нужды отопления устанавливается в Гкал на 1 кв. м общей площади жилья (на 1 месяц).
В соответствии с п. 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307) размер платы за потребленную тепловую энергию на нужды горячего водоснабжения и отопления подлежит корректировке раз в год (либо раз в квартал) в порядке, установленном законодательством РФ.
Из вышеприведенных положений нормативно-правовых актов следует, что иной порядок расчета количества потребленной тепловой энергии, отличный от предусмотренного Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 и Правилами установления и определения нормативов коммунальных услуг утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 306 устанавливаться индивидуально для собственника жилого помещения не могут.
Доводы апелляционной жалобы отмену решения не влекут, поскольку сводятся к иному толкованию норм материального права, регулирующих спорные правоотношения и правильно примененных судом первой инстанции. Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, совокупности собранных по делу доказательств судом дана надлежащая оценка, нарушения норм процессуального права, влекущие отмену решения, судом не допущены.
Суд правомерно исходил из того, что начисление платы за отопление квартир истца в ноябре 2011 года, с учетом того, что общедомовой прибор учета тепловой энергии установлен только в октябре 2011 года, производилось ответчиком правомерно.
Ссылки в жалобе на то, что фактически с истца взимается плата за не предоставленную услугу, поскольку в летние месяцы отопление отключено, несостоятельны, поскольку то обстоятельство, что порядок оплаты данной услуги предусматривает внесение платы в течение года, не указывает на оплату истцом услуги фактически ему не предоставляемой.
Другие доводы жалобы сводятся к отличному от суда истолкованию норм материального права, регулирующих спорные правоотношения с которыми судебная коллегия оснований согласиться не нашла.
Иных правовых доводов, указывающих на незаконность и необоснованность решения суда, апелляционная жалоба не содержит. Обстоятельства, влекущие в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отмену решения суда, не установлены.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Свердловского районного суда г. Перми от 12 декабря 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ш. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)