Судебные решения, арбитраж
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья суда первой инстанции: Птицына В.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Зенкиной В.Л.,
судей Анашкина А.А., Куприенко С.Г.,
при секретаре С.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А.,
дело по апелляционной жалобе Т.В.Н., Т.Г.А., Т.О.В.,
на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2013 года, которым постановлено:
Иск ГУП г. Москвы ДЕЗ района Фили-Давыдково к Т.В.Н., Т.О.В. и Т.Г.А., - о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и за содержание и ремонт жилого помещения, - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно с Т.В.Н., Т.О.В. и Т.Г.А. в пользу ГУП г. Москвы ДЕЗ района Фили-Давыдково задолженность по оплате коммунальных услуг и за содержание и ремонт жилого помещения в сумме ***
Взыскать с Т.В.Н. в пользу ГУП г. Москвы ДЕЗ района Фили-Давыдково расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***
Взыскать с Т.О.В. в пользу ГУП г. Москвы ДЕЗ района Фили-Давыдково расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***
Взыскать с Т.Г.А. в пользу ГУП г. Москвы ДЕЗ района Фили-Давыдково расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***
установила:
ГУП ДЕЗ района Фили-Давыдково обратился в суд с иском к Т.В.Н., Т.О.В. и Т.Г.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и за содержание и ремонт жилого помещения с 01 января 2007 года по июнь 2012 г., включительно.
В обоснование исковых требований истец указал, что ГУП ДЕЗ района Фили-Давыдково, является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: ***. Ответчик Т.В.Н., который является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***, и постоянно зарегистрированные по указанному адресу ответчики Т.О.В. и Т.Е., не оплачивают коммунальные и прочие платежи. Задолженность ответчиков с ***, по состоянию на *** составляет, согласно уточненным исковым требованиям, ***, с учетом НДС. Истец просил взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по оплате коммунальных и прочих услуг в размере ***, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***.
Представитель истца по доверенности Т.М. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме.
Представитель третьего лица ГКУ "ИС района "Фили-Давыдково" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчики в судебное заседание не явились, при этом извещались о времени и месте судебного заседания по месту постоянной регистрации и проживания, о чем в деле имеются соответствующие документы.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просят Т.В.Н., Т.Г.А., Т.О.В. по доводам апелляционной жалобы, в обоснование которой указывают, что суду необходимо было применить срок исковой давности; уточненный иск не был представлен ответчикам; ГУП ДЕЗ "Фили-Давыдково" искусственно создало возможность образования долга за услуги, которые фактически оно не оказывало; ежемесячно Т.В.Н. производилась и производится оплата оказанных ГУП ДЕЗ Фили-Давыдково коммунальных услуг, а также оплата на содержание и ремонт жилого помещения; Т.В.Н. неоднократно подавались заявления об исключении оплаты за обслуживание запирающего устройства.
Представители ГУП г. Москвы ДЕЗ "Фили-Давыдково" по доверенностям Т.М., М. в заседание судебной коллегии явились, доводы жалобы не признали.
Т.В.Н., Т.Г.А., Т.О.В. в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Представитель третьего лица ГКУ "ИС района "Фили-Давыдково" в заседание судебной коллегии не явился, извещен надлежащим образом.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав представителей ГУП г. Москвы ДЕЗ "Фили-Давыдково" по доверенностям Т.М., М., обсудив доводы жалобы, находит решение суда законным и обоснованным, жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.
2) плату за коммунальные услуги.
Собственник жилого дома несет расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивает коммунальные услуги в размерах и порядке установленных нормативными и правовыми актами Правительства РФ и города Москвы.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление (теплоснабжение).
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Указанные требования ответчик не исполняет, чем наносит определенный материальный ущерб ГУП ДЕЗ района Фили-Давыдково.
В соответствии с пунктом 158 Постановления Правительства N 354 от 06.05.2011 г. житель (потребитель) несет установленную законодательством Российской Федерации гражданско-правовую ответственность за невнесение или несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги.
Согласно частей 1 и 2 ст. 155 ЖК РФ и в соответствии с п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что Т.В.Н., который является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ****, и постоянно зарегистрированные по указанному адресу ответчики Т.О.В. и Т.Г.В., не выполняют обязательства возложенных на них законодательством РФ по оплате коммунальных услуг и принадлежащего жилого помещения на правах собственности, не оплачивают коммунальные и прочие платежи.
По данным Государственного Казенного Учреждения "Инженерной Службы района "Фили-Давыдково" ответственного, согласно Постановлению Правительства г. Москвы от 24.04.2007 г. N 299-ПП "О мерах по приведению системы управления многоквартирными домами в городе Москве в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации" за начисления платежей за жилые помещения и коммунальные услуги, сумма задолженности ответчиков с *** по ***, по состоянию *** составляет ***, с учетом НДС.
Размер задолженности подтверждается сальдовой ведомостью начислений и оплат за коммунальные и прочие услуги по жилому помещению за период с ***, составленной ГУ "ИС района Фили-Давыдково".
Разрешая исковые требования по существу, суд, правильно применив положения вышеприведенных правовых норм, оценив представленные доказательства в совокупности, и с учетом того, что сумма задолженности ответчиков с ***, по состоянию на *** составляет ***, с учетом НДС, а размер задолженности подтверждается сальдовой ведомостью начислений и оплат за коммунальные и прочие услуги по жилому помещению за период ***, составленной ГУ "ИС района Фили-Давыдково", пришел к обоснованным выводам об удовлетворении исковых требований ГУП г. Москвы ДЕЗ района "Фили-Давыдково" о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и за содержание и ремонт жилого помещения.
Кроме того, суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ пришел к обоснованным выводам о взыскании с ответчиков государственной пошлины в равных долях в размере 665,04 руб. с каждого из ответчиков.
Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.
Довод жалобы о том, что суду необходимо было применить срок исковой давности, судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку в соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, однако указанного заявления материалы дела не содержат, в связи с чем основания для применения срока исковой давности у суда отсутствовали.
Доводы жалобы о том, что уточненный иск не был представлен ответчикам, не могут служить основаниями к отмене решения суда, поскольку опровергаются материалами дела, из содержания которых следует, что копия искового заявления, а также заявление об уточнении исковых требований была направлена ответчикам 25.01.2013 года вместе с извещением о дате, месте, времени судебного заседания (л.д. 105-118).
Ссылки в жалобе о том, что ГУП ДЕЗ "Фили-Давыдково" искусственно создало возможность образования долга за услуги, которые фактически оно не оказывало; ежемесячно Т.В.Н. производилась и производится оплата оказанных ГУП ДЕЗ Фили-Давыдково коммунальных услуг, а также оплата на содержание и ремонт жилого помещения; Т.В.Н. неоднократно подавались заявления об исключении оплаты за обслуживание запирающего устройства также, не могут служить основаниями к отмене решения суда, поскольку направлены на переоценку доказательств и выводов суда, что в соответствии со ст. 67 ГПК РФ недопустимо. Кроме того, доказательств, подтверждающих, что ГУП ДЕЗ "Фили-Давыдково" искусственно создало возможность образования долга за услуги, которые фактически оно не оказывало, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ представлено не было.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального и процессуального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Т.В.Н., Т.Г.А., Т.О.В. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 16.09.2013 ПО ДЕЛУ N 11-23471/13
Разделы:Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 сентября 2013 г. по делу N 11-23471/13
Судья суда первой инстанции: Птицына В.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Зенкиной В.Л.,
судей Анашкина А.А., Куприенко С.Г.,
при секретаре С.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А.,
дело по апелляционной жалобе Т.В.Н., Т.Г.А., Т.О.В.,
на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2013 года, которым постановлено:
Иск ГУП г. Москвы ДЕЗ района Фили-Давыдково к Т.В.Н., Т.О.В. и Т.Г.А., - о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и за содержание и ремонт жилого помещения, - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно с Т.В.Н., Т.О.В. и Т.Г.А. в пользу ГУП г. Москвы ДЕЗ района Фили-Давыдково задолженность по оплате коммунальных услуг и за содержание и ремонт жилого помещения в сумме ***
Взыскать с Т.В.Н. в пользу ГУП г. Москвы ДЕЗ района Фили-Давыдково расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***
Взыскать с Т.О.В. в пользу ГУП г. Москвы ДЕЗ района Фили-Давыдково расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***
Взыскать с Т.Г.А. в пользу ГУП г. Москвы ДЕЗ района Фили-Давыдково расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***
установила:
ГУП ДЕЗ района Фили-Давыдково обратился в суд с иском к Т.В.Н., Т.О.В. и Т.Г.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и за содержание и ремонт жилого помещения с 01 января 2007 года по июнь 2012 г., включительно.
В обоснование исковых требований истец указал, что ГУП ДЕЗ района Фили-Давыдково, является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: ***. Ответчик Т.В.Н., который является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***, и постоянно зарегистрированные по указанному адресу ответчики Т.О.В. и Т.Е., не оплачивают коммунальные и прочие платежи. Задолженность ответчиков с ***, по состоянию на *** составляет, согласно уточненным исковым требованиям, ***, с учетом НДС. Истец просил взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по оплате коммунальных и прочих услуг в размере ***, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***.
Представитель истца по доверенности Т.М. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме.
Представитель третьего лица ГКУ "ИС района "Фили-Давыдково" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчики в судебное заседание не явились, при этом извещались о времени и месте судебного заседания по месту постоянной регистрации и проживания, о чем в деле имеются соответствующие документы.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просят Т.В.Н., Т.Г.А., Т.О.В. по доводам апелляционной жалобы, в обоснование которой указывают, что суду необходимо было применить срок исковой давности; уточненный иск не был представлен ответчикам; ГУП ДЕЗ "Фили-Давыдково" искусственно создало возможность образования долга за услуги, которые фактически оно не оказывало; ежемесячно Т.В.Н. производилась и производится оплата оказанных ГУП ДЕЗ Фили-Давыдково коммунальных услуг, а также оплата на содержание и ремонт жилого помещения; Т.В.Н. неоднократно подавались заявления об исключении оплаты за обслуживание запирающего устройства.
Представители ГУП г. Москвы ДЕЗ "Фили-Давыдково" по доверенностям Т.М., М. в заседание судебной коллегии явились, доводы жалобы не признали.
Т.В.Н., Т.Г.А., Т.О.В. в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Представитель третьего лица ГКУ "ИС района "Фили-Давыдково" в заседание судебной коллегии не явился, извещен надлежащим образом.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав представителей ГУП г. Москвы ДЕЗ "Фили-Давыдково" по доверенностям Т.М., М., обсудив доводы жалобы, находит решение суда законным и обоснованным, жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.
2) плату за коммунальные услуги.
Собственник жилого дома несет расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивает коммунальные услуги в размерах и порядке установленных нормативными и правовыми актами Правительства РФ и города Москвы.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление (теплоснабжение).
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Указанные требования ответчик не исполняет, чем наносит определенный материальный ущерб ГУП ДЕЗ района Фили-Давыдково.
В соответствии с пунктом 158 Постановления Правительства N 354 от 06.05.2011 г. житель (потребитель) несет установленную законодательством Российской Федерации гражданско-правовую ответственность за невнесение или несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги.
Согласно частей 1 и 2 ст. 155 ЖК РФ и в соответствии с п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что Т.В.Н., который является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ****, и постоянно зарегистрированные по указанному адресу ответчики Т.О.В. и Т.Г.В., не выполняют обязательства возложенных на них законодательством РФ по оплате коммунальных услуг и принадлежащего жилого помещения на правах собственности, не оплачивают коммунальные и прочие платежи.
По данным Государственного Казенного Учреждения "Инженерной Службы района "Фили-Давыдково" ответственного, согласно Постановлению Правительства г. Москвы от 24.04.2007 г. N 299-ПП "О мерах по приведению системы управления многоквартирными домами в городе Москве в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации" за начисления платежей за жилые помещения и коммунальные услуги, сумма задолженности ответчиков с *** по ***, по состоянию *** составляет ***, с учетом НДС.
Размер задолженности подтверждается сальдовой ведомостью начислений и оплат за коммунальные и прочие услуги по жилому помещению за период с ***, составленной ГУ "ИС района Фили-Давыдково".
Разрешая исковые требования по существу, суд, правильно применив положения вышеприведенных правовых норм, оценив представленные доказательства в совокупности, и с учетом того, что сумма задолженности ответчиков с ***, по состоянию на *** составляет ***, с учетом НДС, а размер задолженности подтверждается сальдовой ведомостью начислений и оплат за коммунальные и прочие услуги по жилому помещению за период ***, составленной ГУ "ИС района Фили-Давыдково", пришел к обоснованным выводам об удовлетворении исковых требований ГУП г. Москвы ДЕЗ района "Фили-Давыдково" о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и за содержание и ремонт жилого помещения.
Кроме того, суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ пришел к обоснованным выводам о взыскании с ответчиков государственной пошлины в равных долях в размере 665,04 руб. с каждого из ответчиков.
Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.
Довод жалобы о том, что суду необходимо было применить срок исковой давности, судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку в соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, однако указанного заявления материалы дела не содержат, в связи с чем основания для применения срока исковой давности у суда отсутствовали.
Доводы жалобы о том, что уточненный иск не был представлен ответчикам, не могут служить основаниями к отмене решения суда, поскольку опровергаются материалами дела, из содержания которых следует, что копия искового заявления, а также заявление об уточнении исковых требований была направлена ответчикам 25.01.2013 года вместе с извещением о дате, месте, времени судебного заседания (л.д. 105-118).
Ссылки в жалобе о том, что ГУП ДЕЗ "Фили-Давыдково" искусственно создало возможность образования долга за услуги, которые фактически оно не оказывало; ежемесячно Т.В.Н. производилась и производится оплата оказанных ГУП ДЕЗ Фили-Давыдково коммунальных услуг, а также оплата на содержание и ремонт жилого помещения; Т.В.Н. неоднократно подавались заявления об исключении оплаты за обслуживание запирающего устройства также, не могут служить основаниями к отмене решения суда, поскольку направлены на переоценку доказательств и выводов суда, что в соответствии со ст. 67 ГПК РФ недопустимо. Кроме того, доказательств, подтверждающих, что ГУП ДЕЗ "Фили-Давыдково" искусственно создало возможность образования долга за услуги, которые фактически оно не оказывало, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ представлено не было.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального и процессуального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Т.В.Н., Т.Г.А., Т.О.В. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)