Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Лариной Т.С.
судей Аносовой Н.В., Герасимовой М.М.
при ведении протокола помощником судьи Алтуниной Е.А.,
рассмотрев по собственной инициативе вопрос об исправлении опечатки в вводной части постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2013, принятой по результатам рассмотрения апелляционных жалоб ООО "Социально-Коммерческая Компания", ЖСК "Линдуловская роща"
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.09.2012 по делу N А56-14191/2011 (судья Каменев А.Л.), принятое
по заявлению конкурсного управляющего ЗАО "Северо-Западная Инвестиционно-Строительная Корпорация"
к ЖСК "Линдуловская роща"
о признании сделки недействительной,
установил:
При изготовлении постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2012 по делу N А56-14191/2011 в полном объеме в вводной части допущена техническая ошибка в части указания секретарей судебного заседания, ведущих протокол.
Так, в судебном акте указано на то, что протокол судебного заседания велся до перерыва: Орловым А.Н., после перерыва Човпинь Л.А. Однако, согласно протоколу судебного заседания и аудиозаписи, имеющейся в материалах дела, до перерыва протокол вел секретарь судебного заседания Човпинь Л.А., после перерыва Егорова А.П.
В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение вправе по своей инициативе или по заявлению стороны исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Поскольку указанная ошибка носит технический характер, и ее исправление не изменит содержание принятого судебного акта, данная ошибка подлежит исправлению.
Руководствуясь статьями 179, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
Исправить техническую ошибку, допущенную при изготовлении постановления Тринадцатого арбитражного суда от 19.02.2013. В вводной части постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда вместо слов: "при ведении протокола судебного заседания до перерыва: Орловым А.Н., после перерыва Човпинь Л.А.",
следует читать: "при ведении протокола судебного заседания до перерыва: Човпинь Л.А., после перерыва Егоровой А.П.".
Председательствующий
Т.С.ЛАРИНА
Судьи
Н.В.АНОСОВА
М.М.ГЕРАСИМОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 01.03.2013 ПО ДЕЛУ N А56-14191/2011
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 марта 2013 г. по делу N А56-14191/2011
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Лариной Т.С.
судей Аносовой Н.В., Герасимовой М.М.
при ведении протокола помощником судьи Алтуниной Е.А.,
рассмотрев по собственной инициативе вопрос об исправлении опечатки в вводной части постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2013, принятой по результатам рассмотрения апелляционных жалоб ООО "Социально-Коммерческая Компания", ЖСК "Линдуловская роща"
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.09.2012 по делу N А56-14191/2011 (судья Каменев А.Л.), принятое
по заявлению конкурсного управляющего ЗАО "Северо-Западная Инвестиционно-Строительная Корпорация"
к ЖСК "Линдуловская роща"
о признании сделки недействительной,
установил:
При изготовлении постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2012 по делу N А56-14191/2011 в полном объеме в вводной части допущена техническая ошибка в части указания секретарей судебного заседания, ведущих протокол.
Так, в судебном акте указано на то, что протокол судебного заседания велся до перерыва: Орловым А.Н., после перерыва Човпинь Л.А. Однако, согласно протоколу судебного заседания и аудиозаписи, имеющейся в материалах дела, до перерыва протокол вел секретарь судебного заседания Човпинь Л.А., после перерыва Егорова А.П.
В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение вправе по своей инициативе или по заявлению стороны исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Поскольку указанная ошибка носит технический характер, и ее исправление не изменит содержание принятого судебного акта, данная ошибка подлежит исправлению.
Руководствуясь статьями 179, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
Исправить техническую ошибку, допущенную при изготовлении постановления Тринадцатого арбитражного суда от 19.02.2013. В вводной части постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда вместо слов: "при ведении протокола судебного заседания до перерыва: Орловым А.Н., после перерыва Човпинь Л.А.",
следует читать: "при ведении протокола судебного заседания до перерыва: Човпинь Л.А., после перерыва Егоровой А.П.".
Председательствующий
Т.С.ЛАРИНА
Судьи
Н.В.АНОСОВА
М.М.ГЕРАСИМОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)