Судебные решения, арбитраж
Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Бучнева С.В.
Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам
Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Ваганюк Н.Н.,
судей: Клепиковой Е.А., Андриановой И.В.,
с участием прокурора Кочетыговой И.С.,
при секретаре: С.Е.А.,
рассмотрела в судебном заседании 18 ноября 2013 года дело по апелляционному представлению прокурора Октябрьского района г. Тамбова на решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 12 сентября 2013 года,
по иску прокурора Октябрьского района г. Тамбова действующего в интересах С.Е.В. к УСР по Тамбовской области о возложении обязанности по предоставлению жилого помещения специализированного жилищного фонда,
заслушав доклад судьи Ваганюк Н.Н., судебная коллегия,
установила:
Прокурор Октябрьского района г. Тамбова обратился в суд с иском к УСР по Тамбовской области о возложении обязанности по предоставлению С.Е.В. жилого помещения специализированного жилищного фонда, указав, что С.Е.В., *** р. является лицом из числа детей, оставшихся без попечения родителей. Мать С.Е.В. умерла *** а отец на основании решения Кирсановского районного суда Тамбовской области от *** был лишен родительских прав в отношении нее. С ***. С.Е.В. обучается в *** и проживает в общежитии ***. Срок обучения оканчивается ***.. Постановлением администрации *** Кирсановского района от ***. *** С.Е.В. признана нуждающейся в улучшении жилищных условий и постановлена на учет для предоставления жилого помещения. Закрепленной жилой и помещения на правах личной собственности она не имеет и специализированным жилым помещением до настоящего времени не обеспечена.
Истица С.Е.В. считает, что должна быть обеспечена жилым помещением во внеочередном порядке.
Решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 12 сентября 2013 г. в удовлетворении исковых требований о предоставлении С.Е.В. жилого помещения специализированного жилищного фонда во внеочередном порядке было отказано.
Принимая решение по делу, суд исходил из того, что законных оснований для предоставления С.Е.В. жилого помещения во внеочередном порядке, не взирая на установленную очередность среди лиц этой категории, не имеется.
Доводы о том, что после окончания обучения она может быть выселена из общежития образовательного учреждения, не имеют правовых оснований для разрешения указанного спора. Более того, ст. 103 ЖК РФ, предусматривает гарантии для детей, оставшихся без попечения родителей и предусматривает, что они не могут быть выселены из специализированных жилых помещений без предоставления других благоустроенных жилых помещений, которые должны находится в границах соответствующего населенного пункта.
С данным решением не согласен прокурор Октябрьского района г. Тамбова, который в апелляционном представлении ставит вопрос о его отмене и принятии нового решения. Считает неверным вывод суда о том, что улучшение жилищных условий для данной категории лиц должно осуществляться в порядке очередности. Указывает, что на момент признания С.Е.В. нуждающейся в улучшении жилищных условий нормы п. 2 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ, обязывали обеспечить ее жилым помещением по договору социального найма вне очереди, что до момента обращения в суд с данным иском сделано не было.
До рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от прокурора Октябрьского района г. Тамбова поступило заявление об отзыве вышеуказанного апелляционного представления.
Обсудив поступивший от прокурора отзыв апелляционного представления, заслушав прокурора Кочетыгову И.С., полагавшую прекратить апелляционное производство по представлению прокурора в связи с отзывом апелляционного представления, выслушав С.Е.В., не возражавшую против отзыва прокурором апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
По правилам ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения; заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
Судом апелляционной инстанции на основании ч. 3 ст. 326 ГПК РФ выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
В суде апелляционной инстанции прокурор Кочетыгова И.С. поддержала заявление об отзыве апелляционного представления.
Исходя из того, что другими лицами рассматриваемое решение не обжаловалось, судебная коллегия находит возможным прекратить апелляционное производство по делу, поскольку прокурор, принесший представление, отозвал его до начала судебного заседания.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Апелляционное производство по данному делу прекратить.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 18.11.2013 ПО ДЕЛУ N 33-3633
Разделы:Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 ноября 2013 г. по делу N 33-3633
Судья Бучнева С.В.
Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам
Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Ваганюк Н.Н.,
судей: Клепиковой Е.А., Андриановой И.В.,
с участием прокурора Кочетыговой И.С.,
при секретаре: С.Е.А.,
рассмотрела в судебном заседании 18 ноября 2013 года дело по апелляционному представлению прокурора Октябрьского района г. Тамбова на решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 12 сентября 2013 года,
по иску прокурора Октябрьского района г. Тамбова действующего в интересах С.Е.В. к УСР по Тамбовской области о возложении обязанности по предоставлению жилого помещения специализированного жилищного фонда,
заслушав доклад судьи Ваганюк Н.Н., судебная коллегия,
установила:
Прокурор Октябрьского района г. Тамбова обратился в суд с иском к УСР по Тамбовской области о возложении обязанности по предоставлению С.Е.В. жилого помещения специализированного жилищного фонда, указав, что С.Е.В., *** р. является лицом из числа детей, оставшихся без попечения родителей. Мать С.Е.В. умерла *** а отец на основании решения Кирсановского районного суда Тамбовской области от *** был лишен родительских прав в отношении нее. С ***. С.Е.В. обучается в *** и проживает в общежитии ***. Срок обучения оканчивается ***.. Постановлением администрации *** Кирсановского района от ***. *** С.Е.В. признана нуждающейся в улучшении жилищных условий и постановлена на учет для предоставления жилого помещения. Закрепленной жилой и помещения на правах личной собственности она не имеет и специализированным жилым помещением до настоящего времени не обеспечена.
Истица С.Е.В. считает, что должна быть обеспечена жилым помещением во внеочередном порядке.
Решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 12 сентября 2013 г. в удовлетворении исковых требований о предоставлении С.Е.В. жилого помещения специализированного жилищного фонда во внеочередном порядке было отказано.
Принимая решение по делу, суд исходил из того, что законных оснований для предоставления С.Е.В. жилого помещения во внеочередном порядке, не взирая на установленную очередность среди лиц этой категории, не имеется.
Доводы о том, что после окончания обучения она может быть выселена из общежития образовательного учреждения, не имеют правовых оснований для разрешения указанного спора. Более того, ст. 103 ЖК РФ, предусматривает гарантии для детей, оставшихся без попечения родителей и предусматривает, что они не могут быть выселены из специализированных жилых помещений без предоставления других благоустроенных жилых помещений, которые должны находится в границах соответствующего населенного пункта.
С данным решением не согласен прокурор Октябрьского района г. Тамбова, который в апелляционном представлении ставит вопрос о его отмене и принятии нового решения. Считает неверным вывод суда о том, что улучшение жилищных условий для данной категории лиц должно осуществляться в порядке очередности. Указывает, что на момент признания С.Е.В. нуждающейся в улучшении жилищных условий нормы п. 2 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ, обязывали обеспечить ее жилым помещением по договору социального найма вне очереди, что до момента обращения в суд с данным иском сделано не было.
До рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от прокурора Октябрьского района г. Тамбова поступило заявление об отзыве вышеуказанного апелляционного представления.
Обсудив поступивший от прокурора отзыв апелляционного представления, заслушав прокурора Кочетыгову И.С., полагавшую прекратить апелляционное производство по представлению прокурора в связи с отзывом апелляционного представления, выслушав С.Е.В., не возражавшую против отзыва прокурором апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
По правилам ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения; заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
Судом апелляционной инстанции на основании ч. 3 ст. 326 ГПК РФ выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
В суде апелляционной инстанции прокурор Кочетыгова И.С. поддержала заявление об отзыве апелляционного представления.
Исходя из того, что другими лицами рассматриваемое решение не обжаловалось, судебная коллегия находит возможным прекратить апелляционное производство по делу, поскольку прокурор, принесший представление, отозвал его до начала судебного заседания.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Апелляционное производство по данному делу прекратить.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)