Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Шушпанова О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Кириной Л.А.,
судей Перовой Т.А., Шмидт Т.Е.,
при секретаре Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Я., П.П. к С.Р., С.Т., Г., Х., жилищно-строительному кооперативу "Абсолют" о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов жилищно-строительного кооператива "Абсолют" от 14 февраля 2013 года, решений правления жилищно-строительного кооператива "Абсолют" от 18 февраля 2013 года по апелляционной жалобе Г. на решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 29 мая 2013 года, которым исковые требования удовлетворены частично.
Заслушав доклад судьи Шмидт Т.Е., объяснения ответчика Г., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика Х. - В., оставившего разрешение жалобы на усмотрение судебной коллегии, представителя истцов Я. и П.П. - П.А., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
Я. и П.П. обратились в суд с иском к С.Р., С.Т., Г., Х., жилищно-строительному кооперативу "Абсолют" (далее - ЖСК "Абсолют"), уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили признать недействительными решения внеочередного общего собрания членов ЖСК "Абсолют" от 14 февраля 2013 года по всем вопросам повестки дня, решения правления ЖСК "Абсолют" от 18 февраля 2013 года по всем вопросам повестки дня. В обоснование исковых требований указали, что 14 февраля 2013 года на внеочередном общем собрании членов ЖСК "Абсолют", созванном по инициативе члена кооператива С.Т., были приняты решения об исключении ФИО12 из состава членов кооператива в связи с его смертью, включении в состав членов кооператива Г. и Х. на основании поданных ими заявлений и заключения ЖСК "Абсолют" с ними договоров долевого участия в строительстве, прекращении полномочий действующего правления кооператива в лице его членов П.П., Я. в связи с их действиями вопреки предмету и целям деятельности кооператива, избрании правления и председателя правления ЖСК "Абсолют" и определения срока его полномочий. Указанные решения приняты незаконно, поскольку внеочередное общее собрание членов ЖСК "Абсолют" и заседание правления кооператива, состоявшееся 18 февраля 2013 года, были проведены с нарушением порядка созыва и проведения собраний, при отсутствии кворума на его проведение. Истцы являются единственными законными членами правления кооператива, избранными собранием учредителей, никаких других решений об избрании нового состава членов правления общим собранием кооператива не принималось. На момент создания ЖСК "Абсолют" на собрании учредителей в состав правления кооператива был избран ФИО12, который являлся председателем правления. С.Т., являясь учредителем и членом кооператива, с требованием о проведении общего собрания членов ЖСК "Абсолют" в правление не обращалась, полномочий на созыв и проведение общего собрания не имеет. На момент проведения общего собрания кооператива в нем состояло четыре члена ЖСК, голосование проводилось при участии только двух из них, в связи с чем не было соблюдено требование о кворуме для голосования - более 50% от общего числа членов кооператива.
Решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 29 мая 2013 года признаны недействительными решения внеочередного общего собрания членов ЖСК "Абсолют" от 14 февраля 2013 года, решения правления ЖСК "Абсолют" от 18 февраля 2013 года, оформленные протоколом заседания правления N. В удовлетворении исковых требований к С.Р., Г., Х. отказано.
В апелляционной жалобе Г. просит решение суда отменить, приняв по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Автор жалобы полагает, что решение суда является незаконным, необоснованным, вынесенным с существенным нарушением норм материального права. Судом неверно определены и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, вследствие чего выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным по делу доказательствам. Суд в обжалуемом решении не указал на конкретные права и законные интересы истцов как членов кооператива, которые были нарушены внеочередным общим собранием членов ЖСК "Абсолют" и принятыми на нем решениями. Выводы суда не содержат сведений о том, каким образом участие истцов могло повлиять на существо принятых на собрании решений либо на результаты голосования. Несостоятельны выводы суда о незаконности принятия Х. и Г. в члены кооператива вследствие непредоставления перечня необходимых документов. Суд не дал надлежащей оценки пояснениям С.Т. об уплате указанными лицами членских взносов.
В судебном заседании ответчик Г. поддержала доводы апелляционной жалобы, дала объяснения, аналогичные изложенным в ней, просила решение суда отменить, приняв по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
Представитель ответчика Х. - В. оставил разрешение апелляционной жалобы на усмотрение судебной коллегии.
В заседании апелляционной инстанции представитель истцов Я. и П.П. - П.А. возражал против доводов жалобы, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, извещены о заседании надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в апелляционную инстанцию не представили, о причинах неявки не сообщили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия считает, что оснований для отмены вынесенного судебного постановления не имеется.
Правовые, экономические и организационные основы деятельности жилищных накопительных кооперативов, в том числе жилищно-строительных кооперативов, по привлечению и использованию денежных средств граждан - своих членов на приобретение или строительство жилых помещений на территории Российской Федерации в целях передачи их в пользование и после внесения паевых взносов в полном размере в собственность членам жилищных накопительных кооперативов, а также устанавливает гарантии защиты прав и законных интересов граждан - членов жилищных накопительных кооперативов устанавливаются Федеральным законом от 30 декабря 2004 года N 215-ФЗ "О жилищных накопительных кооперативах".
Согласно ст. 11 Федерального закона "О жилищных накопительных кооперативах" кооператив действует на основании устава, который утверждается общим собранием членов кооператива. Изменения в устав кооператива вносятся по решению общего собрания членов кооператива. Устав кооператива должен предусматривать наименование кооператива и место его нахождения, предмет и цели деятельности кооператива, порядок приема в члены кооператива и прекращения членства в кооперативе, в том числе порядок исключения члена кооператива из кооператива, порядок определения размера, состав и порядок внесения паевых и иных взносов, ответственность членов кооператива за нарушение обязательств по внесению паевых и иных предусмотренных настоящим Федеральным законом и уставом кооператива взносов, порядок выплаты члену кооператива действительной стоимости пая при прекращении членства в кооперативе, права и обязанности членов кооператива, права и обязанности кооператива перед своими членами, структуру и компетенцию органов кооператива, порядок их создания, порядок принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, источники формирования и порядок использования имущества кооператива, фонды, создаваемые кооперативом, порядок покрытия членами кооператива понесенных кооперативом убытков, порядок предоставления органами кооператива информации членам кооператива и ответственность за ее не предоставление, порядок проведения очередных и внеочередных внешних проверок финансовой деятельности кооператива, сведения о филиалах и представительствах кооператива, порядок реорганизации и ликвидации кооператива, иные предусмотренные настоящим Федеральным законом положения. Уставом кооператива могут быть предусмотрены также иные не противоречащие законодательству Российской Федерации положения, регулирующие создание и деятельность кооператива и его органов, в том числе ограничение участия близких родственников в деятельности органов кооператива.
Как следует из положений ст. 33 Федерального закона "О жилищных накопительных кооперативах" органами кооператива являются: общее собрание членов кооператива; правление кооператива; ревизионная комиссия (ревизор) кооператива; исполнительные органы кооператива. В кооперативе дополнительно могут быть созданы и другие органы в соответствии с уставом кооператива. Срок полномочий правления кооператива истекает в день проведения годового общего собрания членов кооператива. Полномочия членов правления кооператива и членов ревизионной комиссии (ревизора) кооператива могут быть прекращены досрочно решением внеочередного общего собрания членов кооператива.
В силу ст. 42 Федерального закона "О жилищных накопительных кооперативах" правление кооператива осуществляет руководство деятельностью кооператива в периоды между общими собраниями членов кооператива. Количественный состав правления кооператива определяется уставом кооператива или решением общего собрания членов кооператива, но не может быть менее трех человек. Лица, избранные в состав правления кооператива, могут переизбираться неограниченное число раз, если иное не предусмотрено уставом кооператива. Члены правления кооператива избирают из своего состава председателя правления кооператива, если иной порядок избрания председателя правления кооператива не предусмотрен уставом кооператива.
В соответствии со ст. 34 Федерального закона "О жилищных накопительных кооперативах" высшим органом кооператива является общее собрание членов кооператива. Созыв и проведение годового общего собрания членов кооператива и внеочередного общего собрания членов кооператива осуществляются правлением кооператива. К исключительной компетенции общего собрания членов кооператива относятся, в том числе избрание и досрочное прекращение полномочий членов правления кооператива.
Согласно ст. 35 Федерального закона "О жилищных накопительных кооперативах" внеочередное общее собрание членов кооператива созывается по инициативе правления кооператива, по требованию ревизионной комиссии (ревизора) кооператива, исполнительных органов кооператива или по требованию членов кооператива, составляющих не менее 10% от общего числа членов кооператива на день предъявления требования о созыве внеочередного общего собрания членов кооператива. Уставом кооператива может быть предусмотрено меньшее число членов кооператива, имеющих право на созыв внеочередного общего собрания членов кооператива. В течение пяти дней со дня предъявления требования о созыве внеочередного общего собрания членов кооператива ревизионной комиссией (ревизором) кооператива, исполнительными органами кооператива либо по требованию членов кооператива, составляющих не менее 10% от общего числа членов кооператива, или в соответствии с уставом кооператива меньшего числа членов кооператива, имеющих право на созыв внеочередного общего собрания членов кооператива, правление кооператива должно принять решение о созыве внеочередного общего собрания членов кооператива или об отказе в его созыве. Внеочередное общее собрание членов кооператива должно быть проведено в течение сорока пяти дней со дня предъявления требования о проведении такого собрания. В случае если в течение установленного срока правлением кооператива не принято решение о созыве внеочередного общего собрания членов кооператива, внеочередное общее собрание членов кооператива может быть созвано органами или лицами, которые требуют созыва такого собрания.
Положениями ст. 37 указанного Федерального закона предусмотрено, что сообщение о проведении общего собрания членов кооператива должно быть сделано не позднее чем за двадцать дней до дня его проведения. В указанные сроки сообщение в письменной форме о проведении общего собрания членов кооператива должно быть направлено каждому члену кооператива заказным письмом по указанному членом кооператива почтовому адресу или вручено под роспись либо, если это предусмотрено уставом кооператива, опубликовано в средствах массовой информации, определенных уставом кооператива. Уставом кооператива может быть предусмотрен иной способ направления сообщения в письменной форме о проведении общего собрания членов кооператива.
Как установлено судом первой инстанции на основании представленных по делу доказательств и не оспаривалось сторонами, <дата> ФИО12, ФИО15 и С.Т. заключили договор долевого совместного строительства жилого дома, предметом которого являлось долевое (совместное) участие в финансировании проектирования и строительства согласно представленному и утвержденному сторонами проекту четырехэтажного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на земельных участках, принадлежащих сторонам на праве общей долевой собственности.
<дата> ФИО12, П.П., Я., С.Т. и С.Р. на собрании учредителей приняли решение об организации (учреждении) ЖСК "Абсолют" в целях строительства и текущего содержания многоквартирного жилого дома, утверждении устава кооператива, избрании правления в составе ФИО12, П.П. и Я.
На заседании правления ЖСК "Абсолют" 10 марта 2011 года председателем правления был избран ФИО12, умерший <дата>.
Наследником первой очереди на имущество ФИО12 являлся его сын Х., принявший наследство после смерти отца, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от <дата>.
14 февраля 2013 года по инициативе учредителя и члена ЖСК "Абсолют" С.Т. было проведено внеочередное общее собрание членов кооператива, на котором были приняты решения об исключении ФИО12 из состава членов кооператива в связи с его смертью, включении в состав членов кооператива Г. и Х. на основании поданных ими заявлений и заключения ЖСК "Абсолют" с ними договоров долевого участия в строительстве, прекращении полномочий действующего правления кооператива в лице его членов П.П., Я. в связи с их действиями вопреки предмету и целям деятельности кооператива, избрании правления и председателя правления ЖСК "Абсолют" и определения срока его полномочий.
Из материалов дела следует, что органами управления ЖСК являются: общее собрание членов кооператива, правление кооператива.
На основании п. п. 14.1, 14.2 устава ЖСК "Абсолют" правление кооператива избирается из числа членов кооператива общим собранием членов жилищного кооператива в количестве трех человек сроком на пять лет.
В соответствии с п. п. 13.1, 13.2, 13.4 устава высшим органом управления жилищного кооператива является общее собрание членов кооператива (конференция), которое созывается в порядке, установленном уставом кооператива. Общее собрание членов кооператива проводится в очной форме путем совместного участия членов кооператива либо надлежащим образом уполномоченных представителей членов кооператива. Созыв и проведение годового и внеочередного общих собраний членов ЖСК "Абсолют" осуществляется правлением кооператива.
Согласно п. 13.21 устава внеочередное общее собрание членов кооператива созывается правлением кооператива по инициативе самого правления кооператива, по требованию ревизора кооператива или по требованию членов кооператива, количество которых составляет не менее 10% от общего количества членов кооператива на день предъявления требования о созыве внеочередного общего собрания членов кооператива.
В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела, представленных сторонами доказательств следует, что С.Т. членом правления или ревизором ЖСК "Абсолют" не является, с требованием о созыве и проведении внеочередного общего собрания членов кооператива в правление ЖСК "Абсолют" не обращалась. Доказательств обратного ответчиком С.Т. не представлено.
Также не представлено доказательств надлежащего извещения П.П. и Я. о созыве и проведении внеочередного общего собрания членов кооператива 14 февраля 2013 года и уклонении истцов от явки на данное собрание, указанное обстоятельство оспаривалось истцами в ходе судебного разбирательства, опровергается собранными по делу доказательствами.
При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о нарушении при созыве и проведении внеочередного общего собрания членов кооператива 14 февраля 2013 года требований п. п. 13.21, 13.22 устава ЖСК "Абсолют", положений ст. ст. 35, 37 Федерального закона "О жилищных накопительных кооперативах".
Согласно ч. 1 ст. 117 ЖК РФ общее собрание членов жилищного кооператива является правомочным, если на нем присутствует более 50% членов кооператива. Решение общего собрания членов жилищного кооператива считается принятым при условии, если за него проголосовало более половины членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании, а по вопросам, указанным в уставе жилищного кооператива, - более трех четвертей членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании.
В силу п. п. 13.10, 13.12 устава ЖСК "Абсолют" решение общего собрания членов кооператива по вопросу, поставленному на голосование, принимается большинством членов кооператива, принимающих участие в общем собрании членов кооператива. Каждый член кооператива, присутствующий на общем собрании членов, имеет один голос. Общее собрание членов кооператива правомочно (имеет кворум) в случае, если на нем присутствует более 50% членов кооператива.
Из представленного реестра членов ЖСК "Абсолют" и положений п. 5 ст. 112 ЖК РФ следует, что по состоянию на 14 февраля 2013 года членами кооператива являлись П.П., Я., С.Р. и С.Т.
Как видно из протокола внеочередного общего собрания членов ЖСК "Абсолют" от 14 февраля 2013 года, на указанном собрании присутствовали и принимали участие в голосовании только С.Т. и С.Р., то есть 50% от общего числа членов кооператива, что свидетельствует об отсутствии кворума для проведения собрания.
При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о незаконности проведения внеочередного общего собрания членов ЖСК "Абсолют" 14 февраля 2013 года и принятия на нем решений в связи с несоблюдением требований законодательства и положений устава кооператива, повлекших отсутствие кворума для правомочности собрания.
Доводы апелляционной жалобы об отсутствии нарушений прав и законных интересов истцов проведением внеочередного собрания членов кооператива 14 февраля 2013 года с нарушением требований законодательства и устава судебная коллегия признает несостоятельными, так как оспариваемыми действиями ответчиков были нарушены права П.П. и Я., закрепленные в ст. 7 Федерального закона "О жилищных накопительных кооперативах".
В связи с установлением незаконности проведения внеочередного общего собрания членов ЖСК "Абсолют", состоявшегося 14 февраля 2013 года, принятых на нем решений, в том числе и об избрании нового состава правления кооператива, суд первой инстанции правильно сделал вывод о неправомочности вновь избранного правления, а, следовательно, и незаконности принятых им решений, отраженных в протоколе заседания правления ЖСК "Абсолют" от 18 февраля 2013 года.
Указание в апелляционной жалобе на незаконность выводов суда о не предоставлении Х. и Г. документов, необходимых для вступления в члены кооператива, судебная коллегия признает несостоятельным, поскольку пояснения стороны по делу С.Т. о выплате указанными лицами вступительного взноса не могут служить подтверждением указанного обстоятельства, а иных доказательств ответчиками представлено не было. Кроме того на момент рассмотрения дела у Х. не имелось и не были им представлены документы, подтверждающие его право как наследника ФИО12 на имущество в доме кооператива.
Суд первой инстанции при вынесении решения, исследовав все представленные сторонами по делу доказательства, дал им надлежащую правовую оценку в соответствии с нормами материального и процессуального права, в том числе положениями ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда первой инстанции о частичном удовлетворении исковых требований Я., П.П. к С.Р., С.Т., Г., Х., ЖСК "Абсолют" о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов ЖСК "Абсолют" от 14 февраля 2013 года, решений правления ЖСК "Абсолют" от 18 февраля 2013 года.
Доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку установленных обстоятельств дела, не содержат данных, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, но имели бы существенное значение для его разрешения, или сведений, опровергающих выводы решения суда, и не могут являться основанием к отмене вынесенного судебного постановления.
Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 29 мая 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Г. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 27.08.2013 ПО ДЕЛУ N 33-5439
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 августа 2013 г. по делу N 33-5439
Судья Шушпанова О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Кириной Л.А.,
судей Перовой Т.А., Шмидт Т.Е.,
при секретаре Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Я., П.П. к С.Р., С.Т., Г., Х., жилищно-строительному кооперативу "Абсолют" о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов жилищно-строительного кооператива "Абсолют" от 14 февраля 2013 года, решений правления жилищно-строительного кооператива "Абсолют" от 18 февраля 2013 года по апелляционной жалобе Г. на решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 29 мая 2013 года, которым исковые требования удовлетворены частично.
Заслушав доклад судьи Шмидт Т.Е., объяснения ответчика Г., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика Х. - В., оставившего разрешение жалобы на усмотрение судебной коллегии, представителя истцов Я. и П.П. - П.А., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
Я. и П.П. обратились в суд с иском к С.Р., С.Т., Г., Х., жилищно-строительному кооперативу "Абсолют" (далее - ЖСК "Абсолют"), уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили признать недействительными решения внеочередного общего собрания членов ЖСК "Абсолют" от 14 февраля 2013 года по всем вопросам повестки дня, решения правления ЖСК "Абсолют" от 18 февраля 2013 года по всем вопросам повестки дня. В обоснование исковых требований указали, что 14 февраля 2013 года на внеочередном общем собрании членов ЖСК "Абсолют", созванном по инициативе члена кооператива С.Т., были приняты решения об исключении ФИО12 из состава членов кооператива в связи с его смертью, включении в состав членов кооператива Г. и Х. на основании поданных ими заявлений и заключения ЖСК "Абсолют" с ними договоров долевого участия в строительстве, прекращении полномочий действующего правления кооператива в лице его членов П.П., Я. в связи с их действиями вопреки предмету и целям деятельности кооператива, избрании правления и председателя правления ЖСК "Абсолют" и определения срока его полномочий. Указанные решения приняты незаконно, поскольку внеочередное общее собрание членов ЖСК "Абсолют" и заседание правления кооператива, состоявшееся 18 февраля 2013 года, были проведены с нарушением порядка созыва и проведения собраний, при отсутствии кворума на его проведение. Истцы являются единственными законными членами правления кооператива, избранными собранием учредителей, никаких других решений об избрании нового состава членов правления общим собранием кооператива не принималось. На момент создания ЖСК "Абсолют" на собрании учредителей в состав правления кооператива был избран ФИО12, который являлся председателем правления. С.Т., являясь учредителем и членом кооператива, с требованием о проведении общего собрания членов ЖСК "Абсолют" в правление не обращалась, полномочий на созыв и проведение общего собрания не имеет. На момент проведения общего собрания кооператива в нем состояло четыре члена ЖСК, голосование проводилось при участии только двух из них, в связи с чем не было соблюдено требование о кворуме для голосования - более 50% от общего числа членов кооператива.
Решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 29 мая 2013 года признаны недействительными решения внеочередного общего собрания членов ЖСК "Абсолют" от 14 февраля 2013 года, решения правления ЖСК "Абсолют" от 18 февраля 2013 года, оформленные протоколом заседания правления N. В удовлетворении исковых требований к С.Р., Г., Х. отказано.
В апелляционной жалобе Г. просит решение суда отменить, приняв по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Автор жалобы полагает, что решение суда является незаконным, необоснованным, вынесенным с существенным нарушением норм материального права. Судом неверно определены и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, вследствие чего выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным по делу доказательствам. Суд в обжалуемом решении не указал на конкретные права и законные интересы истцов как членов кооператива, которые были нарушены внеочередным общим собранием членов ЖСК "Абсолют" и принятыми на нем решениями. Выводы суда не содержат сведений о том, каким образом участие истцов могло повлиять на существо принятых на собрании решений либо на результаты голосования. Несостоятельны выводы суда о незаконности принятия Х. и Г. в члены кооператива вследствие непредоставления перечня необходимых документов. Суд не дал надлежащей оценки пояснениям С.Т. об уплате указанными лицами членских взносов.
В судебном заседании ответчик Г. поддержала доводы апелляционной жалобы, дала объяснения, аналогичные изложенным в ней, просила решение суда отменить, приняв по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
Представитель ответчика Х. - В. оставил разрешение апелляционной жалобы на усмотрение судебной коллегии.
В заседании апелляционной инстанции представитель истцов Я. и П.П. - П.А. возражал против доводов жалобы, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, извещены о заседании надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в апелляционную инстанцию не представили, о причинах неявки не сообщили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия считает, что оснований для отмены вынесенного судебного постановления не имеется.
Правовые, экономические и организационные основы деятельности жилищных накопительных кооперативов, в том числе жилищно-строительных кооперативов, по привлечению и использованию денежных средств граждан - своих членов на приобретение или строительство жилых помещений на территории Российской Федерации в целях передачи их в пользование и после внесения паевых взносов в полном размере в собственность членам жилищных накопительных кооперативов, а также устанавливает гарантии защиты прав и законных интересов граждан - членов жилищных накопительных кооперативов устанавливаются Федеральным законом от 30 декабря 2004 года N 215-ФЗ "О жилищных накопительных кооперативах".
Согласно ст. 11 Федерального закона "О жилищных накопительных кооперативах" кооператив действует на основании устава, который утверждается общим собранием членов кооператива. Изменения в устав кооператива вносятся по решению общего собрания членов кооператива. Устав кооператива должен предусматривать наименование кооператива и место его нахождения, предмет и цели деятельности кооператива, порядок приема в члены кооператива и прекращения членства в кооперативе, в том числе порядок исключения члена кооператива из кооператива, порядок определения размера, состав и порядок внесения паевых и иных взносов, ответственность членов кооператива за нарушение обязательств по внесению паевых и иных предусмотренных настоящим Федеральным законом и уставом кооператива взносов, порядок выплаты члену кооператива действительной стоимости пая при прекращении членства в кооперативе, права и обязанности членов кооператива, права и обязанности кооператива перед своими членами, структуру и компетенцию органов кооператива, порядок их создания, порядок принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, источники формирования и порядок использования имущества кооператива, фонды, создаваемые кооперативом, порядок покрытия членами кооператива понесенных кооперативом убытков, порядок предоставления органами кооператива информации членам кооператива и ответственность за ее не предоставление, порядок проведения очередных и внеочередных внешних проверок финансовой деятельности кооператива, сведения о филиалах и представительствах кооператива, порядок реорганизации и ликвидации кооператива, иные предусмотренные настоящим Федеральным законом положения. Уставом кооператива могут быть предусмотрены также иные не противоречащие законодательству Российской Федерации положения, регулирующие создание и деятельность кооператива и его органов, в том числе ограничение участия близких родственников в деятельности органов кооператива.
Как следует из положений ст. 33 Федерального закона "О жилищных накопительных кооперативах" органами кооператива являются: общее собрание членов кооператива; правление кооператива; ревизионная комиссия (ревизор) кооператива; исполнительные органы кооператива. В кооперативе дополнительно могут быть созданы и другие органы в соответствии с уставом кооператива. Срок полномочий правления кооператива истекает в день проведения годового общего собрания членов кооператива. Полномочия членов правления кооператива и членов ревизионной комиссии (ревизора) кооператива могут быть прекращены досрочно решением внеочередного общего собрания членов кооператива.
В силу ст. 42 Федерального закона "О жилищных накопительных кооперативах" правление кооператива осуществляет руководство деятельностью кооператива в периоды между общими собраниями членов кооператива. Количественный состав правления кооператива определяется уставом кооператива или решением общего собрания членов кооператива, но не может быть менее трех человек. Лица, избранные в состав правления кооператива, могут переизбираться неограниченное число раз, если иное не предусмотрено уставом кооператива. Члены правления кооператива избирают из своего состава председателя правления кооператива, если иной порядок избрания председателя правления кооператива не предусмотрен уставом кооператива.
В соответствии со ст. 34 Федерального закона "О жилищных накопительных кооперативах" высшим органом кооператива является общее собрание членов кооператива. Созыв и проведение годового общего собрания членов кооператива и внеочередного общего собрания членов кооператива осуществляются правлением кооператива. К исключительной компетенции общего собрания членов кооператива относятся, в том числе избрание и досрочное прекращение полномочий членов правления кооператива.
Согласно ст. 35 Федерального закона "О жилищных накопительных кооперативах" внеочередное общее собрание членов кооператива созывается по инициативе правления кооператива, по требованию ревизионной комиссии (ревизора) кооператива, исполнительных органов кооператива или по требованию членов кооператива, составляющих не менее 10% от общего числа членов кооператива на день предъявления требования о созыве внеочередного общего собрания членов кооператива. Уставом кооператива может быть предусмотрено меньшее число членов кооператива, имеющих право на созыв внеочередного общего собрания членов кооператива. В течение пяти дней со дня предъявления требования о созыве внеочередного общего собрания членов кооператива ревизионной комиссией (ревизором) кооператива, исполнительными органами кооператива либо по требованию членов кооператива, составляющих не менее 10% от общего числа членов кооператива, или в соответствии с уставом кооператива меньшего числа членов кооператива, имеющих право на созыв внеочередного общего собрания членов кооператива, правление кооператива должно принять решение о созыве внеочередного общего собрания членов кооператива или об отказе в его созыве. Внеочередное общее собрание членов кооператива должно быть проведено в течение сорока пяти дней со дня предъявления требования о проведении такого собрания. В случае если в течение установленного срока правлением кооператива не принято решение о созыве внеочередного общего собрания членов кооператива, внеочередное общее собрание членов кооператива может быть созвано органами или лицами, которые требуют созыва такого собрания.
Положениями ст. 37 указанного Федерального закона предусмотрено, что сообщение о проведении общего собрания членов кооператива должно быть сделано не позднее чем за двадцать дней до дня его проведения. В указанные сроки сообщение в письменной форме о проведении общего собрания членов кооператива должно быть направлено каждому члену кооператива заказным письмом по указанному членом кооператива почтовому адресу или вручено под роспись либо, если это предусмотрено уставом кооператива, опубликовано в средствах массовой информации, определенных уставом кооператива. Уставом кооператива может быть предусмотрен иной способ направления сообщения в письменной форме о проведении общего собрания членов кооператива.
Как установлено судом первой инстанции на основании представленных по делу доказательств и не оспаривалось сторонами, <дата> ФИО12, ФИО15 и С.Т. заключили договор долевого совместного строительства жилого дома, предметом которого являлось долевое (совместное) участие в финансировании проектирования и строительства согласно представленному и утвержденному сторонами проекту четырехэтажного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на земельных участках, принадлежащих сторонам на праве общей долевой собственности.
<дата> ФИО12, П.П., Я., С.Т. и С.Р. на собрании учредителей приняли решение об организации (учреждении) ЖСК "Абсолют" в целях строительства и текущего содержания многоквартирного жилого дома, утверждении устава кооператива, избрании правления в составе ФИО12, П.П. и Я.
На заседании правления ЖСК "Абсолют" 10 марта 2011 года председателем правления был избран ФИО12, умерший <дата>.
Наследником первой очереди на имущество ФИО12 являлся его сын Х., принявший наследство после смерти отца, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от <дата>.
14 февраля 2013 года по инициативе учредителя и члена ЖСК "Абсолют" С.Т. было проведено внеочередное общее собрание членов кооператива, на котором были приняты решения об исключении ФИО12 из состава членов кооператива в связи с его смертью, включении в состав членов кооператива Г. и Х. на основании поданных ими заявлений и заключения ЖСК "Абсолют" с ними договоров долевого участия в строительстве, прекращении полномочий действующего правления кооператива в лице его членов П.П., Я. в связи с их действиями вопреки предмету и целям деятельности кооператива, избрании правления и председателя правления ЖСК "Абсолют" и определения срока его полномочий.
Из материалов дела следует, что органами управления ЖСК являются: общее собрание членов кооператива, правление кооператива.
На основании п. п. 14.1, 14.2 устава ЖСК "Абсолют" правление кооператива избирается из числа членов кооператива общим собранием членов жилищного кооператива в количестве трех человек сроком на пять лет.
В соответствии с п. п. 13.1, 13.2, 13.4 устава высшим органом управления жилищного кооператива является общее собрание членов кооператива (конференция), которое созывается в порядке, установленном уставом кооператива. Общее собрание членов кооператива проводится в очной форме путем совместного участия членов кооператива либо надлежащим образом уполномоченных представителей членов кооператива. Созыв и проведение годового и внеочередного общих собраний членов ЖСК "Абсолют" осуществляется правлением кооператива.
Согласно п. 13.21 устава внеочередное общее собрание членов кооператива созывается правлением кооператива по инициативе самого правления кооператива, по требованию ревизора кооператива или по требованию членов кооператива, количество которых составляет не менее 10% от общего количества членов кооператива на день предъявления требования о созыве внеочередного общего собрания членов кооператива.
В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела, представленных сторонами доказательств следует, что С.Т. членом правления или ревизором ЖСК "Абсолют" не является, с требованием о созыве и проведении внеочередного общего собрания членов кооператива в правление ЖСК "Абсолют" не обращалась. Доказательств обратного ответчиком С.Т. не представлено.
Также не представлено доказательств надлежащего извещения П.П. и Я. о созыве и проведении внеочередного общего собрания членов кооператива 14 февраля 2013 года и уклонении истцов от явки на данное собрание, указанное обстоятельство оспаривалось истцами в ходе судебного разбирательства, опровергается собранными по делу доказательствами.
При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о нарушении при созыве и проведении внеочередного общего собрания членов кооператива 14 февраля 2013 года требований п. п. 13.21, 13.22 устава ЖСК "Абсолют", положений ст. ст. 35, 37 Федерального закона "О жилищных накопительных кооперативах".
Согласно ч. 1 ст. 117 ЖК РФ общее собрание членов жилищного кооператива является правомочным, если на нем присутствует более 50% членов кооператива. Решение общего собрания членов жилищного кооператива считается принятым при условии, если за него проголосовало более половины членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании, а по вопросам, указанным в уставе жилищного кооператива, - более трех четвертей членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании.
В силу п. п. 13.10, 13.12 устава ЖСК "Абсолют" решение общего собрания членов кооператива по вопросу, поставленному на голосование, принимается большинством членов кооператива, принимающих участие в общем собрании членов кооператива. Каждый член кооператива, присутствующий на общем собрании членов, имеет один голос. Общее собрание членов кооператива правомочно (имеет кворум) в случае, если на нем присутствует более 50% членов кооператива.
Из представленного реестра членов ЖСК "Абсолют" и положений п. 5 ст. 112 ЖК РФ следует, что по состоянию на 14 февраля 2013 года членами кооператива являлись П.П., Я., С.Р. и С.Т.
Как видно из протокола внеочередного общего собрания членов ЖСК "Абсолют" от 14 февраля 2013 года, на указанном собрании присутствовали и принимали участие в голосовании только С.Т. и С.Р., то есть 50% от общего числа членов кооператива, что свидетельствует об отсутствии кворума для проведения собрания.
При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о незаконности проведения внеочередного общего собрания членов ЖСК "Абсолют" 14 февраля 2013 года и принятия на нем решений в связи с несоблюдением требований законодательства и положений устава кооператива, повлекших отсутствие кворума для правомочности собрания.
Доводы апелляционной жалобы об отсутствии нарушений прав и законных интересов истцов проведением внеочередного собрания членов кооператива 14 февраля 2013 года с нарушением требований законодательства и устава судебная коллегия признает несостоятельными, так как оспариваемыми действиями ответчиков были нарушены права П.П. и Я., закрепленные в ст. 7 Федерального закона "О жилищных накопительных кооперативах".
В связи с установлением незаконности проведения внеочередного общего собрания членов ЖСК "Абсолют", состоявшегося 14 февраля 2013 года, принятых на нем решений, в том числе и об избрании нового состава правления кооператива, суд первой инстанции правильно сделал вывод о неправомочности вновь избранного правления, а, следовательно, и незаконности принятых им решений, отраженных в протоколе заседания правления ЖСК "Абсолют" от 18 февраля 2013 года.
Указание в апелляционной жалобе на незаконность выводов суда о не предоставлении Х. и Г. документов, необходимых для вступления в члены кооператива, судебная коллегия признает несостоятельным, поскольку пояснения стороны по делу С.Т. о выплате указанными лицами вступительного взноса не могут служить подтверждением указанного обстоятельства, а иных доказательств ответчиками представлено не было. Кроме того на момент рассмотрения дела у Х. не имелось и не были им представлены документы, подтверждающие его право как наследника ФИО12 на имущество в доме кооператива.
Суд первой инстанции при вынесении решения, исследовав все представленные сторонами по делу доказательства, дал им надлежащую правовую оценку в соответствии с нормами материального и процессуального права, в том числе положениями ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда первой инстанции о частичном удовлетворении исковых требований Я., П.П. к С.Р., С.Т., Г., Х., ЖСК "Абсолют" о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов ЖСК "Абсолют" от 14 февраля 2013 года, решений правления ЖСК "Абсолют" от 18 февраля 2013 года.
Доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку установленных обстоятельств дела, не содержат данных, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, но имели бы существенное значение для его разрешения, или сведений, опровергающих выводы решения суда, и не могут являться основанием к отмене вынесенного судебного постановления.
Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 29 мая 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Г. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)