Судебные решения, арбитраж
Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Цыбульская И.Д.
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Чистяковой Н.М.,
судей Чернышовой Н.Э., Мищенко С.В.,
при секретаре Ж.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ч.Н. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 07 мая 2013 года, которым с Ч.Н. в пользу муниципального унитарного предприятия города Череповца "Городское жилищное хозяйство" взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме ... рублей ... копеек, пени в сумме ... рубль ... копейка, расходы по государственной пошлине в сумме ... рублей ... копеек.
С Ч.Ю. в пользу муниципального унитарного предприятия города Череповца "Городское жилищное хозяйство" взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме ... рубля ... копеек, пени в сумме ... рублей ... копейки, расходы по государственной пошлине в сумме ... рублей ... копеек.
С Б.Н. в пользу муниципального унитарного предприятия города Череповца "Городское жилищное хозяйство" взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме ... рубля ... копейки, пени в сумме ... рублей ... копеек, расходы по государственной пошлине в сумме ... рубль ... копеек.
С Б.Л. в пользу муниципального унитарного предприятия города Череповца "Городское жилищное хозяйство" взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме ... рублей ... копейки, пени в сумме ... рублей ... копейки, расходы по государственной пошлине в сумме ... рублей ... копеек.
С Б.А. в пользу муниципального унитарного предприятия города Череповца "Городское жилищное хозяйство" взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме ... рубля ... копеек, пени в сумме ... рубль ... копейка, расходы по государственной пошлине в сумме ... рубля ... копеек.
С Б.М. в пользу муниципального унитарного предприятия города Череповца "Городское жилищное хозяйство" взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме ... рублей ... копеек, пени в сумме ... рублей ... копеек, расходы по государственной пошлине в сумме ... рублей ... копейки.
С Х. в пользу муниципального унитарного предприятия города Череповца "Городское жилищное хозяйство" взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме ... рубля ... копейки, пени в сумме ... рублей ... копейки, расходы по государственной пошлине в сумме ... рублей ... копейки.
С В. в пользу муниципального унитарного предприятия города Череповца "Городское жилищное хозяйство" взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме ... рублей ... копеек, пени в сумме ... рубль ... копеек, расходы по государственной пошлине в сумме ... рублей ... копейки.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чистяковой Н.М., судебная коллегия
установила:
муниципальное унитарное предприятие города Череповца "Городское жилищное хозяйство" (далее - МУП города Череповца "Городское жилищное хозяйство") обратилось в суд с иском к Ч.Н., Ч.Ю., Б.Н., Б.Л., Б.А., Б.М., Х., В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.
В обоснование исковых требований указало на то, что лица, проживающие по адресу: <адрес>, не исполняют надлежащим образом обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг.
Просило взыскать с Ч.Н., Ч.Ю., Б.Н., Б.Л., Б.А., Б.М., Х., В. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере ... рублей ... копеек, пени в сумме ... рубль ... копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.
В судебном заседании представитель истца МУП города Череповца "Городское жилищное хозяйство" по доверенности М. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчики Ч.Н., Ч.Ю., Б.Н., Б.Л., Б.А., Б.М., Х., В. в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Судом принято приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Ч.Н. ставит вопрос об отмене решения суда по мотиву его незаконности и необоснованности, указывая на ненадлежащее извещение о рассмотрении дела, а также на неправильное исчисление ответчиком задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.
В возражениях на апелляционную жалобу МУП города Череповца "Городское жилищное хозяйство" просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения, отмены или изменения решения суда.
В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме (статья 39 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В соответствии с частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество, путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Согласно положениям статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг в равной мере распространяется на лиц, использующих жилое помещение как на праве собственности, по договору найма жилого помещения, так и на иных законных основаниях, что предусмотрено также статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с положениями части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
Как следует из материалов дела, управление многоквартирным домом... по улице ... города ... осуществляет МУП города Череповца "Городское жилищное хозяйство".
Квартира N ..., расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности Ч.Н. - ... доли в праве, Ч.Ю. - ... доля в праве, Б.Н. - ... доля в праве, Б.Л. - ... доли в праве, Б.А. - ... доля в праве, Б.М. - ... доли в праве, Х. - ... доля в праве, В. - ... доля в праве.
Согласно выписке из лицевого счета N ... основным квартиросъемщиком квартиры N ..., расположенной по адресу: <адрес>, является Ч.Н.
В квартире также зарегистрированы Ч.Ю. (...) - с <ДАТА>, Б.Н. (...) - с <ДАТА>, ФИО1 (...), ... года рождения, - с <ДАТА>, Б.Л. (...) - с <ДАТА>, Б.А. (...), ... года рождения, - с <ДАТА>, ФИО2 (...), ... года рождения, - с <ДАТА>, Б.М. (...) - с <ДАТА>, Х. - с <ДАТА>, В. - с <ДАТА> по <ДАТА>.
Из лицевого счета N ... следует, что задолженность по оплате жилья и коммунальным услугам за период с <ДАТА> по <ДАТА> составляет ... рублей ... копеек.
При рассмотрении дела суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что Ч.Н., Ч.Ю., Б.Н., Б.Л., Б.А., Б.М., Х., В., как собственники квартиры N ..., расположенной по адресу: <адрес>, должны нести бремя содержания жилого помещения, однако свою обязанность исполняют ненадлежащим образом, и пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.
Удовлетворяя требования о взыскании пени, суд первой инстанции правомерно руководствовался частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Доводы апелляционной жалобы относительно необходимости определения количества потребленных ими услуг с учетом фактически проживающих в жилом помещении граждан противоречат как приведенным положениям закона, так и установленному порядку перерасчета платы в случае временного отсутствия потребителя.
Согласно части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 54 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 307, при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение.
В силу пункта 56 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней на основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя и (или) проживающих совместно с ним лиц по месту постоянного жительства.
Аналогичные правила закреплены в пунктах 86 - 97 Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354.
Вместе с тем ответчиками не представлено доказательств того, что они в установленном порядке обращались к истцу с заявлением о перерасчете начислений за коммунальные услуги в связи с отсутствием потребителя по месту постоянного жительства.
Ссылка в апелляционной жалобе относительно ненадлежащего извещения Ч.Н. и Б.Н. о времени и месте рассмотрения дела несостоятельна, поскольку опровергается материалами дела.
В части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (пункт 4 статьи 113 названного Кодекса).
Как следует из материалов дела, почтовые отправления о времени и месте судебного разбирательства на <ДАТА>, направленные ответчикам по известному суду месту жительства: <адрес>, возвратились с отметками "истек срок хранения".
Согласно положениям части 1 статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Таких сведений Ч.Н. суду первой инстанции не предъявлено.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (часть 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Ввиду изложенного суд первой инстанции правомерно рассмотрел дело в отсутствие Ч.Н., извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрение дела в отсутствие ответчика Б.Н. не затрагивает права и законные интересы ответчика Ч.Н.
Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 07 мая 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ч.Н. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 05.07.2013 N 33-3127/2013
Разделы:Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июля 2013 г. N 33-3127/2013
Судья Цыбульская И.Д.
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Чистяковой Н.М.,
судей Чернышовой Н.Э., Мищенко С.В.,
при секретаре Ж.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ч.Н. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 07 мая 2013 года, которым с Ч.Н. в пользу муниципального унитарного предприятия города Череповца "Городское жилищное хозяйство" взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме ... рублей ... копеек, пени в сумме ... рубль ... копейка, расходы по государственной пошлине в сумме ... рублей ... копеек.
С Ч.Ю. в пользу муниципального унитарного предприятия города Череповца "Городское жилищное хозяйство" взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме ... рубля ... копеек, пени в сумме ... рублей ... копейки, расходы по государственной пошлине в сумме ... рублей ... копеек.
С Б.Н. в пользу муниципального унитарного предприятия города Череповца "Городское жилищное хозяйство" взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме ... рубля ... копейки, пени в сумме ... рублей ... копеек, расходы по государственной пошлине в сумме ... рубль ... копеек.
С Б.Л. в пользу муниципального унитарного предприятия города Череповца "Городское жилищное хозяйство" взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме ... рублей ... копейки, пени в сумме ... рублей ... копейки, расходы по государственной пошлине в сумме ... рублей ... копеек.
С Б.А. в пользу муниципального унитарного предприятия города Череповца "Городское жилищное хозяйство" взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме ... рубля ... копеек, пени в сумме ... рубль ... копейка, расходы по государственной пошлине в сумме ... рубля ... копеек.
С Б.М. в пользу муниципального унитарного предприятия города Череповца "Городское жилищное хозяйство" взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме ... рублей ... копеек, пени в сумме ... рублей ... копеек, расходы по государственной пошлине в сумме ... рублей ... копейки.
С Х. в пользу муниципального унитарного предприятия города Череповца "Городское жилищное хозяйство" взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме ... рубля ... копейки, пени в сумме ... рублей ... копейки, расходы по государственной пошлине в сумме ... рублей ... копейки.
С В. в пользу муниципального унитарного предприятия города Череповца "Городское жилищное хозяйство" взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме ... рублей ... копеек, пени в сумме ... рубль ... копеек, расходы по государственной пошлине в сумме ... рублей ... копейки.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чистяковой Н.М., судебная коллегия
установила:
муниципальное унитарное предприятие города Череповца "Городское жилищное хозяйство" (далее - МУП города Череповца "Городское жилищное хозяйство") обратилось в суд с иском к Ч.Н., Ч.Ю., Б.Н., Б.Л., Б.А., Б.М., Х., В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.
В обоснование исковых требований указало на то, что лица, проживающие по адресу: <адрес>, не исполняют надлежащим образом обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг.
Просило взыскать с Ч.Н., Ч.Ю., Б.Н., Б.Л., Б.А., Б.М., Х., В. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере ... рублей ... копеек, пени в сумме ... рубль ... копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.
В судебном заседании представитель истца МУП города Череповца "Городское жилищное хозяйство" по доверенности М. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчики Ч.Н., Ч.Ю., Б.Н., Б.Л., Б.А., Б.М., Х., В. в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Судом принято приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Ч.Н. ставит вопрос об отмене решения суда по мотиву его незаконности и необоснованности, указывая на ненадлежащее извещение о рассмотрении дела, а также на неправильное исчисление ответчиком задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.
В возражениях на апелляционную жалобу МУП города Череповца "Городское жилищное хозяйство" просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения, отмены или изменения решения суда.
В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме (статья 39 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В соответствии с частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество, путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Согласно положениям статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг в равной мере распространяется на лиц, использующих жилое помещение как на праве собственности, по договору найма жилого помещения, так и на иных законных основаниях, что предусмотрено также статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с положениями части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
Как следует из материалов дела, управление многоквартирным домом... по улице ... города ... осуществляет МУП города Череповца "Городское жилищное хозяйство".
Квартира N ..., расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности Ч.Н. - ... доли в праве, Ч.Ю. - ... доля в праве, Б.Н. - ... доля в праве, Б.Л. - ... доли в праве, Б.А. - ... доля в праве, Б.М. - ... доли в праве, Х. - ... доля в праве, В. - ... доля в праве.
Согласно выписке из лицевого счета N ... основным квартиросъемщиком квартиры N ..., расположенной по адресу: <адрес>, является Ч.Н.
В квартире также зарегистрированы Ч.Ю. (...) - с <ДАТА>, Б.Н. (...) - с <ДАТА>, ФИО1 (...), ... года рождения, - с <ДАТА>, Б.Л. (...) - с <ДАТА>, Б.А. (...), ... года рождения, - с <ДАТА>, ФИО2 (...), ... года рождения, - с <ДАТА>, Б.М. (...) - с <ДАТА>, Х. - с <ДАТА>, В. - с <ДАТА> по <ДАТА>.
Из лицевого счета N ... следует, что задолженность по оплате жилья и коммунальным услугам за период с <ДАТА> по <ДАТА> составляет ... рублей ... копеек.
При рассмотрении дела суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что Ч.Н., Ч.Ю., Б.Н., Б.Л., Б.А., Б.М., Х., В., как собственники квартиры N ..., расположенной по адресу: <адрес>, должны нести бремя содержания жилого помещения, однако свою обязанность исполняют ненадлежащим образом, и пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.
Удовлетворяя требования о взыскании пени, суд первой инстанции правомерно руководствовался частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Доводы апелляционной жалобы относительно необходимости определения количества потребленных ими услуг с учетом фактически проживающих в жилом помещении граждан противоречат как приведенным положениям закона, так и установленному порядку перерасчета платы в случае временного отсутствия потребителя.
Согласно части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 54 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 307, при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение.
В силу пункта 56 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней на основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя и (или) проживающих совместно с ним лиц по месту постоянного жительства.
Аналогичные правила закреплены в пунктах 86 - 97 Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354.
Вместе с тем ответчиками не представлено доказательств того, что они в установленном порядке обращались к истцу с заявлением о перерасчете начислений за коммунальные услуги в связи с отсутствием потребителя по месту постоянного жительства.
Ссылка в апелляционной жалобе относительно ненадлежащего извещения Ч.Н. и Б.Н. о времени и месте рассмотрения дела несостоятельна, поскольку опровергается материалами дела.
В части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (пункт 4 статьи 113 названного Кодекса).
Как следует из материалов дела, почтовые отправления о времени и месте судебного разбирательства на <ДАТА>, направленные ответчикам по известному суду месту жительства: <адрес>, возвратились с отметками "истек срок хранения".
Согласно положениям части 1 статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Таких сведений Ч.Н. суду первой инстанции не предъявлено.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (часть 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Ввиду изложенного суд первой инстанции правомерно рассмотрел дело в отсутствие Ч.Н., извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрение дела в отсутствие ответчика Б.Н. не затрагивает права и законные интересы ответчика Ч.Н.
Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 07 мая 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ч.Н. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)