Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Игошина Е.Е.
Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Ковешниковой Е.А.,
судей Клепиковой Е.А., Рожковой Т.В.
при секретаре И.
Рассмотрела в судебном заседании 29 февраля 2012 года частную жалобу председателя правления товарищества собственников жилья "Центральный 20-82" Ж. на определение судьи Тамбовского районного суда от 24 января 2012 года
Заслушав доклад судьи Ковешниковой Е.А, судебная коллегия
установила:
Решением Тамбовского районного суда от 26.12.2011 г. были удовлетворены исковые требования С. к правлению товарищества собственников жилья "Центральный 20-82" о возложении обязанности по предоставлению подлинников и надлежаще заверенных копий документов ТСЖ "Центральный 20-82".
Решение вступило в законную силу 11.11.2012 г.
Председатель правления товарищества собственников жилья "Центральный 20-82" Ж. обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения суда, в котором просила разъяснить: за чей счет должны быть сделаны копии документов согласно указанного в резолютивной части решения перечня. Кроме того, просила уточнить, что подразумевается "под документами на приобретение капитального ремонта в доме по адресу: ***, мк. *** на сумму 3370800 рублей и на сумму 8816700 рублей.
Представитель истца С. по доверенности Б., обратился в суд с заявлением о разъяснении решения суда и исправлении описки, в котором просил в резолютивной части решения в 12-ой строке слово "приобретение" заменить словом "выполнение", а в 14 строке между словами "***" и "на сумму" включить пропущенные документы: договоры на разработку проектно-сметной документации и акты выполненных работ по этим договорам; проектно-сметную документацию на выполнение капитального ремонта в доме по адресу: ***, мк. ***, в 17 строке после слов "формы КС-, КС-3", указать "акты сверки взаимных расчетов по этим договорам".
Определением Тамбовского районного суда от 24 января 2012 года в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда отказано, а заявление об исправлении описки удовлетворено.
В частной жалобе Ж. просит отменить определения судьи от 24 января 2012 года в части отказа в удовлетворении ее заявления по аналогичным основаниям.
В возражениях на жалобу представитель истца Б. просил оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проанализировав которые, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с п. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.
Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Отказывая Ж. в разъяснении решения, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что неясности в решении суда не имеется и в дополнительном разъяснении оно не нуждается, т.к. в силу ст. 206 ГПК РФ и Закона "Об исполнительном производстве" исполнение обязанности возложенного на должника исполняется за его счет, вместе с тем истец имеет право исполнить решение суда и за свой счет с последующим взысканием понесенных им расходов с должника.
Определение суда в части исправления описки не обжалуется сторонами.
Доводы частной жалобы не опровергают выводы суда, которые по своему содержанию аналогичны основаниям заявления, рассмотренного судом.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определения Тамбовского районного суда от 24 января 2012 года оставить без изменения, жалобу председателя правления товарищества собственников жилья "Центральный 20-82" Ж. без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 29.02.2012 ПО ДЕЛУ N 33-635
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 февраля 2012 г. по делу N 33-635
Судья: Игошина Е.Е.
Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Ковешниковой Е.А.,
судей Клепиковой Е.А., Рожковой Т.В.
при секретаре И.
Рассмотрела в судебном заседании 29 февраля 2012 года частную жалобу председателя правления товарищества собственников жилья "Центральный 20-82" Ж. на определение судьи Тамбовского районного суда от 24 января 2012 года
Заслушав доклад судьи Ковешниковой Е.А, судебная коллегия
установила:
Решением Тамбовского районного суда от 26.12.2011 г. были удовлетворены исковые требования С. к правлению товарищества собственников жилья "Центральный 20-82" о возложении обязанности по предоставлению подлинников и надлежаще заверенных копий документов ТСЖ "Центральный 20-82".
Решение вступило в законную силу 11.11.2012 г.
Председатель правления товарищества собственников жилья "Центральный 20-82" Ж. обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения суда, в котором просила разъяснить: за чей счет должны быть сделаны копии документов согласно указанного в резолютивной части решения перечня. Кроме того, просила уточнить, что подразумевается "под документами на приобретение капитального ремонта в доме по адресу: ***, мк. *** на сумму 3370800 рублей и на сумму 8816700 рублей.
Представитель истца С. по доверенности Б., обратился в суд с заявлением о разъяснении решения суда и исправлении описки, в котором просил в резолютивной части решения в 12-ой строке слово "приобретение" заменить словом "выполнение", а в 14 строке между словами "***" и "на сумму" включить пропущенные документы: договоры на разработку проектно-сметной документации и акты выполненных работ по этим договорам; проектно-сметную документацию на выполнение капитального ремонта в доме по адресу: ***, мк. ***, в 17 строке после слов "формы КС-, КС-3", указать "акты сверки взаимных расчетов по этим договорам".
Определением Тамбовского районного суда от 24 января 2012 года в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда отказано, а заявление об исправлении описки удовлетворено.
В частной жалобе Ж. просит отменить определения судьи от 24 января 2012 года в части отказа в удовлетворении ее заявления по аналогичным основаниям.
В возражениях на жалобу представитель истца Б. просил оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проанализировав которые, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с п. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.
Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Отказывая Ж. в разъяснении решения, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что неясности в решении суда не имеется и в дополнительном разъяснении оно не нуждается, т.к. в силу ст. 206 ГПК РФ и Закона "Об исполнительном производстве" исполнение обязанности возложенного на должника исполняется за его счет, вместе с тем истец имеет право исполнить решение суда и за свой счет с последующим взысканием понесенных им расходов с должника.
Определение суда в части исправления описки не обжалуется сторонами.
Доводы частной жалобы не опровергают выводы суда, которые по своему содержанию аналогичны основаниям заявления, рассмотренного судом.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определения Тамбовского районного суда от 24 января 2012 года оставить без изменения, жалобу председателя правления товарищества собственников жилья "Центральный 20-82" Ж. без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)