Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 26 февраля 2013 года.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Логиновой О.А., судей Малышкиной Е.Л., Вечканова А.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Сорокиной С.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Виктория", на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.12.2012 по делу N А43-23150/2012, принятое судьей Ионычевой С.В., по иску товарищества собственников жилья "Виктория", г. Нижний Новгород (ОГРН 1095260006621, ИНН 5260256236) к открытому акционерному обществу "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород", г. Нижний Новгород (ИНН 5260070633, ОГРН 1025203035351), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: открытого акционерного общества "Нижегородоблгаз" о признании незаконным расчета,
при участии от сторон:
- от истца - представитель не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом;
- от ответчика - Чанаевой А.И. по доверенности N 20 от 09.01.2013 (сроком действия до 31.12.2013;
- от третьего лица - представитель не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом,
товарищество собственников жилья "Виктория" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" о признании расчета объема потребленного газа незаконным, обязании произвести перерасчет объема потребленного газа по договору от 01.11.2011.
Решением от 12.12.2012 Арбитражный суд Нижегородской области в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с принятым по делу решением, товарищество собственников жилья "Виктория" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.
Заявитель указал, что представитель ТСЖ "Виктория" ежемесячно представлял в ОАО "Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород показания счетчика, то есть фактический объем газа за рассматриваемый период может быть определен по узлам учета покупателя. ОАО "Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород" было уведомлено о неисправности счетчика посредством предоставления сотрудником ТСЖ "Виктория" показаний счетчика, в которых было отражено, что корректор (вычислитель) СПГ 761.1 имеет неисправность.
По мнению заявителя, именно сотрудниками ОАО "Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород" не было предпринято необходимых действий по устранению указанной неисправности. Считает, что причиной, по которой узел учета газа не работал надлежащим образом в течение рассматриваемого периода времени, стали не злонамеренные действия ТСЖ "Виктория", а неисполнение обязанностей сотрудниками ОАО "Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород".
В судебном заседании представитель ответчика и в отзыве на апелляционную жалобу изложил свои возражения по доводам жалобы. Считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются несостоятельными. Просил решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, отзыва на апелляционную жалобу не направило.
Заявитель и третье лицо, извещенные о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель и третье лицо явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса в их отсутствие.
Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав доводы жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.
Как следует из материалов дела и установлено судом ОАО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" (поставщик) и ТСЖ "Виктория" (покупатель) подписали договоры от 01.11.2011 N 33-36831-13/2012 и 33-3-7912-14/2012, по условиям которых поставщик берет на себя обязательств поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ОАО "Газпром" и его аффилированными лицами, в согласованном сторонами объеме, обеспечивать транспортировку, а покупатель обязуется принимать газ с целью его потребления обслуживающей многоквартирный дом автономной системой отопления (котельной) и производить расчеты за него, в соответствии с условиями договора.
В соответствии с пунктом 4.2 договора поставщик и покупатель составляют техническое соглашение на исполнение договора, в котором регламентируются обязательства сторон по соблюдению режимов подачи и потребления газа, определяют организационные и технические требования к учету газа, а также регламентируют иные отношения и обязательства сторон, связанные с исполнением договора. Техническое соглашение является неотъемлемой частью договора. Предложение о заключении технического соглашения поставщик направляет покупателю одновременно с проектном настоящего договора.
Согласно пункту 3.2 технического соглашения количество подаваемого газа определяется по узлам учета покупателя. Определение объема газа производится с помощью средств измерений узлов учета газа в соответствии с требованиями ГОСТ 8.586.1.2.5-2005, ПР50.019-2006 и другими действующими и аттестованными в установленном порядке методиками выполнения измерений. Узлы учета также должны соответствовать требованиям Правил учета газа, иных нормативных документов, в том числе нормативных документов по обеспечению единства измерений. Все средства измерений, входящие в состав узлов учета газа, должны проходить периодическую поверку в порядке и сроки, предусмотренные нормативными документами Федерального Агентства по техническому регулированию и метрологии и технической документацией на средства измерений.
Пунктом 3.3 технического соглашения предусмотрено, что при отсутствии у покупателя узла учета газа или его неисправности, в том числе при неисправности средств измерений и/или иных технических устройств, входящих в узлы учета газа, объем газа, переданного покупателю за время неисправности, определяется способами, предусмотренными действующим законодательством.
Согласно пункту 3.3.1 технического соглашения при неисправности приборов учета покупатель, в том числе и отсутствии действующих поверительных клейм на средствах измерений приборов учета газа, объем газа, переданный покупателю за время неисправности по точке подключения, определяется пропорционально отапливаемым площадям помещений покупателя нежилого и жилого назначения. Соответственно расход газа за указанный период определяется пропорционально для нежилых помещений по суммарной проектной мощности всего газопотребляющего оборудования данной точки подключения, исходя из круглосуточной его работы за время неисправности приборов учета газа, исключая газопотребляющее оборудование, которое отключено и опломбировано соответствующими службами поставщика, а расход газа для жилых помещений определяется пропорционально исходя из среднесуточного потребления газа по точке подключения за предыдущие 2 месяца.
Пунктом 3.4 технического соглашения установлено, что узел учета газа признается неисправным в случае его несоответствия требованиям Правил учета газа, Правил поставки газа, ГОСТ 8.586.1,2,5-2005, ПР-50.2.022-99, ПР-50.2.019-2006, либо требованиям иных нормативных документов (в том числе принятых и утвержденных Федеральным Агентством по техническому регулированию и метрологии) и/или технической документации на средства измерения, в том числе, в случае отсутствия действующего поверительного клейма и/или действующего свидетельства о поверке средств измерений, входящих в узел учета газа. Этим же пунктом предусмотрено, что покупатель обязан незамедлительно сообщить Поставщику о неисправности узла учета газа.
Судом первой инстанции было установлено, что 01.08.2012 ответчик составил акт-предписание, согласно которому при обследовании технического состояния коммерческого узла учета расхода газа ТСЖ "Виктория" и при анализе данных о количестве потребленного газа на бумажных носителях за период с 09.07.2012 по 31.07.2012 было выявлено отсутствие параметра расхода газа на бумажных носителях (неисправен корректор), в связи с чем нарушены пункты 2.4 и 2.5 Правил учета газа.
Поскольку узел учета газа не соответствовал требованиям Правил учета газа, расчет количества потребленного истцом в июле 2012 года газа произведен поставщиком исходя из проектной мощности всех газопотребляющих установок покупателя - по нежилым помещениям, а по жилым - исходя из среднесуточного потребления газа по точке подключения за предшествующие 12 месяцев.
Посчитав, что расчет поставленного газа должен в спорный период производиться по показаниям исправного узла учета газа, а не по мощности газопотребляющего (газоиспользующего) оборудования, истец обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями.
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Правилами учета газа.
В силу пунктов 2.4 и 2.5 Правил учет газа на каждом узле учета с помощью средств измерений должны определяться: время работы узла учета, расход и количество газа, температура и давление. Также на узле учета должна быть предусмотрена регистрация на бумажных носителях всех измеряемых параметров газа.
В соответствии с пунктом 2.2 Правил учета газа при отсутствии узлов учета газа у потребителя газа, их неисправности, отсутствии действующего поверительного клейма количество поданного газа определяется по проектной мощности установок исходя из 24 часов работы их в сутки за время неисправности узлов учета газа.
В техническом соглашении стороны установили, что при неисправности приборов учета расхода газа учет количества израсходованного газа определяется по суммарной проектной мощности всех газоиспотребляющих установок с учетом круглосуточного (исходя из их 24 - часов работы в сутки) пользования газом за время с момента обнаружения неисправности до момента фактического устранения неисправности (пункт 3.3 технического соглашения).
Суд первой инстанции, оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, пришел к правильному выводу о несоответствии в спорный период узла учета газа требованиям нормативных документов, что в силу пункта 3.4 технического соглашения приравнивается к неисправности узла учета газа.
Истец не обеспечил надлежащее техническое состояние прибора учета получаемого газа от ответчика, поэтому расчеты во время неисправности должны производиться в соответствии с пунктом 3.3 технического соглашения к договору.
Допустимых доказательств соответствия в спорный период узла учета расхода газа требованиям нормативных документов ТСЖ "Виктория" суду не предоставило. Акт - предписание от 01.08.2012, в котором стороны зафиксировали факт несоответствия узла учета газа требованиям нормативных документов, подписан истцом без возражений. В акте-предписании покупатель был предупрежден, что до устранения выявленных нарушений расчет за газ будет производиться в соответствии с пунктом 2.2 Правил учета газа.
Предусмотренным пунктом 4.6 технического соглашения правом на изложение в письменной форме особого мнения истец не воспользовался. Доказательства обратного в материалы дела не представлены.
Из материалов дела усматривается, что ОАО "Нижегородоблагз" в июле 2012 года произвело текущий ремонт узла учета расхода газа при наличии одного счетчика на основании договора от 01.02.2012 N 20.0-04-0047/0790 на техническое обслуживание и ремонт газового оборудования и газопроводов, заключенного ТСЖ "Виктория" и ОАО "Нижегородоблгаз.".
Письмом от 22.09.2011 N 13/2500/5689 ФБУ "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Нижегородской области" указало на нарушение требований Правил учета газа.
Исходя из выше изложенного, с учетом положений норм действующего законодательства Российской Федерации, условий действующего между сторонами договора и фактических обстоятельств, ответчиком правомерно произведен расчет объема переданного газа за период с 09.07.2012 по 25.07.2012.
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил доказательства, того, что в июле 2012 года узел учета расхода газа истца, определяющий количество поставки газа, соответствовал предъявляемым законом требованиям к узлу учета газа, в связи с этим суд первой инстанции обоснованно отказал истцу в удовлетворении заявленных исковых требований.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы заявителя были предметом проверки судом первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем, судом апелляционной инстанции отклоняются как несостоятельные.
Все обстоятельства дела, собранные по делу доказательства исследованы судом первой инстанции в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и получили надлежащую правовую оценку в судебном акте.
С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь статьями 110, 176, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.12.2012 по делу N А43-23150/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Виктория", Н. Новгород (ОГРН 1095260006621, ИНН 5260256236) - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЕРВОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 26.02.2013 ПО ДЕЛУ N А43-23150/2012
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 февраля 2013 г. по делу N А43-23150/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 26 февраля 2013 года.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Логиновой О.А., судей Малышкиной Е.Л., Вечканова А.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Сорокиной С.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Виктория", на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.12.2012 по делу N А43-23150/2012, принятое судьей Ионычевой С.В., по иску товарищества собственников жилья "Виктория", г. Нижний Новгород (ОГРН 1095260006621, ИНН 5260256236) к открытому акционерному обществу "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород", г. Нижний Новгород (ИНН 5260070633, ОГРН 1025203035351), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: открытого акционерного общества "Нижегородоблгаз" о признании незаконным расчета,
при участии от сторон:
- от истца - представитель не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом;
- от ответчика - Чанаевой А.И. по доверенности N 20 от 09.01.2013 (сроком действия до 31.12.2013;
- от третьего лица - представитель не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом,
установил:
товарищество собственников жилья "Виктория" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" о признании расчета объема потребленного газа незаконным, обязании произвести перерасчет объема потребленного газа по договору от 01.11.2011.
Решением от 12.12.2012 Арбитражный суд Нижегородской области в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с принятым по делу решением, товарищество собственников жилья "Виктория" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.
Заявитель указал, что представитель ТСЖ "Виктория" ежемесячно представлял в ОАО "Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород показания счетчика, то есть фактический объем газа за рассматриваемый период может быть определен по узлам учета покупателя. ОАО "Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород" было уведомлено о неисправности счетчика посредством предоставления сотрудником ТСЖ "Виктория" показаний счетчика, в которых было отражено, что корректор (вычислитель) СПГ 761.1 имеет неисправность.
По мнению заявителя, именно сотрудниками ОАО "Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород" не было предпринято необходимых действий по устранению указанной неисправности. Считает, что причиной, по которой узел учета газа не работал надлежащим образом в течение рассматриваемого периода времени, стали не злонамеренные действия ТСЖ "Виктория", а неисполнение обязанностей сотрудниками ОАО "Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород".
В судебном заседании представитель ответчика и в отзыве на апелляционную жалобу изложил свои возражения по доводам жалобы. Считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются несостоятельными. Просил решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, отзыва на апелляционную жалобу не направило.
Заявитель и третье лицо, извещенные о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель и третье лицо явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса в их отсутствие.
Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав доводы жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.
Как следует из материалов дела и установлено судом ОАО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" (поставщик) и ТСЖ "Виктория" (покупатель) подписали договоры от 01.11.2011 N 33-36831-13/2012 и 33-3-7912-14/2012, по условиям которых поставщик берет на себя обязательств поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ОАО "Газпром" и его аффилированными лицами, в согласованном сторонами объеме, обеспечивать транспортировку, а покупатель обязуется принимать газ с целью его потребления обслуживающей многоквартирный дом автономной системой отопления (котельной) и производить расчеты за него, в соответствии с условиями договора.
В соответствии с пунктом 4.2 договора поставщик и покупатель составляют техническое соглашение на исполнение договора, в котором регламентируются обязательства сторон по соблюдению режимов подачи и потребления газа, определяют организационные и технические требования к учету газа, а также регламентируют иные отношения и обязательства сторон, связанные с исполнением договора. Техническое соглашение является неотъемлемой частью договора. Предложение о заключении технического соглашения поставщик направляет покупателю одновременно с проектном настоящего договора.
Согласно пункту 3.2 технического соглашения количество подаваемого газа определяется по узлам учета покупателя. Определение объема газа производится с помощью средств измерений узлов учета газа в соответствии с требованиями ГОСТ 8.586.1.2.5-2005, ПР50.019-2006 и другими действующими и аттестованными в установленном порядке методиками выполнения измерений. Узлы учета также должны соответствовать требованиям Правил учета газа, иных нормативных документов, в том числе нормативных документов по обеспечению единства измерений. Все средства измерений, входящие в состав узлов учета газа, должны проходить периодическую поверку в порядке и сроки, предусмотренные нормативными документами Федерального Агентства по техническому регулированию и метрологии и технической документацией на средства измерений.
Пунктом 3.3 технического соглашения предусмотрено, что при отсутствии у покупателя узла учета газа или его неисправности, в том числе при неисправности средств измерений и/или иных технических устройств, входящих в узлы учета газа, объем газа, переданного покупателю за время неисправности, определяется способами, предусмотренными действующим законодательством.
Согласно пункту 3.3.1 технического соглашения при неисправности приборов учета покупатель, в том числе и отсутствии действующих поверительных клейм на средствах измерений приборов учета газа, объем газа, переданный покупателю за время неисправности по точке подключения, определяется пропорционально отапливаемым площадям помещений покупателя нежилого и жилого назначения. Соответственно расход газа за указанный период определяется пропорционально для нежилых помещений по суммарной проектной мощности всего газопотребляющего оборудования данной точки подключения, исходя из круглосуточной его работы за время неисправности приборов учета газа, исключая газопотребляющее оборудование, которое отключено и опломбировано соответствующими службами поставщика, а расход газа для жилых помещений определяется пропорционально исходя из среднесуточного потребления газа по точке подключения за предыдущие 2 месяца.
Пунктом 3.4 технического соглашения установлено, что узел учета газа признается неисправным в случае его несоответствия требованиям Правил учета газа, Правил поставки газа, ГОСТ 8.586.1,2,5-2005, ПР-50.2.022-99, ПР-50.2.019-2006, либо требованиям иных нормативных документов (в том числе принятых и утвержденных Федеральным Агентством по техническому регулированию и метрологии) и/или технической документации на средства измерения, в том числе, в случае отсутствия действующего поверительного клейма и/или действующего свидетельства о поверке средств измерений, входящих в узел учета газа. Этим же пунктом предусмотрено, что покупатель обязан незамедлительно сообщить Поставщику о неисправности узла учета газа.
Судом первой инстанции было установлено, что 01.08.2012 ответчик составил акт-предписание, согласно которому при обследовании технического состояния коммерческого узла учета расхода газа ТСЖ "Виктория" и при анализе данных о количестве потребленного газа на бумажных носителях за период с 09.07.2012 по 31.07.2012 было выявлено отсутствие параметра расхода газа на бумажных носителях (неисправен корректор), в связи с чем нарушены пункты 2.4 и 2.5 Правил учета газа.
Поскольку узел учета газа не соответствовал требованиям Правил учета газа, расчет количества потребленного истцом в июле 2012 года газа произведен поставщиком исходя из проектной мощности всех газопотребляющих установок покупателя - по нежилым помещениям, а по жилым - исходя из среднесуточного потребления газа по точке подключения за предшествующие 12 месяцев.
Посчитав, что расчет поставленного газа должен в спорный период производиться по показаниям исправного узла учета газа, а не по мощности газопотребляющего (газоиспользующего) оборудования, истец обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями.
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Правилами учета газа.
В силу пунктов 2.4 и 2.5 Правил учет газа на каждом узле учета с помощью средств измерений должны определяться: время работы узла учета, расход и количество газа, температура и давление. Также на узле учета должна быть предусмотрена регистрация на бумажных носителях всех измеряемых параметров газа.
В соответствии с пунктом 2.2 Правил учета газа при отсутствии узлов учета газа у потребителя газа, их неисправности, отсутствии действующего поверительного клейма количество поданного газа определяется по проектной мощности установок исходя из 24 часов работы их в сутки за время неисправности узлов учета газа.
В техническом соглашении стороны установили, что при неисправности приборов учета расхода газа учет количества израсходованного газа определяется по суммарной проектной мощности всех газоиспотребляющих установок с учетом круглосуточного (исходя из их 24 - часов работы в сутки) пользования газом за время с момента обнаружения неисправности до момента фактического устранения неисправности (пункт 3.3 технического соглашения).
Суд первой инстанции, оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, пришел к правильному выводу о несоответствии в спорный период узла учета газа требованиям нормативных документов, что в силу пункта 3.4 технического соглашения приравнивается к неисправности узла учета газа.
Истец не обеспечил надлежащее техническое состояние прибора учета получаемого газа от ответчика, поэтому расчеты во время неисправности должны производиться в соответствии с пунктом 3.3 технического соглашения к договору.
Допустимых доказательств соответствия в спорный период узла учета расхода газа требованиям нормативных документов ТСЖ "Виктория" суду не предоставило. Акт - предписание от 01.08.2012, в котором стороны зафиксировали факт несоответствия узла учета газа требованиям нормативных документов, подписан истцом без возражений. В акте-предписании покупатель был предупрежден, что до устранения выявленных нарушений расчет за газ будет производиться в соответствии с пунктом 2.2 Правил учета газа.
Предусмотренным пунктом 4.6 технического соглашения правом на изложение в письменной форме особого мнения истец не воспользовался. Доказательства обратного в материалы дела не представлены.
Из материалов дела усматривается, что ОАО "Нижегородоблагз" в июле 2012 года произвело текущий ремонт узла учета расхода газа при наличии одного счетчика на основании договора от 01.02.2012 N 20.0-04-0047/0790 на техническое обслуживание и ремонт газового оборудования и газопроводов, заключенного ТСЖ "Виктория" и ОАО "Нижегородоблгаз.".
Письмом от 22.09.2011 N 13/2500/5689 ФБУ "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Нижегородской области" указало на нарушение требований Правил учета газа.
Исходя из выше изложенного, с учетом положений норм действующего законодательства Российской Федерации, условий действующего между сторонами договора и фактических обстоятельств, ответчиком правомерно произведен расчет объема переданного газа за период с 09.07.2012 по 25.07.2012.
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил доказательства, того, что в июле 2012 года узел учета расхода газа истца, определяющий количество поставки газа, соответствовал предъявляемым законом требованиям к узлу учета газа, в связи с этим суд первой инстанции обоснованно отказал истцу в удовлетворении заявленных исковых требований.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы заявителя были предметом проверки судом первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем, судом апелляционной инстанции отклоняются как несостоятельные.
Все обстоятельства дела, собранные по делу доказательства исследованы судом первой инстанции в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и получили надлежащую правовую оценку в судебном акте.
С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь статьями 110, 176, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.12.2012 по делу N А43-23150/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Виктория", Н. Новгород (ОГРН 1095260006621, ИНН 5260256236) - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.
Председательствующий судья
О.А.ЛОГИНОВА
О.А.ЛОГИНОВА
Судьи
Е.Л.МАЛЫШКИНА
А.И.ВЕЧКАНОВ
Е.Л.МАЛЫШКИНА
А.И.ВЕЧКАНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)