Судебные решения, арбитраж

ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 24.12.2012 N 4Г/9-12183/2012

Разделы:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 декабря 2012 г. N 4г/9-12183/2012


Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой, поданной в интересах ТСЖ "Атлант", поступившей в Московский городской суд 18 декабря 2012 года, на решение мирового судьи судебного участка N 136 района "Выхино-Жулебино" г. Москвы и апелляционное определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 27 июня 2012 года по гражданскому делу по иску К.М., К.И., Б. к ТСЖ "Атлант" о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
установил:

В ст. 378 ГПК РФ закреплены требования, предъявляемые к содержанию кассационной жалобы.
Жалоба, поданная в интересах ТСЖ "Атлант", адресована не в Президиум Московского городского суда.
В связи с этим, поданная жалоба не отвечает требованиям п. 1 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ, в соответствии с которыми кассационная жалоба должна содержать наименование суда, в который она подается.
В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
В силу ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.
Настоящая кассационная жалоба подписана председателем правления ТСЖ "Атлант" В., при этом его полномочия соответствующими документами не подтверждены.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба не может считаться надлежаще оформленной, в связи с чем подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:

кассационную жалобу, поданную в интересах ТСЖ "Атлант", на решение мирового судьи судебного участка N 136 района "Выхино-Жулебино" г. Москвы и апелляционное определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 27 июня 2012 года по гражданскому делу по иску К.М., К.И., Б. к Товариществу собственников жилья "Атлант" о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
Г.А.АВАНЕСОВА















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)