Судебные решения, арбитраж

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 23.05.2013 ПО ДЕЛУ N А56-53921/2012

Разделы:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 мая 2013 г. по делу N А56-53921/2012


Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 23 мая 2013 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Поповой Н.М.
судей Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Пампу Н.Б.
при участии:
- от истца: представитель Мясищева С.А. по доверенности от 09.01.2013 г. N 8;
- от ответчика: представитель Петренко М.В. по доверенности от 23.10.2012 г.;
- от 3-го лица: 1. Представитель Медведева Е.Е. по доверенности от 12.03.2013 г.; 2 представитель Миняева Т.М. по доверенности от 27.12.2012 г. N 33;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8556/2013) ООО "Энергосфера" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.03.2013 г. по делу N А56-53921/2012 (судья Калинина Л.М.), принятое
по иску ООО "Энергосфера"
к ООО "Управляющая компания Развитие"
3-и лица: 1. МУП "РИЦ ЛР"; 2. ООО "ЛР ТЭК"
о взыскании 9 255 857 руб. 38 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Энергосфера" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Развитие" (далее - ответчик), в котором с учетом увеличения просило взыскать с ответчика 9 255 857 рублей 38 копеек задолженности за поставку тепловой энергии в горячей воде за период с апреля 2012 г. по октябрь 2012 г.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: МУП "РИЦ ЛР", ООО "ЛР ТЭК".
Решением от 07.03.2013 г. принято увеличение размера иска до 9 255 857 руб. 38 коп.; с ООО "Управляющая компания Развитие" в пользу ООО "Энергосфера" взыскано 4 031 829 руб. 83 коп. долга и 29 790 руб. 09 коп. расходов по оплате госпошлины; в остальной части в иске отказано; с ООО "Энергосфера" в доход федерального бюджета взыскано 23 763 руб. 54 коп. госпошлины.
Истец, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме. По мнению подателя жалобы, приказом Комитета по тарифам и ценовой политике для ООО "Энергосфера установлен тариф на тепловую энергию для населения до 01.07.2012 г. в размере 1 596, 59 руб./Гкал с учетом НДС; действия договора теплоснабжения распространяется на отношения сторон с 01.04.2012 г.; в отсутствие общедомовых приборов учета количество отпущенного в многоквартирный дом коммунального ресурса следует определять исходя из нормативов потребления коммунальных услуг по горячему водоснабжению и числа граждан, проживающих в доме; акты представленные ответчиком были отозваны истцом письмом от 12.10.2012 г. N 1237 судом необоснованно приняты для расчета количества фактически поставленной тепловой энергии на цели ГВС данные индивидуальных приборов учета, а также необоснованно уменьшена по справке, предоставленной МУП "РИЦ ЛР" сумма подлежащая взысканию на 521 536 руб. 54 коп.
20.05.2013 г. в апелляционный суд от ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу
Представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.
Представитель ответчика по доводам апелляционной жалобы возражал.
Представитель третьего лица 2 поддержал позицию ответчика.
Представитель третьего лица 1 по доводам апелляционной жалобы возражал, представил отзыв на жалобу.
Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, с 01.04.2012 года на основании договора аренды N 06/045 от 20.03.2012 года с ОАО "ЛЭК" поставку тепловой энергии в горячей воде на цели отопления и горячего водоснабжения на территории Ломоносовского района осуществляет ООО "Энергосфера". Приказом Комитета по тарифам и ценовой политике для ООО "Энергосфера" установлен тариф на тепловую энергию для населения до 01.07.2012 года в размере 1 596, 59 руб. /Гкал с учетом НДС.
С ООО "УК Развитие", являющейся управляющей компанией, в управлении которой находятся многоквартирные жилые дома, расположенные в населенных пунктах Ломоносовского района Ленинградской области, а именно д. Аннино заключен Договор теплоснабжения N 06/092 от 11 апреля 2012 года. Действие договора теплоснабжения распространяется на отношения сторон с 01.04.2012 года. По условиям договора теплоснабжающая организация обязуется поставлять Исполнителю (управляющей компании) коммунальный ресурс в целях оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления для Потребителей на объектах Исполнителя, а Исполнитель принять и оплатить поставленный коммунальный ресурс в порядке и на условиях договора (пункт 1.1.).
В соответствии с пунктом 3.4. договора объем фактически поставленного коммунального ресурса в домах, не оборудованных коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с учетом, предоставленных в теплоснабжающую организацию исполнителем или иным лицом по поручению исполнителя показаний индивидуального прибора учета и общеквартирного прибора учета.
В спорный период многоквартирные дома не были оборудованы коллективными (общедомовыми) приборами учета. Большая часть помещений в многоквартирных домах оборудованы индивидуальными приборами учета, что подтверждается актами допуска в эксплуатацию приборов учета, а также справками о расходе ГВС, предоставляемыми гражданами-потребителями.
ООО "Энергосфера" указывая в исковом заявлении на фактическое потребление управляющей компанией тепловой энергии для целей предоставления коммунальных услуг населению, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 01.04.2012 г. по 31.10.2012 г. в размере 9 255 857 руб. 38 коп. (с учетом увеличения иска).
Апелляционная инстанция, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, находит основания для отмены обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.
В соответствии с положениями 309, 310 статей Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Исходя из пункта 1.3, абзаца второго подпункта 2.1.1 Правил N Вк-4936 средства измерения устанавливаются у потребителя (абонента) на оборудованном узле учета тепловой энергии воды, который должен размещаться на границе эксплуатационной ответственности между теплоснабжающей организацией и абонентом.
В силу пункта 8 Правил N 307 условия договора о приобретении коммунальных ресурсов, заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить этим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации, при определении условий договора энергоснабжения, заключаемого между ресурсоснабжающей и управляющей организациями.
Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Следовательно, при отсутствии средств измерения, предусмотренных Правилами N Вк-4936, объем отпущенной горячей воды должен определяться ресурсоснабжающей организацией на основании нормативов потребления коммунальных ресурсов, которые устанавливаются для домов определенной группы независимо от наличия у их жителей индивидуальных приборов учета горячей воды (подпункт "а" пункта 5, пункт 10, подпункт "в" пункта 39 Правил N 306). При установлении указанных нормативов показания индивидуальных приборов учета воды не принимаются во внимание.
Таким образом, действующее нормативное регулирование отношений по горячему водоснабжению допускает учет фактического потребления горячей воды одним из двух способов: либо по показаниям приборов учета воды, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между теплоснабжающей организацией и абонентом, либо расчетным путем исходя из количества жителей и утвержденных нормативов потребления горячего водоснабжения.
При отсутствии общедомовых приборов учета, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между энергоснабжающей организацией и абонентом, объем отпущенной воды рассчитывается энергоснабжающей организацией по нормативам, которые установлены для домов определенной группы независимо от наличия у их жителей индивидуальных приборов учета воды.
Согласно пункту 27 Правил N 306 в норматив горячего водоснабжения включается расход воды исходя из расчета расхода горячей воды на одного потребителя, необходимого для удовлетворения его физиологических, санитарно-гигиенических, хозяйственных потребностей и содержания общего имущества многоквартирного дома, с учетом требований к качеству соответствующих коммунальных услуг.
Изложенное соответствует правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 23.11.2010 N 6530/10 по делу N А12-2657/2009, обязательной для применения арбитражными судами при рассмотрении аналогичных споров.
В связи с отсутствием у ответчика общедомовых приборов учета, фактические объемы горячего водоотведения в спорный период подлежат определению расчетным путем исходя из количества жителей и утвержденных нормативов потребления горячего водоснабжения.
Соответствующие доводы подателя жалобы арбитражным судом отклонены.
В пункте 3 Правил N 307 норматив потребления коммунальных услуг определен как месячный объем (количество) потребления коммунальных ресурсов потребителем, используемый при определении размера платы за коммунальные услуги при отсутствии индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета, а также в иных случаях, указанных в настоящих Правилах.
Пунктом 7 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 "Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг", установлено, что при выборе единицы измерения в отношении холодного и горячего водоснабжения, водоотведения используются показатели - куб. метр на 1 человека (п. п. "а").
Аналогичные положения установлены и Правилами N 307 (приложение N 2 к Правилам N 307).
Нормативы потребления коммунальных услуг утверждаются уполномоченными органами (пункт 4 Правил N 306).
Согласно расчету размера задолженности, представленному истцом в материалы дела, за период апрель 2012 года - октябрь 2012 размер задолженности за потребленную тепловую энергию составил 9 255 857 руб. 38 коп.
Поскольку в спорный период многоквартирные дома не были оборудованы коллективными (общедомовыми) приборами учета, большая часть помещений в многоквартирных домах оборудованы индивидуальными приборами учета, что подтверждается актами допуска в эксплуатацию приборов учета, а также справками о расходе ГВС, предоставляемыми гражданами-потребителями, расчет истца, основанный на нормативах потребления коммунальных и числа граждан, проживающих в доме, является правомерным.
При названных обстоятельствах суд первой инстанции необоснованно удовлетворили требование истца лишь в части.
Таким образом, оспариваемый судебный акт вынесен с нарушением норм действующего законодательства и нарушают единообразие в толковании и применении арбитражным судом норм права, поэтому подлежит отмене.
Суду первой инстанции следовало удовлетворить требования истца в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ госпошлина по иску и апелляционной жалобе подлежит отнесению на ответчика. Госпошлина по иску составляет 69 279 руб. 28 коп., поскольку истцом уплачена госпошлина в размере 45 515 руб. 75 коп., указанный размер подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Оставшийся размер госпошлины по иску - 23 763 руб. 53 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.03.2013 г. по делу N А56-53921/2012 отменить.
Взыскать с ООО "Управляющая компания Развитие" в пользу ООО "Энергосфера" 9 255 857 руб. 38 коп. задолженности, 45 515 руб. 75 коп. госпошлины по иску, 2 000 руб. госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
Взыскать с ООО "Управляющая компания Развитие" в доход федерального бюджета 23 763 руб. 53 коп. госпошлины по иску.

Председательствующий
Н.М.ПОПОВА

Судьи
Т.В.ЖУКОВА
Я.Г.СМИРНОВА















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)