Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Богданова Г.В., ознакомившись с кассационной жалобой П., поступившей в Московский городской суд 02.04.2013 г., на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 06.12.2011 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.09.2012 г. по гражданскому делу по иску Г. к ЖСК "Горный" о признании неправомочным общего собрания членов ЖСК, признании незаконным и несоответствующим требованиям Устава ЖСК "Горный" вопроса повестки дня общего собрания ЖСК "Горный": довыборы членов правления ЖСК "Горный", признании незаконным выбора правления ЖСК "Горный", признании незаконным правления ЖСК, признании неправомочным заседания членов Правления ЖСК "Горный" и признании незаконным выборов Председателя Правления ЖСК "Горный" Ч.,
Согласно ч. 1 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
Из разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" следует, что если кассационные жалоба, представление поданы лицом, не обладающим правом на обращение в суд кассационной инстанции (например, лицом, не участвующим в деле, в отношении которого судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах или обязанностях), то они подлежат возвращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ.
Кассационная жалоба на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 06.12.2011 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.09.2012 г. по гражданскому делу по иску Г. к ЖСК "Горный" подана членом ЖСК "Горный" П.
Между тем, данное лицо ни стороной по делу, ни иным лицом, участвующим в деле, не являлось, спорные судебные постановления вынесены не по требованию указанного лица. При этом названными судебными актами ее права и интересы не нарушены. Вопрос о правах и обязанностях указанного лица судебными актами не решался, в связи с чем права, предусмотренного ст. 376 ГПК РФ, на подачу кассационной жалобы П. не имеет.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она подана лицом, не имеющим права на обращение в суд кассационной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
кассационную жалобу П. на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 06.12.2011 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.09.2012 г. по гражданскому делу по иску Г. к ЖСК "Горный" о признании неправомочным общего собрания членов ЖСК, признании незаконным и несоответствующим требованиям Устава ЖСК "Горный" вопроса повестки дня общего собрания ЖСК "Горный": довыборы членов правления ЖСК "Горный", признании незаконным выбора правления ЖСК "Горный", признании незаконным правления ЖСК, признании неправомочным заседания членов Правления ЖСК "Горный" и признании незаконным выборов Председателя Правления ЖСК "Горный" Ч. - возвратить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 10.04.2013 N 4Г/5-3415/13
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 апреля 2013 г. N 4г/5-3415/13
Судья Московского городского суда Богданова Г.В., ознакомившись с кассационной жалобой П., поступившей в Московский городской суд 02.04.2013 г., на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 06.12.2011 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.09.2012 г. по гражданскому делу по иску Г. к ЖСК "Горный" о признании неправомочным общего собрания членов ЖСК, признании незаконным и несоответствующим требованиям Устава ЖСК "Горный" вопроса повестки дня общего собрания ЖСК "Горный": довыборы членов правления ЖСК "Горный", признании незаконным выбора правления ЖСК "Горный", признании незаконным правления ЖСК, признании неправомочным заседания членов Правления ЖСК "Горный" и признании незаконным выборов Председателя Правления ЖСК "Горный" Ч.,
установил:
Согласно ч. 1 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
Из разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" следует, что если кассационные жалоба, представление поданы лицом, не обладающим правом на обращение в суд кассационной инстанции (например, лицом, не участвующим в деле, в отношении которого судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах или обязанностях), то они подлежат возвращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ.
Кассационная жалоба на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 06.12.2011 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.09.2012 г. по гражданскому делу по иску Г. к ЖСК "Горный" подана членом ЖСК "Горный" П.
Между тем, данное лицо ни стороной по делу, ни иным лицом, участвующим в деле, не являлось, спорные судебные постановления вынесены не по требованию указанного лица. При этом названными судебными актами ее права и интересы не нарушены. Вопрос о правах и обязанностях указанного лица судебными актами не решался, в связи с чем права, предусмотренного ст. 376 ГПК РФ, на подачу кассационной жалобы П. не имеет.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она подана лицом, не имеющим права на обращение в суд кассационной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
определил:
кассационную жалобу П. на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 06.12.2011 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.09.2012 г. по гражданскому делу по иску Г. к ЖСК "Горный" о признании неправомочным общего собрания членов ЖСК, признании незаконным и несоответствующим требованиям Устава ЖСК "Горный" вопроса повестки дня общего собрания ЖСК "Горный": довыборы членов правления ЖСК "Горный", признании незаконным выбора правления ЖСК "Горный", признании незаконным правления ЖСК, признании неправомочным заседания членов Правления ЖСК "Горный" и признании незаконным выборов Председателя Правления ЖСК "Горный" Ч. - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
Г.В.БОГДАНОВА
Московского городского суда
Г.В.БОГДАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)