Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 11 сентября 2013 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Несмияна С.И.,
судей Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.,
при ведении протокола судебного заседания: Тутаевым В.В.,
при участии:
- от истца: Кохан В.Н., доверенность от 20.09.2013;
- от ответчика: не явился, извещен;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16269/2013) товарищества собственников жилья "Новая Скандинавия" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2013 по делу N А56-64768/2012 (судья Даценко А.С.), принятое
по иску закрытого акционерного общества "Группа Прайм"
к товариществу собственников жилья "Новая Скандинавия"
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Прайм ФМ"
о взыскании задолженности
установил:
закрытое акционерное общество "Группа Прайм" (далее - ЗАО "Группа Прайм") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к товариществу собственников жилья "Новая Скандинавия" (далее - ТСЖ "Новая Скандинавия") о взыскании 5 387 145 рублей 63 копеек задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.06.2007 по 30.04.2013.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2012 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
ТСЖ "Новая Скандинавия" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда от 11.06.2012 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске. Податель жалобы указывает на непредставление истцом доказательств, подтверждающих права на источники тепловой энергии, тепловые сети в системе теплоснабжения до 01.10.2010 года, а также не подтверждение установления тарифов на поставляемую тепловую энергию на каждый год.
Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2012 проверена в апелляционном порядке.
Из материалов дела следует, что между ЗАО "ОЗЕРКИ" (правопредшественник ЗАО "Группа Прайм" (общество) и ТСЖ "Новая Скандинавия" (далее - потребитель) заключен договор теплоснабжения в горячей воде от 01.06.2007, в соответствии с которым общество обязуется подавать потребителю тепловую энергию через автоматизированную котельную в жилые дома, расположенные по адресам: город Санкт-Петербург, Шувалово, ул. Береговая, д. 18, корп. 1, 2, 3.
В период с 01.06.2007 по 30.04.2013 общество осуществляло подачу тепловой энергии абоненту и выставило к оплате соответствующие счета-фактуры. Ненадлежащее исполнение ТСЖ "Новая Скандинавия" обязанности по оплате поставленной обществом тепловой энергии послужило основанием для обращения ЗАО "Группа Прайм" в арбитражный суд с иском о взыскании с потребителя 5 387 145 рублей 63 копеек задолженности.
Удовлетворяя иск, суд первой инстанции указал, что в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционных жалобы, суд апелляционной инстанции полагает решение суда от 11.06.2012 не подлежащим изменению и отмене.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к правильному выводу об исполнении обществом в спорный период обязательств по поставке потребителю тепловой энергии в заявленном объеме. Данные обстоятельства участвующими в деле лицами не оспаривается.
При отсутствии доказательств полной оплаты выставленных энергоснабжающей организацией счетов-фактур, суд пришел к выводу о наличии задолженности.
Согласно пункту 5.1.2 договора в редакции дополнительного соглашения N 1 от 28.12.2007 стоимость (тариф) 1 гКалл устанавливается в соответствии с Распоряжениями Комитета по тарифам Санкт-Петербурга.
Согласно распоряжению Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 15.11.2006 N 124-р, на дату заключения договора стоимость 1 гКалл составила 574 рубля 66 копеек. Цена является твердой, договорной в силу отсутствия регулируемой цены и не превышает тарифы для аналогичной группы потребителей.
Принадлежность источника тепловой энергии и тепловых сетей в системе теплоснабжения до 01.10.2010 не относится к предмету спора об оплате потребленной тепловой энергии, подача которой обеспечена на основании заключенного договора.
Иные нарушения норм процессуального или материального права судом первой инстанции, которые могли бы повлечь отмену решения в любом случае, судом апелляционной инстанции также не выявлены.
Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2013 по делу N А56-64768/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
С.И.НЕСМИЯН
Судьи
В.Б.СЛОБОЖАНИНА
В.В.ЧЕРЕМОШКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 11.09.2013 ПО ДЕЛУ N А56-64768/2012
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 сентября 2013 г. по делу N А56-64768/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 11 сентября 2013 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Несмияна С.И.,
судей Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.,
при ведении протокола судебного заседания: Тутаевым В.В.,
при участии:
- от истца: Кохан В.Н., доверенность от 20.09.2013;
- от ответчика: не явился, извещен;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16269/2013) товарищества собственников жилья "Новая Скандинавия" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2013 по делу N А56-64768/2012 (судья Даценко А.С.), принятое
по иску закрытого акционерного общества "Группа Прайм"
к товариществу собственников жилья "Новая Скандинавия"
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Прайм ФМ"
о взыскании задолженности
установил:
закрытое акционерное общество "Группа Прайм" (далее - ЗАО "Группа Прайм") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к товариществу собственников жилья "Новая Скандинавия" (далее - ТСЖ "Новая Скандинавия") о взыскании 5 387 145 рублей 63 копеек задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.06.2007 по 30.04.2013.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2012 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
ТСЖ "Новая Скандинавия" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда от 11.06.2012 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске. Податель жалобы указывает на непредставление истцом доказательств, подтверждающих права на источники тепловой энергии, тепловые сети в системе теплоснабжения до 01.10.2010 года, а также не подтверждение установления тарифов на поставляемую тепловую энергию на каждый год.
Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2012 проверена в апелляционном порядке.
Из материалов дела следует, что между ЗАО "ОЗЕРКИ" (правопредшественник ЗАО "Группа Прайм" (общество) и ТСЖ "Новая Скандинавия" (далее - потребитель) заключен договор теплоснабжения в горячей воде от 01.06.2007, в соответствии с которым общество обязуется подавать потребителю тепловую энергию через автоматизированную котельную в жилые дома, расположенные по адресам: город Санкт-Петербург, Шувалово, ул. Береговая, д. 18, корп. 1, 2, 3.
В период с 01.06.2007 по 30.04.2013 общество осуществляло подачу тепловой энергии абоненту и выставило к оплате соответствующие счета-фактуры. Ненадлежащее исполнение ТСЖ "Новая Скандинавия" обязанности по оплате поставленной обществом тепловой энергии послужило основанием для обращения ЗАО "Группа Прайм" в арбитражный суд с иском о взыскании с потребителя 5 387 145 рублей 63 копеек задолженности.
Удовлетворяя иск, суд первой инстанции указал, что в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционных жалобы, суд апелляционной инстанции полагает решение суда от 11.06.2012 не подлежащим изменению и отмене.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к правильному выводу об исполнении обществом в спорный период обязательств по поставке потребителю тепловой энергии в заявленном объеме. Данные обстоятельства участвующими в деле лицами не оспаривается.
При отсутствии доказательств полной оплаты выставленных энергоснабжающей организацией счетов-фактур, суд пришел к выводу о наличии задолженности.
Согласно пункту 5.1.2 договора в редакции дополнительного соглашения N 1 от 28.12.2007 стоимость (тариф) 1 гКалл устанавливается в соответствии с Распоряжениями Комитета по тарифам Санкт-Петербурга.
Согласно распоряжению Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 15.11.2006 N 124-р, на дату заключения договора стоимость 1 гКалл составила 574 рубля 66 копеек. Цена является твердой, договорной в силу отсутствия регулируемой цены и не превышает тарифы для аналогичной группы потребителей.
Принадлежность источника тепловой энергии и тепловых сетей в системе теплоснабжения до 01.10.2010 не относится к предмету спора об оплате потребленной тепловой энергии, подача которой обеспечена на основании заключенного договора.
Иные нарушения норм процессуального или материального права судом первой инстанции, которые могли бы повлечь отмену решения в любом случае, судом апелляционной инстанции также не выявлены.
Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2013 по делу N А56-64768/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
С.И.НЕСМИЯН
Судьи
В.Б.СЛОБОЖАНИНА
В.В.ЧЕРЕМОШКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)