Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Лебедева И.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Ульяновой О.В.,
судей Кировой Т.В. и Митрофановой Г.Н.,
при секретаре Н.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ульяновой О.В.,
дело по частной жалобе представителя ***С.Н. по доверенности ***А.В. на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 08 апреля 2013 года, которым постановлено:
В принятии искового заявления ***Сергея Николаевича к ЖСК "Анино" о признании права собственности - отказать.
установила:
***С.Н. обратился в суд с иском к ЖСК "Анино" о признании права собственности на квартиру по договору об участии ЖСК N ЧерЮ-1-10-3 по реализации инвестирования жилого дома по адресу: Чертаново Южное, мкр. 17, корп. 40Б, с целью получения в качестве результата инвестиционной деятельности жилого помещения в виде отдельной квартиры проектной площадью 43,31 кв. м.
Суд постановил указанное выше определение, которое обжалует в частной жалобе представитель*** С.Н. по доверенности ***А.В.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене постановленного судом определения.
Отказывая в принятии искового заявления истца ***С.Н. по основаниям ст. 134 ч. 1 п. 1 ГПК РФ, суд исходил из того, что данное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а также из отсутствия у сторон спора о праве.
Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда и с постановленным судом определением, поскольку вывод суда об отсутствии спора о праве является преждевременным, носит предположительный характер, должным образом не мотивирован, документально не подтверждается.
Как следует из материалов дела квартира на которую претендует истец, была построена в рамках инвестиционной деятельности, однако инвестиционные договора в рамках которых осуществлялось строительство, в материалах дела отсутствуют, отсутствуют в деле и доказательства подписания инвесторами и соинвесторами актов реализации инвестиционных контрактов, сдачи дома в эксплуатацию, а также принадлежности квартиры ЖСК "Анино". Нет в материалах дела и справки о выплате истцом пая в ЖСК "Анино".
Вывод суда о том, что истец не лишен возможности оформить право собственности во вне судебном порядке судом не мотивирован, доказательствами не подтвержден, нормы права, в силу которых суд пришел к указанному выводу, суд в определении не приводит.
В связи с чем, оспариваемое определение суда об отказе истцу в принятии искового заявления подлежит отмене, поскольку не отвечает требованиям законности и обоснованности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия -
определила:
Определение Чертановского районного суда г. Москвы от 08 апреля 2013 года - отменить.
Материал направить в Чертановский районный суд г. Москвы для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления ***С.Н. к производству суда.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 22.08.2013 ПО ДЕЛУ N 11-24975
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 августа 2013 г. по делу N 11-24975
Судья: Лебедева И.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Ульяновой О.В.,
судей Кировой Т.В. и Митрофановой Г.Н.,
при секретаре Н.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ульяновой О.В.,
дело по частной жалобе представителя ***С.Н. по доверенности ***А.В. на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 08 апреля 2013 года, которым постановлено:
В принятии искового заявления ***Сергея Николаевича к ЖСК "Анино" о признании права собственности - отказать.
установила:
***С.Н. обратился в суд с иском к ЖСК "Анино" о признании права собственности на квартиру по договору об участии ЖСК N ЧерЮ-1-10-3 по реализации инвестирования жилого дома по адресу: Чертаново Южное, мкр. 17, корп. 40Б, с целью получения в качестве результата инвестиционной деятельности жилого помещения в виде отдельной квартиры проектной площадью 43,31 кв. м.
Суд постановил указанное выше определение, которое обжалует в частной жалобе представитель*** С.Н. по доверенности ***А.В.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене постановленного судом определения.
Отказывая в принятии искового заявления истца ***С.Н. по основаниям ст. 134 ч. 1 п. 1 ГПК РФ, суд исходил из того, что данное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а также из отсутствия у сторон спора о праве.
Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда и с постановленным судом определением, поскольку вывод суда об отсутствии спора о праве является преждевременным, носит предположительный характер, должным образом не мотивирован, документально не подтверждается.
Как следует из материалов дела квартира на которую претендует истец, была построена в рамках инвестиционной деятельности, однако инвестиционные договора в рамках которых осуществлялось строительство, в материалах дела отсутствуют, отсутствуют в деле и доказательства подписания инвесторами и соинвесторами актов реализации инвестиционных контрактов, сдачи дома в эксплуатацию, а также принадлежности квартиры ЖСК "Анино". Нет в материалах дела и справки о выплате истцом пая в ЖСК "Анино".
Вывод суда о том, что истец не лишен возможности оформить право собственности во вне судебном порядке судом не мотивирован, доказательствами не подтвержден, нормы права, в силу которых суд пришел к указанному выводу, суд в определении не приводит.
В связи с чем, оспариваемое определение суда об отказе истцу в принятии искового заявления подлежит отмене, поскольку не отвечает требованиям законности и обоснованности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия -
определила:
Определение Чертановского районного суда г. Москвы от 08 апреля 2013 года - отменить.
Материал направить в Чертановский районный суд г. Москвы для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления ***С.Н. к производству суда.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)