Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 20 февраля 2013 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Мельниковой Н.А.
судей Кашиной Т.А., Несмияна С.И.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Назарян К.Р.
при участии:
от истца: Кожевина Г.А. (доверенность N 03/3ГДПКВ/319 от 28.09.2012 г., паспорт)
от ответчика: Гордеевой С.М. (доверенность от 19.11.2010 г. N 19, паспорт)
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24244/2012) ГУП "ТЭК" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2012 г. по делу N А56-36791/2012 (судья Швецова Н.П.), принятое
по иску ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"
к Товариществу собственников жилья "Бульвар 25"
о взыскании
установил:
Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - истец, ОГРН 1027810310274, адрес местонахождения: 190000, Санкт-Петербург. Ул. Малая Морская д. 12) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ТСЖ "Бульвар 25" (ИНН 7817306510, ОГРН 5067847050772) задолженности по оплате тепловой энергии в размере 156 425 руб. 33 коп. за ноябрь 2010 г. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18.635 руб. 97 коп. по состоянию на 29.05.2012 г.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2012 г. по делу N А56-36791/2012 в удовлетворении иска отказано.
На указанное решение ГУП "ТЭК" подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на необоснованность принятого по делу судебного акта, просит его отменить. В апелляционной жалобе податель указывает, что настоящее исковое заявление предъявлено надлежащим истцом, поскольку ЗАО "Лентеплоснаб" вышло из договора простого товарищества и передало истцу ведение общих дел товарищества, включая взыскание дебиторской задолженности.
Ответчик с доводами апелляционной жалобы не согласился, указав, что истец является ненадлежащим.
Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Как явствует из материалов дела, 26.07.2006 г. между ЗАО "Лентеплоснаб" и ТСЖ "Бульвар 25" заключен договор теплоснабжения в горячей воде N 80547, согласно условиям которого ЗАО "Лентеплоснаб" обязан обеспечивать ответчика через присоединенную сеть тепловой энергией в горячей воде, а ответчик обязан своевременно оплачивать принятую тепловую энергию.
Истец в обоснование своей позиции указывает, что ЗАО "Лентеплоснаб" обязанность по поставке тепловой энергии выполняло надлежащим образом.
В ноябре 2010 года ЗАО "Лентеплоснаб" поставило тепловую энергию на общую сумму 256 425,33 руб.
Ответчиком обязанность по оплате поставленной тепловой энергии выполнена частично, оплачено 158 185 руб. 08 коп.
С учетом частичной оплаты задолженность ответчика по договору N 80547 от 26.07.2006 за ноябрь 2010 составляет 156 425,33 руб.
Истец также ссылается на то обстоятельство, что согласно дополнительному соглашению от 29.04.2011 г. к договору простого товарищества от 30.11.1998 года заключенному между ЗАО "Лентеплоснаб", СПб ГУП "Пушкинский ТЭК" и Государственным унитарным предприятием "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга", истец является правопреемником ЗАО "Лентеплоснаб".
30.04.2011 г. между истцом, ЗАО "Лентеплоснаб" и ГУП "Пушкинский ТЭК" было заключено дополнительное соглашение к договору простого товарищества от 30.11.1998 г., в соответствии с условиями которого стороны достигли согласия о выходе ЗАО "Лентеплоснаб" из договора простого товарищества и об одновременном присоединении истца к данному договору с передачей всех полномочий ЗАО "Лентеплоснаб" по ведению общих дел товарищей, вытекающих из договора простого товарищества от 30.11.1998 г. истцу с момента подписания дополнительного соглашения от 30.04.2011 г.
В соответствие с пунктом 4.1 дополнительного соглашения от 30.04.2011 г. к договору простого товарищества от 30.11.1998 г. ЗАО "Лентеплоснаб" обязуется передать истцу по акту приема-передачи ведение общих дел товарищей, учет общего имущества товарищей (в том числе: основные средства, незавершенное строительство, запасы, материалы, дебиторская задолженность, денежные средства и прочее имущество, составляющее активы простого товарищества), бухгалтерскую, финансовую, юридическую и иную документацию, необходимую для осуществления полномочий по ведению общих дел товарищей.
30 апреля 2011 г. между ГУП "ТЭК Санкт-Петербурга", ЗАО "Лентеплоснаб" и ТСЖ "Бульвар 25" было заключено соглашение о перемене лиц в договоре теплоснабжения в горячей воде. Согласно условиям указанного соглашения ЗАО "Лентеплоснаб" передает, а ГУП "ТЭК" принимает права и обязанности энергоснабжающей организации по договору теплоснабжения N 80547 от 26.07.2006 г., заключенного между ЗАО "Лентеплоснаб" и ТСЖ "Бульвар 25". Согласно пунктам 2, 4 соглашения ГУП "ТЭК" становится стороной по договору теплоснабжения N 80547 с момента вступления в действие указанного соглашения, с 30.04.2011 г.
Таким образом, условия данного соглашения распространяют свое действие с 30.04.2011 г.
Указанное соглашение по своей правовой природе не является договором цессии в отношении требования с ответчика задолженности за период, предшествующий заключению и вступлению в силу соглашения от 30.04.2011 г.
Следовательно, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что у истца отсутствуют основания для предъявления требований о взыскании задолженности по оплате теплоснабжения в горячей воде за период ноябрь 2010 г., поскольку до 30.04.2011 г. правоотношения по договору теплоснабжения у сторон отсутствовали.
Учитывая изложенное, в удовлетворении исковых требований отказано обоснованно.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2012 г. по делу N А56-36791/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Возвратить из федерального бюджета ГУП "ТЭК СПб" 9000 руб. 00 коп. излишне уплаченной госпошлины за подачу апелляционной жалобы.
Председательствующий
Н.А.МЕЛЬНИКОВА
Судьи
Т.А.КАШИНА
С.И.НЕСМИЯН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 20.02.2013 ПО ДЕЛУ N А56-36791/2012
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 февраля 2013 г. по делу N А56-36791/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 20 февраля 2013 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Мельниковой Н.А.
судей Кашиной Т.А., Несмияна С.И.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Назарян К.Р.
при участии:
от истца: Кожевина Г.А. (доверенность N 03/3ГДПКВ/319 от 28.09.2012 г., паспорт)
от ответчика: Гордеевой С.М. (доверенность от 19.11.2010 г. N 19, паспорт)
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24244/2012) ГУП "ТЭК" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2012 г. по делу N А56-36791/2012 (судья Швецова Н.П.), принятое
по иску ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"
к Товариществу собственников жилья "Бульвар 25"
о взыскании
установил:
Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - истец, ОГРН 1027810310274, адрес местонахождения: 190000, Санкт-Петербург. Ул. Малая Морская д. 12) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ТСЖ "Бульвар 25" (ИНН 7817306510, ОГРН 5067847050772) задолженности по оплате тепловой энергии в размере 156 425 руб. 33 коп. за ноябрь 2010 г. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18.635 руб. 97 коп. по состоянию на 29.05.2012 г.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2012 г. по делу N А56-36791/2012 в удовлетворении иска отказано.
На указанное решение ГУП "ТЭК" подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на необоснованность принятого по делу судебного акта, просит его отменить. В апелляционной жалобе податель указывает, что настоящее исковое заявление предъявлено надлежащим истцом, поскольку ЗАО "Лентеплоснаб" вышло из договора простого товарищества и передало истцу ведение общих дел товарищества, включая взыскание дебиторской задолженности.
Ответчик с доводами апелляционной жалобы не согласился, указав, что истец является ненадлежащим.
Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Как явствует из материалов дела, 26.07.2006 г. между ЗАО "Лентеплоснаб" и ТСЖ "Бульвар 25" заключен договор теплоснабжения в горячей воде N 80547, согласно условиям которого ЗАО "Лентеплоснаб" обязан обеспечивать ответчика через присоединенную сеть тепловой энергией в горячей воде, а ответчик обязан своевременно оплачивать принятую тепловую энергию.
Истец в обоснование своей позиции указывает, что ЗАО "Лентеплоснаб" обязанность по поставке тепловой энергии выполняло надлежащим образом.
В ноябре 2010 года ЗАО "Лентеплоснаб" поставило тепловую энергию на общую сумму 256 425,33 руб.
Ответчиком обязанность по оплате поставленной тепловой энергии выполнена частично, оплачено 158 185 руб. 08 коп.
С учетом частичной оплаты задолженность ответчика по договору N 80547 от 26.07.2006 за ноябрь 2010 составляет 156 425,33 руб.
Истец также ссылается на то обстоятельство, что согласно дополнительному соглашению от 29.04.2011 г. к договору простого товарищества от 30.11.1998 года заключенному между ЗАО "Лентеплоснаб", СПб ГУП "Пушкинский ТЭК" и Государственным унитарным предприятием "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга", истец является правопреемником ЗАО "Лентеплоснаб".
30.04.2011 г. между истцом, ЗАО "Лентеплоснаб" и ГУП "Пушкинский ТЭК" было заключено дополнительное соглашение к договору простого товарищества от 30.11.1998 г., в соответствии с условиями которого стороны достигли согласия о выходе ЗАО "Лентеплоснаб" из договора простого товарищества и об одновременном присоединении истца к данному договору с передачей всех полномочий ЗАО "Лентеплоснаб" по ведению общих дел товарищей, вытекающих из договора простого товарищества от 30.11.1998 г. истцу с момента подписания дополнительного соглашения от 30.04.2011 г.
В соответствие с пунктом 4.1 дополнительного соглашения от 30.04.2011 г. к договору простого товарищества от 30.11.1998 г. ЗАО "Лентеплоснаб" обязуется передать истцу по акту приема-передачи ведение общих дел товарищей, учет общего имущества товарищей (в том числе: основные средства, незавершенное строительство, запасы, материалы, дебиторская задолженность, денежные средства и прочее имущество, составляющее активы простого товарищества), бухгалтерскую, финансовую, юридическую и иную документацию, необходимую для осуществления полномочий по ведению общих дел товарищей.
30 апреля 2011 г. между ГУП "ТЭК Санкт-Петербурга", ЗАО "Лентеплоснаб" и ТСЖ "Бульвар 25" было заключено соглашение о перемене лиц в договоре теплоснабжения в горячей воде. Согласно условиям указанного соглашения ЗАО "Лентеплоснаб" передает, а ГУП "ТЭК" принимает права и обязанности энергоснабжающей организации по договору теплоснабжения N 80547 от 26.07.2006 г., заключенного между ЗАО "Лентеплоснаб" и ТСЖ "Бульвар 25". Согласно пунктам 2, 4 соглашения ГУП "ТЭК" становится стороной по договору теплоснабжения N 80547 с момента вступления в действие указанного соглашения, с 30.04.2011 г.
Таким образом, условия данного соглашения распространяют свое действие с 30.04.2011 г.
Указанное соглашение по своей правовой природе не является договором цессии в отношении требования с ответчика задолженности за период, предшествующий заключению и вступлению в силу соглашения от 30.04.2011 г.
Следовательно, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что у истца отсутствуют основания для предъявления требований о взыскании задолженности по оплате теплоснабжения в горячей воде за период ноябрь 2010 г., поскольку до 30.04.2011 г. правоотношения по договору теплоснабжения у сторон отсутствовали.
Учитывая изложенное, в удовлетворении исковых требований отказано обоснованно.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2012 г. по делу N А56-36791/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Возвратить из федерального бюджета ГУП "ТЭК СПб" 9000 руб. 00 коп. излишне уплаченной госпошлины за подачу апелляционной жалобы.
Председательствующий
Н.А.МЕЛЬНИКОВА
Судьи
Т.А.КАШИНА
С.И.НЕСМИЯН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)