Судебные решения, арбитраж
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Дячук С.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам
Псковского областного суда в составе:
председательствующего Сладковской Е.В.
судей Ениславской О.Л. и Хряпиной Е.П.
при секретаре Б.
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Я. на определение судьи Дедовичского районного суда от *** 2013 года, которым постановлено:
"В удовлетворении и заявления Я. о предоставлении рассрочки исполнения определения Дедовичского районного суда Псковской области от *** 2012 г. о взыскании *** рублей *** копеек в пользу П. отказать".
Выслушав доклад судьи Ениславской О.Л., судебная коллегия
установила:
Я. обратилась в суд с заявлением о предоставлении ей рассрочки исполнения определения Дедовичского районного, которым с нее в пользу П. были взысканы судебные расходы в сумме *** рублей *** копеек.
В обоснование требования указала, что ее единственным источником дохода является пенсия в размере *** руб. *** коп. При этом 1\\3 этой суммы уходит на оплату за жилье и коммунальные услуги, а также ей приходится нести расходы на лечение и приобретение лекарств, что обусловлено состоянием ее здоровья. С учетом этого заявительница просила предоставить ей рассрочку выплаты взыскания по 1000 рублей ежемесячно.
П. в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения против удовлетворения заявленного требования.
Представитель ОСП Дедовичского района в судебное заседание не явился.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе Я. просит об отмене данного судебного постановления, ссылаясь на то, что суд дал неверную оценку юридически значимым обстоятельствам и не учел в полной мере ее доводов.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для вмешательства в состоявшееся определение суда.
В соответствии со ст. 203 ГПК РФ "суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения".
Аналогичные по своей сути положения содержатся в ст. 434 ГПК РФ и в п. 1 ст. 37 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 467-О, Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержит перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.
В данном случае установлено, что определением Дедовичского районного суда от *** 2012 г. с Я. в пользу П. были взысканы судебные расходы в сумме *** рублей *** копеек.
На основании этого *** 2013 г. судебным приставом-исполнителем ОСП Дедовичского района было возбуждено исполнительное производство.
До настоящего времени погашение задолженности, в том числе и частичное, должником не произведено.
Требуя предоставления рассрочки выплаты взыскания в порядке ст. 203 ГПК РФ, Я. ссылается на невозможность единовременного исполнения вышеуказанного судебного постановления ввиду низкого уровня ее дохода.
Из представленных документов следует, что заявительница является получателем пенсии по старости, размер которой составляет *** руб. *** коп.
Этот уровень дохода в условиях наличия у должника обязанности по внесению ежемесячной платы за жилье и коммунальные услуги, а также необходимости обеспечения личных потребностей действительно не может быть признан значительным.
В то же время Я. просит о предоставлении рассрочки выплаты взыскания по 1000 рублей в месяц. Соответственно период выплаты денежных средств в этом случае составит 39 месяцев, т.е. три с лишним года.
При столь длительном исполнении судебного акта взыскатель фактически будет лишен возможности получения гарантированных ему судебным постановлением денежных сумм в разумные сроки, что в свою очередь приведет к нарушению его имущественных прав и интересов.
С учетом этого в предоставлении Я. рассрочки выплаты взыскания на указанных условиях было обоснованно отказано.
Иной вывод повлек бы нарушение баланса прав и интересов сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Дедовичского районного суда от *** 2013 г. оставить без изменения, частную жалобу Я. - без удовлетворения.
Председательствующий
Е.В.СЛАДКОВСКАЯ
Судьи
О.Л.ЕНИСЛАВСКАЯ
Е.П.ХРЯПИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 23.04.2013 ПО ДЕЛУ N 33-701
Разделы:Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 апреля 2013 г. по делу N 33-701
Судья: Дячук С.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам
Псковского областного суда в составе:
председательствующего Сладковской Е.В.
судей Ениславской О.Л. и Хряпиной Е.П.
при секретаре Б.
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Я. на определение судьи Дедовичского районного суда от *** 2013 года, которым постановлено:
"В удовлетворении и заявления Я. о предоставлении рассрочки исполнения определения Дедовичского районного суда Псковской области от *** 2012 г. о взыскании *** рублей *** копеек в пользу П. отказать".
Выслушав доклад судьи Ениславской О.Л., судебная коллегия
установила:
Я. обратилась в суд с заявлением о предоставлении ей рассрочки исполнения определения Дедовичского районного, которым с нее в пользу П. были взысканы судебные расходы в сумме *** рублей *** копеек.
В обоснование требования указала, что ее единственным источником дохода является пенсия в размере *** руб. *** коп. При этом 1\\3 этой суммы уходит на оплату за жилье и коммунальные услуги, а также ей приходится нести расходы на лечение и приобретение лекарств, что обусловлено состоянием ее здоровья. С учетом этого заявительница просила предоставить ей рассрочку выплаты взыскания по 1000 рублей ежемесячно.
П. в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения против удовлетворения заявленного требования.
Представитель ОСП Дедовичского района в судебное заседание не явился.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе Я. просит об отмене данного судебного постановления, ссылаясь на то, что суд дал неверную оценку юридически значимым обстоятельствам и не учел в полной мере ее доводов.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для вмешательства в состоявшееся определение суда.
В соответствии со ст. 203 ГПК РФ "суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения".
Аналогичные по своей сути положения содержатся в ст. 434 ГПК РФ и в п. 1 ст. 37 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 467-О, Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержит перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.
В данном случае установлено, что определением Дедовичского районного суда от *** 2012 г. с Я. в пользу П. были взысканы судебные расходы в сумме *** рублей *** копеек.
На основании этого *** 2013 г. судебным приставом-исполнителем ОСП Дедовичского района было возбуждено исполнительное производство.
До настоящего времени погашение задолженности, в том числе и частичное, должником не произведено.
Требуя предоставления рассрочки выплаты взыскания в порядке ст. 203 ГПК РФ, Я. ссылается на невозможность единовременного исполнения вышеуказанного судебного постановления ввиду низкого уровня ее дохода.
Из представленных документов следует, что заявительница является получателем пенсии по старости, размер которой составляет *** руб. *** коп.
Этот уровень дохода в условиях наличия у должника обязанности по внесению ежемесячной платы за жилье и коммунальные услуги, а также необходимости обеспечения личных потребностей действительно не может быть признан значительным.
В то же время Я. просит о предоставлении рассрочки выплаты взыскания по 1000 рублей в месяц. Соответственно период выплаты денежных средств в этом случае составит 39 месяцев, т.е. три с лишним года.
При столь длительном исполнении судебного акта взыскатель фактически будет лишен возможности получения гарантированных ему судебным постановлением денежных сумм в разумные сроки, что в свою очередь приведет к нарушению его имущественных прав и интересов.
С учетом этого в предоставлении Я. рассрочки выплаты взыскания на указанных условиях было обоснованно отказано.
Иной вывод повлек бы нарушение баланса прав и интересов сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Дедовичского районного суда от *** 2013 г. оставить без изменения, частную жалобу Я. - без удовлетворения.
Председательствующий
Е.В.СЛАДКОВСКАЯ
Судьи
О.Л.ЕНИСЛАВСКАЯ
Е.П.ХРЯПИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)