Судебные решения, арбитраж
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена "29" августа 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен "05" сентября 2013 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Жевак И.И.,
судей Борисовой Т.С., Дубровиной О.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сопрун Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Монтаж-Строй" (412030, Саратовская область, Ртищевский район, г. Ртищево, 5, ОГРН 1066446010630, ИНН 6446116250)
на решение Арбитражного суда Саратовской области от "03" июля 2013 года по делу N А57-1070/2013 (судья Мещерякова И.В.)
по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации
"Саратовэнерго" (410028, г. Саратов, ул. Чернышевского, 124, ОГРН 1026402199636, ИНН 6450014808)
к обществу с ограниченной ответственностью "Монтаж-Строй" (412030, Саратовская область, Ртищевский район, г. Ртищево, 5, ОГРН 1066446010630, ИНН 6446116250),
третье лицо: открытое акционерное общество коммунальных электрических сетей "Облкоммунэнерго" (410012, г. Саратов, ул. Московская, 66, ОГРН 1026403342162, ИНН 6454038461)
открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (410000, г. Саратов, ул. Первомайская, 42/44, ОГРН 1076450006280, ИНН 6450925977)
о взыскании 392650 руб. 08 коп.,
при участии в судебном заседании:
от открытого акционерного общества энергетики и электрификации
"Саратовэнерго" - Царева Ольга Викторовна, действующая по доверенности от 09.01.2013,
установил:
в Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Саратовэнерго" (далее - ОАО "Саратовэнерго", истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Монтаж-Строй" (далее - ООО "Монтаж-Строй", ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период октябрь, ноябрь, декабрь 2012 год в размере 392650 руб. 08 коп.
Определением Арбитражный суд Саратовской области от 25.03.2013 привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора открытое акционерное общество "Облкоммунэнерго".
Определением Арбитражный суд Саратовской области от 17.05.2013 привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги".
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 03.07.2013 по делу N А57-1070/2013 с ООО "Монтаж-Строй" в пользу ОАО "Саратовэнерго" взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию за октябрь, ноябрь и декабрь 2012 года в размере 392650 руб. 08 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10853 руб.
Ответчик не согласился с решением суда первой инстанции и обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Представители ООО "Монтаж-Строй", открытого акционерного общества коммунальных электрических сетей "Облкоммунэнерго" и открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющееся в материалах дела почтовые уведомления.
Принимая во внимание наличие надлежащего уведомления указанных лиц, основываясь на положениях статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие их представителей.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 01.04.2010 между ОАО "Саратовэнерго" (гарантирующий поставщик) и ООО "Монтаж-Строй" (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 542, согласно которому поставщик осуществляет поставку потребителю электрической энергии (мощности), урегулирует с сетевой организацией, отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии до точек поставки потребителя, оказывает иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения потребителя электрической энергией (мощностью), а потребитель принимает и оплачивает приобретенное количество электрической энергии (мощности), а также оказанные услуги, в соответствии с условиями настоящего договора и действующего законодательства Российской Федерации.
В соответствии с разделом 2 договора при исполнении настоящего договора стороны руководствуются действующим законодательством Российской Федерации, решениями органов исполнительной власти, уполномоченных в области государственного регулирования тарифов, другими действующими нормативными и правовыми актами Российской Федерации, соблюдают требования оперативно-технологического (диспетчерского) управления процессом передачи, приема и распределения электрической энергии.
Согласно п. 3.1.3 договора поставщик обязан обеспечить надежность электроснабжения и поставку качественной электрической энергии, определяемой в соответствии с "Актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности", в пределах границ балансовой принадлежности сетевой организации, за исключением случаев ликвидации непосредственного и (или) опосредованного технологического присоединения электроустановок потребителя к сетям сетевой организации.
Пунктом 3.1.5 договора предусмотрено, что поставщик обязан производить расчет и выставлять потребителю счета (счета-фактуры) на оплату поставленной электрической энергии (мощности) по регулируемым и нерегулируемым тарифам, а также оказанных поставщиком услуг.
Пункт 3.1.6 договора определяет, что поставщик обязан произвести в следующем расчетном периоде перерасчет по счетам, выставленным согласно п. 3.1.5 договора, в том числе, в случае корректировке объемов фактически поставленной электрической энергии (мощности), на основании данных зафиксированных расчетными (контрольными) приборами учета.
Согласно п. 10.1 настоящий договор вступает в силу с 01.04.2010 и действует до 24.00 ч. 31 декабря 2010 года и считается ежегодно продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за 30 календарных дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.
По условиям договора N 542 от 01.04.2010 расчеты за электроэнергию на места общего пользования в отсутствие общедомовых приборов учета осуществлялся по мощности. Данное условие было согласовано сторонами в Приложении N 5 к договору.
Собственники помещений многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика, не установили общедомовые приборы учета электрической энергии. Данные приборы учета были установлены сетевой организацией ОАО "Облкоммунэнерго" во исполнение требований законодательства (п. 150 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 - в случае невыполнения собственником энергопринимающих устройств, в том числе собственниками многоквартирных домов, жилых домов и помещений в многоквартирных домах, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства обязанности по их оснащению приборами учета в сроки, установленные статьей 13 Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", действия по их оснащению приборами учета обязана осуществить сетевая организация, объекты электросетевого хозяйства которой имеют непосредственное или опосредованное присоединение к таким энергопринимающим устройствам, объектам по производству электрической энергии (мощности), объектам электросетевого хозяйства), о чем свидетельствуют акты ввода в эксплуатацию общедомовых приборов учета электроэнергии.
ОАО "Саратовэнерго" 18.07.2012 направило в адрес ООО "Монтаж-Строй" оферту договора энергоснабжения N 542 от 02.07.2012 с приложениями. Договор со стороны ООО "Монтаж-Строй" подписан не был.
Полагая, что ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по оплате отпущенной электрической энергии, ОАО "Саратовэнерго" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что ответчик не представил доказательств уплаты задолженности за рассматриваемый период, объем потребленной электроэнергии и ее стоимость не оспорил.
Апелляционная коллегия согласна с выводами суда первой инстанции.
Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как правильно указал суд первой инстанции, отсутствие заключенного в письменной форме договора энергоснабжения в отношении многоквартирных домов не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость потребленной энергии.
Судебные инстанции пришли к выводу о том, что между ОАО "Саратовэнерго" и ООО "Монтаж-Строй" действуют правоотношения, предусмотренные договором N 542 от 01.04.2010, за исключением условий о расчете за электроэнергию по общедомовым приборам учета электроэнергии.
В соответствии со статьей 3 ФЗ "Об электроэнергетике" потребителем признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.
Согласно пункту 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
Пункт 3 Правил N 307 возлагает на исполнителя коммунальных услуг обязанность по обеспечению граждан-потребителей, проживающих в многоквартирном доме, услугой электроснабжения. Обеспечение такой коммунальной услугой производится посредством заключения договора энергоснабжения с ресурсоснабжающей организацией.
При этом по смыслу пункта 7 этих же Правил возможность заключения прямого договора на приобретение коммунального ресурса между ресурсоснабжающей организацией и потребителем предусмотрена исключительно в случае выбора собственниками помещений в многоквартирном доме непосредственного способа управления и в случае энергообеспечения собственников жилых домов.
В иных случаях обеспечение населения (включая жителей многоквартирных домов) коммунальными услугами (ресурсом) производиться через исполнителей, к которым относятся, в частности, управляющие организации. Данное положение Правил является императивным и не может быть изменено по воле участников таких правоотношений.
При этом в силу прямого указания статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники (наниматели) помещений в многоквартирном доме обязаны производить расчет за коммунальные услуги с указанными лицами, которые, в свою очередь, производят оплату ресурсоснабжающей организации. Невнесение собственником (нанимателем) оплаты за услуги не может рассматриваться как основание для освобождения исполнителя от оплаты коммунальных услуг оказавшим их лицам.
Поскольку ООО "Монтаж-Строй" является управляющей организацией по отношению к многоквартирным домам, на которые отпускались спорные объемы энергии, то в обязанности ответчика входит оказание проживающему в этом жилищном фонде населению услуги электроснабжения мест общего пользования и ее оплата истцу.
Расчет стоимости энергопотребления за спорный период, произведенный по данным организованного в отношении домов учета, проверен судами и признан верным, период просрочки оплаты долга определен правильно.
В связи с изложенным вывод суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания с ООО "Монтаж-Строй" задолженности за отпущенную на общедомовые нужды энергию соответствуют закону.
Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения спора обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями для отмены принятого решения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Саратовской области от 03.07.2013 по делу N А57-1070/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273 - 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд Саратовской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
Председательствующий
И.И.ЖЕВАК
Судьи
Т.С.БОРИСОВА
О.А.ДУБРОВИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВЕНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 05.09.2013 ПО ДЕЛУ N А57-1070/2013
Разделы:Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 сентября 2013 г. по делу N А57-1070/2013
Резолютивная часть постановления объявлена "29" августа 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен "05" сентября 2013 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Жевак И.И.,
судей Борисовой Т.С., Дубровиной О.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сопрун Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Монтаж-Строй" (412030, Саратовская область, Ртищевский район, г. Ртищево, 5, ОГРН 1066446010630, ИНН 6446116250)
на решение Арбитражного суда Саратовской области от "03" июля 2013 года по делу N А57-1070/2013 (судья Мещерякова И.В.)
по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации
"Саратовэнерго" (410028, г. Саратов, ул. Чернышевского, 124, ОГРН 1026402199636, ИНН 6450014808)
к обществу с ограниченной ответственностью "Монтаж-Строй" (412030, Саратовская область, Ртищевский район, г. Ртищево, 5, ОГРН 1066446010630, ИНН 6446116250),
третье лицо: открытое акционерное общество коммунальных электрических сетей "Облкоммунэнерго" (410012, г. Саратов, ул. Московская, 66, ОГРН 1026403342162, ИНН 6454038461)
открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (410000, г. Саратов, ул. Первомайская, 42/44, ОГРН 1076450006280, ИНН 6450925977)
о взыскании 392650 руб. 08 коп.,
при участии в судебном заседании:
от открытого акционерного общества энергетики и электрификации
"Саратовэнерго" - Царева Ольга Викторовна, действующая по доверенности от 09.01.2013,
установил:
в Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Саратовэнерго" (далее - ОАО "Саратовэнерго", истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Монтаж-Строй" (далее - ООО "Монтаж-Строй", ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период октябрь, ноябрь, декабрь 2012 год в размере 392650 руб. 08 коп.
Определением Арбитражный суд Саратовской области от 25.03.2013 привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора открытое акционерное общество "Облкоммунэнерго".
Определением Арбитражный суд Саратовской области от 17.05.2013 привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги".
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 03.07.2013 по делу N А57-1070/2013 с ООО "Монтаж-Строй" в пользу ОАО "Саратовэнерго" взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию за октябрь, ноябрь и декабрь 2012 года в размере 392650 руб. 08 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10853 руб.
Ответчик не согласился с решением суда первой инстанции и обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Представители ООО "Монтаж-Строй", открытого акционерного общества коммунальных электрических сетей "Облкоммунэнерго" и открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющееся в материалах дела почтовые уведомления.
Принимая во внимание наличие надлежащего уведомления указанных лиц, основываясь на положениях статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие их представителей.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 01.04.2010 между ОАО "Саратовэнерго" (гарантирующий поставщик) и ООО "Монтаж-Строй" (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 542, согласно которому поставщик осуществляет поставку потребителю электрической энергии (мощности), урегулирует с сетевой организацией, отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии до точек поставки потребителя, оказывает иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения потребителя электрической энергией (мощностью), а потребитель принимает и оплачивает приобретенное количество электрической энергии (мощности), а также оказанные услуги, в соответствии с условиями настоящего договора и действующего законодательства Российской Федерации.
В соответствии с разделом 2 договора при исполнении настоящего договора стороны руководствуются действующим законодательством Российской Федерации, решениями органов исполнительной власти, уполномоченных в области государственного регулирования тарифов, другими действующими нормативными и правовыми актами Российской Федерации, соблюдают требования оперативно-технологического (диспетчерского) управления процессом передачи, приема и распределения электрической энергии.
Согласно п. 3.1.3 договора поставщик обязан обеспечить надежность электроснабжения и поставку качественной электрической энергии, определяемой в соответствии с "Актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности", в пределах границ балансовой принадлежности сетевой организации, за исключением случаев ликвидации непосредственного и (или) опосредованного технологического присоединения электроустановок потребителя к сетям сетевой организации.
Пунктом 3.1.5 договора предусмотрено, что поставщик обязан производить расчет и выставлять потребителю счета (счета-фактуры) на оплату поставленной электрической энергии (мощности) по регулируемым и нерегулируемым тарифам, а также оказанных поставщиком услуг.
Пункт 3.1.6 договора определяет, что поставщик обязан произвести в следующем расчетном периоде перерасчет по счетам, выставленным согласно п. 3.1.5 договора, в том числе, в случае корректировке объемов фактически поставленной электрической энергии (мощности), на основании данных зафиксированных расчетными (контрольными) приборами учета.
Согласно п. 10.1 настоящий договор вступает в силу с 01.04.2010 и действует до 24.00 ч. 31 декабря 2010 года и считается ежегодно продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за 30 календарных дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.
По условиям договора N 542 от 01.04.2010 расчеты за электроэнергию на места общего пользования в отсутствие общедомовых приборов учета осуществлялся по мощности. Данное условие было согласовано сторонами в Приложении N 5 к договору.
Собственники помещений многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика, не установили общедомовые приборы учета электрической энергии. Данные приборы учета были установлены сетевой организацией ОАО "Облкоммунэнерго" во исполнение требований законодательства (п. 150 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 - в случае невыполнения собственником энергопринимающих устройств, в том числе собственниками многоквартирных домов, жилых домов и помещений в многоквартирных домах, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства обязанности по их оснащению приборами учета в сроки, установленные статьей 13 Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", действия по их оснащению приборами учета обязана осуществить сетевая организация, объекты электросетевого хозяйства которой имеют непосредственное или опосредованное присоединение к таким энергопринимающим устройствам, объектам по производству электрической энергии (мощности), объектам электросетевого хозяйства), о чем свидетельствуют акты ввода в эксплуатацию общедомовых приборов учета электроэнергии.
ОАО "Саратовэнерго" 18.07.2012 направило в адрес ООО "Монтаж-Строй" оферту договора энергоснабжения N 542 от 02.07.2012 с приложениями. Договор со стороны ООО "Монтаж-Строй" подписан не был.
Полагая, что ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по оплате отпущенной электрической энергии, ОАО "Саратовэнерго" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что ответчик не представил доказательств уплаты задолженности за рассматриваемый период, объем потребленной электроэнергии и ее стоимость не оспорил.
Апелляционная коллегия согласна с выводами суда первой инстанции.
Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как правильно указал суд первой инстанции, отсутствие заключенного в письменной форме договора энергоснабжения в отношении многоквартирных домов не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость потребленной энергии.
Судебные инстанции пришли к выводу о том, что между ОАО "Саратовэнерго" и ООО "Монтаж-Строй" действуют правоотношения, предусмотренные договором N 542 от 01.04.2010, за исключением условий о расчете за электроэнергию по общедомовым приборам учета электроэнергии.
В соответствии со статьей 3 ФЗ "Об электроэнергетике" потребителем признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.
Согласно пункту 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
Пункт 3 Правил N 307 возлагает на исполнителя коммунальных услуг обязанность по обеспечению граждан-потребителей, проживающих в многоквартирном доме, услугой электроснабжения. Обеспечение такой коммунальной услугой производится посредством заключения договора энергоснабжения с ресурсоснабжающей организацией.
При этом по смыслу пункта 7 этих же Правил возможность заключения прямого договора на приобретение коммунального ресурса между ресурсоснабжающей организацией и потребителем предусмотрена исключительно в случае выбора собственниками помещений в многоквартирном доме непосредственного способа управления и в случае энергообеспечения собственников жилых домов.
В иных случаях обеспечение населения (включая жителей многоквартирных домов) коммунальными услугами (ресурсом) производиться через исполнителей, к которым относятся, в частности, управляющие организации. Данное положение Правил является императивным и не может быть изменено по воле участников таких правоотношений.
При этом в силу прямого указания статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники (наниматели) помещений в многоквартирном доме обязаны производить расчет за коммунальные услуги с указанными лицами, которые, в свою очередь, производят оплату ресурсоснабжающей организации. Невнесение собственником (нанимателем) оплаты за услуги не может рассматриваться как основание для освобождения исполнителя от оплаты коммунальных услуг оказавшим их лицам.
Поскольку ООО "Монтаж-Строй" является управляющей организацией по отношению к многоквартирным домам, на которые отпускались спорные объемы энергии, то в обязанности ответчика входит оказание проживающему в этом жилищном фонде населению услуги электроснабжения мест общего пользования и ее оплата истцу.
Расчет стоимости энергопотребления за спорный период, произведенный по данным организованного в отношении домов учета, проверен судами и признан верным, период просрочки оплаты долга определен правильно.
В связи с изложенным вывод суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания с ООО "Монтаж-Строй" задолженности за отпущенную на общедомовые нужды энергию соответствуют закону.
Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения спора обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями для отмены принятого решения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Саратовской области от 03.07.2013 по делу N А57-1070/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273 - 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд Саратовской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
Председательствующий
И.И.ЖЕВАК
Судьи
Т.С.БОРИСОВА
О.А.ДУБРОВИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)