Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, жалобу Ш.И.А. от 28 марта 2012 г. на определение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 17 января 2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 февраля 2012 г. по заявлению Ш.И.А. к К.Л.Н. о признании финансовой справки, выданной ЖСК "...", не имеющей юридической силы,
Ш.И.А. обратилась в суд с иском к К.Л.Н., в котором просила суд признать не имеющей юридической силы справку N 402, выданную ЖСК "..." 31 января 1994 г., ссылаясь на то, что указанный документ содержит заведомо недостоверную (ложную) информацию, не подтвержденную надлежащими доказательствами.
Определением судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 17 января 2012 г. истцу отказано в принятии указанного иска к производству по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ.
Апелляционным определением от 10 февраля 2012 г., судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда оставила определение судьи суда первой инстанции без изменения.
Ш.И.А., не согласившись с состоявшимися судебными постановлениями, обратилась в суд с жалобой, в которой полагая их незаконными, просит об их отмене, передаче указанного искового заявления в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии к производству.
Судья суда кассационной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы выносит определение:
- 1) об отказе в передаче кассационной жалобы в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационная жалоба, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;
- 2) о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке в соответствии со статьей 387 ГПК РФ являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
По результатам изучения кассационной жалобы, проведенного в пределах ее доводов, не усматривается обстоятельств, свидетельствующих о наличии существенных нарушений норм процессуального права, допущенных нижестоящими судами при вынесении обжалуемых судебных постановлений, а, соответственно, не усматривается наличие законных оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Отказывая Ш.И.А. в принятии вышеуказанного иска к своему производству, судья Чертановского районного суда г. Москвы исходил из того, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку Ш.И.А. просила признать не имеющей юридической силы справку N..., выданную ЖСК "..." 31 января 1994 г., которая являлась предметом правовой оценки Чертановского районного суда г. Москвы при рассмотрении гражданского дела N... по иску Ш.И.А. к С.Э.П. об определении супружеской доли, возврате из чужого незаконного владения доли имущества, включении имущества в наследственную массу, признании недействительным свидетельства о собственности на жилище, признании договора дарения недействительным.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.
Таким образом, исковое заявление Ш.И.А. к К.Л.Н. о признании не имеющей юридической силы указанной финансовой справки фактически сводится к переоценке доказательств по ранее рассмотренному судом делу, а указанные в заявлении требования направлены на пересмотр ранее вынесенных решений суда.
При таких обстоятельствах судьей правомерно отказано Ш.И.А. в принятии указанного искового заявления к своему производству.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда с выводами судьи суда первой инстанции согласилась.
Как следует из жалобы, доводы, изложенные в ней заявителем, не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 387 ГПК РФ правовых оснований для отмены обжалуемых постановлений, поскольку направлены на иное, неправильное, толкование заявителем норм процессуального права, переоценку обстоятельств, послуживших основанием для отказа судьей в принятии указанного иска к своему производству, тогда как суд кассационной инстанции в соответствии с полномочиями, предусмотренными ГПК РФ, не наделен правом давать иную, отличную от суждений нижестоящих судов, оценку фактическим обстоятельствам.
Кроме того, заявитель не лишена права обжаловать судебные постановления, состоявшиеся по делу N 2-1667/2008, в установленном законом порядке, в том числе ссылаясь на несоответствие означенной выше справки требованиям закона.
На основании изложенного выше, руководствуясь положениями части 2 статьи 381, статьей 383 ГПК РФ,
Отказать Ш.И.А. в передаче жалобы от 28 марта 2012 г. на определение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 17 января 2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 февраля 2012 г. по заявлению Ш.И.А. к К.Л.Н. о признании финансовой справки, выданной ЖСК "...", не имеющей юридической силы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 04.04.2012 N 4Г/7-2736/12
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 апреля 2012 г. N 4г/7-2736/12
Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, жалобу Ш.И.А. от 28 марта 2012 г. на определение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 17 января 2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 февраля 2012 г. по заявлению Ш.И.А. к К.Л.Н. о признании финансовой справки, выданной ЖСК "...", не имеющей юридической силы,
установил:
Ш.И.А. обратилась в суд с иском к К.Л.Н., в котором просила суд признать не имеющей юридической силы справку N 402, выданную ЖСК "..." 31 января 1994 г., ссылаясь на то, что указанный документ содержит заведомо недостоверную (ложную) информацию, не подтвержденную надлежащими доказательствами.
Определением судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 17 января 2012 г. истцу отказано в принятии указанного иска к производству по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ.
Апелляционным определением от 10 февраля 2012 г., судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда оставила определение судьи суда первой инстанции без изменения.
Ш.И.А., не согласившись с состоявшимися судебными постановлениями, обратилась в суд с жалобой, в которой полагая их незаконными, просит об их отмене, передаче указанного искового заявления в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии к производству.
Судья суда кассационной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы выносит определение:
- 1) об отказе в передаче кассационной жалобы в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационная жалоба, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;
- 2) о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке в соответствии со статьей 387 ГПК РФ являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
По результатам изучения кассационной жалобы, проведенного в пределах ее доводов, не усматривается обстоятельств, свидетельствующих о наличии существенных нарушений норм процессуального права, допущенных нижестоящими судами при вынесении обжалуемых судебных постановлений, а, соответственно, не усматривается наличие законных оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Отказывая Ш.И.А. в принятии вышеуказанного иска к своему производству, судья Чертановского районного суда г. Москвы исходил из того, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку Ш.И.А. просила признать не имеющей юридической силы справку N..., выданную ЖСК "..." 31 января 1994 г., которая являлась предметом правовой оценки Чертановского районного суда г. Москвы при рассмотрении гражданского дела N... по иску Ш.И.А. к С.Э.П. об определении супружеской доли, возврате из чужого незаконного владения доли имущества, включении имущества в наследственную массу, признании недействительным свидетельства о собственности на жилище, признании договора дарения недействительным.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.
Таким образом, исковое заявление Ш.И.А. к К.Л.Н. о признании не имеющей юридической силы указанной финансовой справки фактически сводится к переоценке доказательств по ранее рассмотренному судом делу, а указанные в заявлении требования направлены на пересмотр ранее вынесенных решений суда.
При таких обстоятельствах судьей правомерно отказано Ш.И.А. в принятии указанного искового заявления к своему производству.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда с выводами судьи суда первой инстанции согласилась.
Как следует из жалобы, доводы, изложенные в ней заявителем, не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 387 ГПК РФ правовых оснований для отмены обжалуемых постановлений, поскольку направлены на иное, неправильное, толкование заявителем норм процессуального права, переоценку обстоятельств, послуживших основанием для отказа судьей в принятии указанного иска к своему производству, тогда как суд кассационной инстанции в соответствии с полномочиями, предусмотренными ГПК РФ, не наделен правом давать иную, отличную от суждений нижестоящих судов, оценку фактическим обстоятельствам.
Кроме того, заявитель не лишена права обжаловать судебные постановления, состоявшиеся по делу N 2-1667/2008, в установленном законом порядке, в том числе ссылаясь на несоответствие означенной выше справки требованиям закона.
На основании изложенного выше, руководствуясь положениями части 2 статьи 381, статьей 383 ГПК РФ,
определил:
Отказать Ш.И.А. в передаче жалобы от 28 марта 2012 г. на определение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 17 января 2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 февраля 2012 г. по заявлению Ш.И.А. к К.Л.Н. о признании финансовой справки, выданной ЖСК "...", не имеющей юридической силы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Судья
Н.С.КИРПИКОВА
Н.С.КИРПИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)