Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Агибаловой Галины Ивановны,
судей Никитина Александра Юрьевича, Клочковой Наталии Александровны,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Судаковой Н.В.
при участии в судебном заседании представителей сторон:
- от ЖСК "Лотос-65" - не явился, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания, уведомление N 93347 о вручении почтового отправления 3 декабря 2008 года, приобщено к материалам дела;
- от Министерства здравоохранения и социальной поддержки Саратовской области (Министерства социального развития) - Леоновой Наталии Владимировны, действующей на основании доверенности N 11-10 от 31 марта 2008 года,
- от Министерства финансов Саратовской области - не явился, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания, уведомление N 93352 о вручении почтового отправления 3 декабря 2008 года, приобщено к материалам дела;
- от Комитета социальной защиты населения г. Саратова Министерства здравоохранения и социальной поддержки Саратовской области - Антипова Олега Валентиновича, действующего на основании доверенности N 4 от 10 января 2008 года,
от Министерства финансов Российской Федерации - Драбатулина Александра Николаевича по доверенности от 14 января 2008 года,
- от Комитета по труду и социальному развитию Администрации г. Саратова - не явился, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания, уведомление N 93350 о вручении почтового отправления 3 декабря 2008 года, приобщено к материалам дела;
- рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе (N 02-15/32 от 9 января 2008 года) Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Саратовской области, г. Саратов,
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 31 октября 2007 года по делу N А57-124/07-42 (судья Павлова С.А.)
по иску жилищно-строительного кооператива "Лотос-65", г. Саратов,
к 1. Министерству здравоохранения и социальной поддержки Саратовской области, г. Саратов,
2. Министерству финансов Саратовской области, г. Саратов,
3. Комитету социальной защиты населения г. Саратова Министерства здравоохранения и социальной поддержки Саратовской области, г. Саратов,
4. Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Саратовской области, г. Саратов,
5. Комитету по труду и социальному развитию Администрации г. Саратова, г. Саратов,
о взыскании 39520 руб. 71 коп.
установил:
Жилищно-строительный кооператив "Лотос-65" обратился в Арбитражный суд Саратовской области с иском о взыскании с Министерства здравоохранения и социальной поддержки Саратовской области, Министерства финансов Саратовской области, Комитета социальной защиты населения города Саратова Министерства здравоохранения и социальной поддержки Саратовской области 39520 руб. 71 коп. убытков, образовавшихся за период с 1 января по 31 декабря 2003 года от предоставления льгот по оплате коммунальных услуг при реализации Федерального закона "О ветеранах".
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 31 октября 2007 года по делу N А57-124/07-42 исковые требования были удовлетворены частично в сумме 3203 руб. 97 коп. за декабрь 2003 года за счет казны Российской Федерации, в лице Министерства финансов Российской Федерации.
Министерство финансов Российской Федерации, в лице Управления Федерального казначейства по Саратовской области, не согласившись с принятым судебным актом, обратилось с апелляционной жалобой.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2008 года решение Арбитражного суда Саратовской области от 31 октября 2007 года по делу N А57-124/07-42 отменено в части взыскания с казны Российской Федерации, в лице Министерства финансов Российской Федерации в пользу истца 3203 руб. 97 коп., в иске отказано. В остальной части решение оставлено без изменений.
При вынесении постановления от 8 апреля 2008 года арбитражный апелляционный суд не разрешил вопрос о судебных расходах по апелляционной жалобе.
Министерство финансов Российской Федерации, в лице Управления Федерального казначейства по Саратовской области, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением от 26 ноября 2008 года N 02-15/9494 о распределении судебных расходов.
Исследовав материалы арбитражного дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, судебная коллегия находит, что вопрос о судебных расходах в связи с подачей апелляционной жалобы подлежит разрешению, с возложением на истца обязанности по оплате государственной пошлины.
В силу п. 12 ч. 1 ст. 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда подлежит уплата государственной пошлины в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, то есть 1000 руб.
При обращении с апелляционной жалобой Министерством финансов Российской Федерации, в лице Управления Федерального казначейства по Саратовской области оплачена государственная пошлина в размере 1000 рублей (платежное поручение N 0259 от 29.02.2008 г.).
Согласно ч. 3 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2008 г. вопрос о судебных расходах не разрешался.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение (постановление), по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение (постановление) в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При таких обстоятельствах судебная коллегия, руководствуясь ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным разрешить вопрос о судебных расходах.
Поскольку апелляционная жалоба Министерства финансов Российской Федерации, в лице Управления Федерального казначейства по Саратовской области, удовлетворена, с жилищно-строительного кооператива "Лотос-65" подлежит взысканию в доход федерального бюджета расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1000 руб.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 178, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Взыскать с жилищно-строительного кооператива "Лотос-65", г. Саратов, в пользу казны Российской Федерации, в лице Министерства финансов Российской Федерации, в возмещение расходов по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы 1000 рублей.
Дополнительное постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273 - 277 АПК РФ.
Направить постановление арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Г.И.АГИБАЛОВА
Судьи
А.Ю.НИКИТИН
Н.А.КЛОЧКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВЕНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 24.12.2008 ПО ДЕЛУ N А57-124/07-42
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 декабря 2008 г. по делу N А57-124/07-42
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Агибаловой Галины Ивановны,
судей Никитина Александра Юрьевича, Клочковой Наталии Александровны,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Судаковой Н.В.
при участии в судебном заседании представителей сторон:
- от ЖСК "Лотос-65" - не явился, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания, уведомление N 93347 о вручении почтового отправления 3 декабря 2008 года, приобщено к материалам дела;
- от Министерства здравоохранения и социальной поддержки Саратовской области (Министерства социального развития) - Леоновой Наталии Владимировны, действующей на основании доверенности N 11-10 от 31 марта 2008 года,
- от Министерства финансов Саратовской области - не явился, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания, уведомление N 93352 о вручении почтового отправления 3 декабря 2008 года, приобщено к материалам дела;
- от Комитета социальной защиты населения г. Саратова Министерства здравоохранения и социальной поддержки Саратовской области - Антипова Олега Валентиновича, действующего на основании доверенности N 4 от 10 января 2008 года,
от Министерства финансов Российской Федерации - Драбатулина Александра Николаевича по доверенности от 14 января 2008 года,
- от Комитета по труду и социальному развитию Администрации г. Саратова - не явился, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания, уведомление N 93350 о вручении почтового отправления 3 декабря 2008 года, приобщено к материалам дела;
- рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе (N 02-15/32 от 9 января 2008 года) Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Саратовской области, г. Саратов,
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 31 октября 2007 года по делу N А57-124/07-42 (судья Павлова С.А.)
по иску жилищно-строительного кооператива "Лотос-65", г. Саратов,
к 1. Министерству здравоохранения и социальной поддержки Саратовской области, г. Саратов,
2. Министерству финансов Саратовской области, г. Саратов,
3. Комитету социальной защиты населения г. Саратова Министерства здравоохранения и социальной поддержки Саратовской области, г. Саратов,
4. Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Саратовской области, г. Саратов,
5. Комитету по труду и социальному развитию Администрации г. Саратова, г. Саратов,
о взыскании 39520 руб. 71 коп.
установил:
Жилищно-строительный кооператив "Лотос-65" обратился в Арбитражный суд Саратовской области с иском о взыскании с Министерства здравоохранения и социальной поддержки Саратовской области, Министерства финансов Саратовской области, Комитета социальной защиты населения города Саратова Министерства здравоохранения и социальной поддержки Саратовской области 39520 руб. 71 коп. убытков, образовавшихся за период с 1 января по 31 декабря 2003 года от предоставления льгот по оплате коммунальных услуг при реализации Федерального закона "О ветеранах".
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 31 октября 2007 года по делу N А57-124/07-42 исковые требования были удовлетворены частично в сумме 3203 руб. 97 коп. за декабрь 2003 года за счет казны Российской Федерации, в лице Министерства финансов Российской Федерации.
Министерство финансов Российской Федерации, в лице Управления Федерального казначейства по Саратовской области, не согласившись с принятым судебным актом, обратилось с апелляционной жалобой.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2008 года решение Арбитражного суда Саратовской области от 31 октября 2007 года по делу N А57-124/07-42 отменено в части взыскания с казны Российской Федерации, в лице Министерства финансов Российской Федерации в пользу истца 3203 руб. 97 коп., в иске отказано. В остальной части решение оставлено без изменений.
При вынесении постановления от 8 апреля 2008 года арбитражный апелляционный суд не разрешил вопрос о судебных расходах по апелляционной жалобе.
Министерство финансов Российской Федерации, в лице Управления Федерального казначейства по Саратовской области, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением от 26 ноября 2008 года N 02-15/9494 о распределении судебных расходов.
Исследовав материалы арбитражного дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, судебная коллегия находит, что вопрос о судебных расходах в связи с подачей апелляционной жалобы подлежит разрешению, с возложением на истца обязанности по оплате государственной пошлины.
В силу п. 12 ч. 1 ст. 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда подлежит уплата государственной пошлины в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, то есть 1000 руб.
При обращении с апелляционной жалобой Министерством финансов Российской Федерации, в лице Управления Федерального казначейства по Саратовской области оплачена государственная пошлина в размере 1000 рублей (платежное поручение N 0259 от 29.02.2008 г.).
Согласно ч. 3 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2008 г. вопрос о судебных расходах не разрешался.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение (постановление), по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение (постановление) в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При таких обстоятельствах судебная коллегия, руководствуясь ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным разрешить вопрос о судебных расходах.
Поскольку апелляционная жалоба Министерства финансов Российской Федерации, в лице Управления Федерального казначейства по Саратовской области, удовлетворена, с жилищно-строительного кооператива "Лотос-65" подлежит взысканию в доход федерального бюджета расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1000 руб.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 178, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Взыскать с жилищно-строительного кооператива "Лотос-65", г. Саратов, в пользу казны Российской Федерации, в лице Министерства финансов Российской Федерации, в возмещение расходов по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы 1000 рублей.
Дополнительное постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273 - 277 АПК РФ.
Направить постановление арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Г.И.АГИБАЛОВА
Судьи
А.Ю.НИКИТИН
Н.А.КЛОЧКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)