Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Мировой судья: Мельниченко В.Д. Дело N 44г-114/2013{
Президиум Московского областного суда в составе:
председательствующего Волошина В.М.,
членов президиума Гавричкова В.В., Николаевой О.В., Овчинниковой Л.А., Романовского С.В.,
при секретаре Д.,
рассмотрев по кассационной жалобе ГУП МО "Мособлгаз" дело по иску ГУП МО "Мособлгаз" к Т.С.Л., Т.М.С., Т.К.С., С.Е.А. о взыскании задолженности за поставленный природный газ,
заслушав доклад судьи Пугиной Л.Н.,
объяснения представителя ГУП МО "Мособлгаз" по доверенности Т.О.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, Т.С.Л., просившего в удовлетворении кассационной жалобы отказать,
ГУП МО "Мособлгаз" обратилось в суд с иском к Т.С.Л., Т.М.С., Т.К.С., С.Е.А. и с учетом уточненных требований просило взыскать с ответчиков задолженность за пользование природным газом в размере... рублей... коп.
В обоснование заявленного требования истец ссылался на то, что в период с октября 2008 года по январь 2012 года включительно в квартиру, где проживают ответчики, поставлялся природный газ, оплата за который ими не произведена.
Возражая против иска, ответчики указывали на то, что оплату жилищно-коммунальных услуг, в том числе за газ, производят управляющей компании ООО "Элинком" на основании предоставляемых ею платежных документов. По данным управляющей компании по состоянию на 01.03.2012 года задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги (включая газ) они не имеют.
Решением мирового судьи судебного участка N 182 Павлово-Посадского судебного района Московской области от 20 апреля 2012 года в удовлетворении иска ГУП МО "Мособлгаз" отказано.
Апелляционным определением Павлово-Посадского городского суда Московской области от 23 августа 2012 года решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе представитель ГУП МО "Мособлгаз" - М.Е.Ю. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ссылаясь на их незаконность.
Определением судьи Московского областного суда В. от 28 мая 2012 года кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - президиума Московского областного суда.
В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Президиум, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, находит, что такого характера нарушения норм материального и процессуального права при разрешении настоящего спора было допущено.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, Т.С.Л. с 14 ноября 2008 года, члены его семьи - Т.М.С., Т.К.С., Т.Д.С. - с 11 июня 2009 года, С.Е.А. с 07 июня 2011 года зарегистрированы и проживают в квартире... дома... по ул.... г. Электрогорска (л.д. 4). Оплату жилищно-коммунальных услуг они производят на основании квитанций, предоставляемых управляющей компанией.
Абонентский учет физических лиц - потребителей (абонентов) газа, поставляемого ГУП МО "Мособлгаз" в многоквартирный дом, в котором расположена указанная выше квартира, а также сбор и обработку платежей абонентов за газ, перечисления платежей, доставку абонентам счетов-квитанций (абонентских книжек) производит ООО "Элинком" на основании заключенного с ГУП МО "Мособлгаз" договора от 01 декабря 2009 года (л.д. 65).
06 июля 2009 года в связи с пожаром имело место кратковременное отключение газоиспользующего оборудования в квартире ответчиков (л.д. 70, 71), которое вновь подключено 07 июля 2009 года, что не отрицали ответчики в ходе рассмотрения дела (л.д. 86, 88, 30).
ООО "Элинком", имея данные об отключении газоиспользующего оборудования в квартире... и не располагая сведениями о его подключении, не производило начисления по оплате за газ, который фактически ответчикам поставлялся (л.д. 112).
Отказывая в удовлетворении иска, мировой судья, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 155 ЖК РФ, в соответствии с которой плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, исходил из того, что по платежным документам, выставляемым компанией "Элинком", у ответчиков по состоянию на 01.03.2012 года задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, включая поставленный природный газ, отсутствует. По сведениям управляющей организации с октября 2009 года ответчиками переплачено за газ... руб.
С таким выводом согласился суд апелляционной инстанции.
Однако данный вывод нельзя признать верным.
В силу положений ч. 1 ст. 153 и ч. 4 ст. 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.
Отношения между абонентом и поставщиком газа регулируются Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее - Правила поставки газа), утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 г. N 549, а в неурегулированной ими части и в части поставки бытового газа в баллонах - Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила предоставления коммунальных услуг), утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. N 354.
В соответствии с Правилами поставки газа поставщиком газа является газоснабжающая организация, как сторона договора, на которой лежит обязанность продать абоненту газ надлежащего качества.
Абонентом является сторона договора, обязанная принять поставленный газ и оплатить его. Абонентом может выступать физическое лицо (гражданин), в том числе собственник (наниматель) жилого дома, приобретающий газ для удовлетворения личных, семейных, бытовых, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, или юридическое лицо (управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный и иной специализированный кооператив), приобретающее газ в качестве коммунального ресурса для предоставления гражданам коммунальной услуги по газоснабжению.
Согласно п. 21 Правил поставки газа абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.
Внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.
Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.
В силу п. 158 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов потребитель несет установленную законодательством Российской Федерации гражданско-правовую ответственность за невнесение или несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги.
Судом в ходе рассмотрения дела было установлено и не отрицалось ответчиками, что природный газ в их квартиру в спорный период МУП МО "Мособлгаз" как ресурсоснабжающей организацией поставлялся, однако оплата оказанной коммунальной услуги в нарушение приведенных выше норм и правил в полном объеме не производилась. По данным ГУП МО "Мособлгаз" за период с ноября 2008 года (времени регистрации по месту жительства в квартире N... Т.С.Л.) по январь 2012 года оплачено... руб. и... руб. (л.д. 62).
Разрешая спор, мировой судья не учел, что отсутствие в выставляемых ответчикам управляющей организацией ООО "Элинком" счетах расчета платы за газ, само по себе не является основанием для освобождения потребителей от оплаты за оказанную им коммунальную услугу.
Названное обстоятельство оставлено без внимания и судом апелляционной инстанции.
Таким образом, принятые по настоящему делу судебные акты постановлены с существенным нарушением норм материального и процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов лиц, участвующих в деле.
С учетом изложенного определение суда апелляционной инстанции не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а дело направлению на новое апелляционное рассмотрение.
Руководствуясь ст. 390 ГПК РФ, президиум
апелляционное определение Павлово-Посадского городского суда Московской области от 23 августа 2012 года по делу отменить, дело направить на новое апелляционное рассмотрение в Павлово-Посадский городской суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 26.06.2013 N 228 ПО ДЕЛУ N 44Г-114/2013
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 июня 2013 г. N 228
Мировой судья: Мельниченко В.Д. Дело N 44г-114/2013{
Президиум Московского областного суда в составе:
председательствующего Волошина В.М.,
членов президиума Гавричкова В.В., Николаевой О.В., Овчинниковой Л.А., Романовского С.В.,
при секретаре Д.,
рассмотрев по кассационной жалобе ГУП МО "Мособлгаз" дело по иску ГУП МО "Мособлгаз" к Т.С.Л., Т.М.С., Т.К.С., С.Е.А. о взыскании задолженности за поставленный природный газ,
заслушав доклад судьи Пугиной Л.Н.,
объяснения представителя ГУП МО "Мособлгаз" по доверенности Т.О.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, Т.С.Л., просившего в удовлетворении кассационной жалобы отказать,
установил:
ГУП МО "Мособлгаз" обратилось в суд с иском к Т.С.Л., Т.М.С., Т.К.С., С.Е.А. и с учетом уточненных требований просило взыскать с ответчиков задолженность за пользование природным газом в размере... рублей... коп.
В обоснование заявленного требования истец ссылался на то, что в период с октября 2008 года по январь 2012 года включительно в квартиру, где проживают ответчики, поставлялся природный газ, оплата за который ими не произведена.
Возражая против иска, ответчики указывали на то, что оплату жилищно-коммунальных услуг, в том числе за газ, производят управляющей компании ООО "Элинком" на основании предоставляемых ею платежных документов. По данным управляющей компании по состоянию на 01.03.2012 года задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги (включая газ) они не имеют.
Решением мирового судьи судебного участка N 182 Павлово-Посадского судебного района Московской области от 20 апреля 2012 года в удовлетворении иска ГУП МО "Мособлгаз" отказано.
Апелляционным определением Павлово-Посадского городского суда Московской области от 23 августа 2012 года решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе представитель ГУП МО "Мособлгаз" - М.Е.Ю. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ссылаясь на их незаконность.
Определением судьи Московского областного суда В. от 28 мая 2012 года кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - президиума Московского областного суда.
В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Президиум, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, находит, что такого характера нарушения норм материального и процессуального права при разрешении настоящего спора было допущено.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, Т.С.Л. с 14 ноября 2008 года, члены его семьи - Т.М.С., Т.К.С., Т.Д.С. - с 11 июня 2009 года, С.Е.А. с 07 июня 2011 года зарегистрированы и проживают в квартире... дома... по ул.... г. Электрогорска (л.д. 4). Оплату жилищно-коммунальных услуг они производят на основании квитанций, предоставляемых управляющей компанией.
Абонентский учет физических лиц - потребителей (абонентов) газа, поставляемого ГУП МО "Мособлгаз" в многоквартирный дом, в котором расположена указанная выше квартира, а также сбор и обработку платежей абонентов за газ, перечисления платежей, доставку абонентам счетов-квитанций (абонентских книжек) производит ООО "Элинком" на основании заключенного с ГУП МО "Мособлгаз" договора от 01 декабря 2009 года (л.д. 65).
06 июля 2009 года в связи с пожаром имело место кратковременное отключение газоиспользующего оборудования в квартире ответчиков (л.д. 70, 71), которое вновь подключено 07 июля 2009 года, что не отрицали ответчики в ходе рассмотрения дела (л.д. 86, 88, 30).
ООО "Элинком", имея данные об отключении газоиспользующего оборудования в квартире... и не располагая сведениями о его подключении, не производило начисления по оплате за газ, который фактически ответчикам поставлялся (л.д. 112).
Отказывая в удовлетворении иска, мировой судья, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 155 ЖК РФ, в соответствии с которой плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, исходил из того, что по платежным документам, выставляемым компанией "Элинком", у ответчиков по состоянию на 01.03.2012 года задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, включая поставленный природный газ, отсутствует. По сведениям управляющей организации с октября 2009 года ответчиками переплачено за газ... руб.
С таким выводом согласился суд апелляционной инстанции.
Однако данный вывод нельзя признать верным.
В силу положений ч. 1 ст. 153 и ч. 4 ст. 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.
Отношения между абонентом и поставщиком газа регулируются Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее - Правила поставки газа), утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 г. N 549, а в неурегулированной ими части и в части поставки бытового газа в баллонах - Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила предоставления коммунальных услуг), утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. N 354.
В соответствии с Правилами поставки газа поставщиком газа является газоснабжающая организация, как сторона договора, на которой лежит обязанность продать абоненту газ надлежащего качества.
Абонентом является сторона договора, обязанная принять поставленный газ и оплатить его. Абонентом может выступать физическое лицо (гражданин), в том числе собственник (наниматель) жилого дома, приобретающий газ для удовлетворения личных, семейных, бытовых, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, или юридическое лицо (управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный и иной специализированный кооператив), приобретающее газ в качестве коммунального ресурса для предоставления гражданам коммунальной услуги по газоснабжению.
Согласно п. 21 Правил поставки газа абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.
Внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.
Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.
В силу п. 158 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов потребитель несет установленную законодательством Российской Федерации гражданско-правовую ответственность за невнесение или несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги.
Судом в ходе рассмотрения дела было установлено и не отрицалось ответчиками, что природный газ в их квартиру в спорный период МУП МО "Мособлгаз" как ресурсоснабжающей организацией поставлялся, однако оплата оказанной коммунальной услуги в нарушение приведенных выше норм и правил в полном объеме не производилась. По данным ГУП МО "Мособлгаз" за период с ноября 2008 года (времени регистрации по месту жительства в квартире N... Т.С.Л.) по январь 2012 года оплачено... руб. и... руб. (л.д. 62).
Разрешая спор, мировой судья не учел, что отсутствие в выставляемых ответчикам управляющей организацией ООО "Элинком" счетах расчета платы за газ, само по себе не является основанием для освобождения потребителей от оплаты за оказанную им коммунальную услугу.
Названное обстоятельство оставлено без внимания и судом апелляционной инстанции.
Таким образом, принятые по настоящему делу судебные акты постановлены с существенным нарушением норм материального и процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов лиц, участвующих в деле.
С учетом изложенного определение суда апелляционной инстанции не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а дело направлению на новое апелляционное рассмотрение.
Руководствуясь ст. 390 ГПК РФ, президиум
постановил:
апелляционное определение Павлово-Посадского городского суда Московской области от 23 августа 2012 года по делу отменить, дело направить на новое апелляционное рассмотрение в Павлово-Посадский городской суд.
Председательствующий
В.М.ВОЛОШИН
В.М.ВОЛОШИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)