Судебные решения, арбитраж
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Николотова Н.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Абросимовой Ю.Ю.,
судей Фатеевой Л.В., Алдошиной В.В.,
при секретаре Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ОАО фирма "РЭМС" на решение Пролетарского районного суда г. Тулы 05 августа 2013 года по делу по иску С.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего С.Г., С.Л. к ОАО фирма "РЭМС" о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного залитием квартиры.
Заслушав доклад судьи Фатеевой Л.В., судебная коллегия
установила:
решением Пролетарского районного суда г. Тулы от 05 августа 2013 года по делу по иску С.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего С.Г., С.Л. к ОАО фирма "РЭМС" о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного залитием квартиры, исковые требования удовлетворены частично. Судом постановлено: взыскать с ОАО фирма "РЭМС" в пользу С.Н. материальный ущерб в размере ... руб., расходы по составлению оценки в сумме ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб., итого ... руб. Взыскать с ОАО фирма "РЭМС" в пользу С.Г., С.Л. компенсацию морального вреда по ... руб. каждому. В остальной части заявленных исковых требований С.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего С.Г., С.Л. отказано.
На данное решение ОАО фирма "РЭМС" подана апелляционная жалоба.
В суде апелляционной инстанции до начала рассмотрения дела по существу представитель ОАО фирма "РЭМС" согласно доверенности Л. заявил отказ от апелляционной жалобы, выраженный в письменном виде. Последствия отказа разъяснены и понятны.
В соответствии со статьей 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалоб, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (пункт 1), заявление об отказе от апелляционных жалоб, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (пункт 2), о принятии отказа от апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобам, представлению, при этом прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (пункт 3).
Принимая во внимание, что решение суда другими лицами, участвующими в деле, обжаловано не было, с письменным заявлением об отказе от апелляционной жалобы представитель ОАО фирмы "РЭМС" согласно доверенности Л. обратился до вынесения судом апелляционного определения, судебная коллегия полагает, что отказ от апелляционной жалобы представителя ОАО фирмы "РЭМС" согласно доверенности Л. подлежит принятию, апелляционное производство по делу - прекращению.
Руководствуясь ст. 326 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ представителя ОАО фирмы "РЭМС" от апелляционной жалобы на решение Пролетарского районного суда г. Тулы 05 августа 2013 года по делу по иску С.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего С.Г., С.Л. к ОАО фирма "РЭМС" о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного залитием квартиры.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе ОАО фирма "РЭМС" прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 24.10.2013 ПО ДЕЛУ N 33-2655
Разделы:Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 октября 2013 г. по делу N 33-2655
Судья Николотова Н.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Абросимовой Ю.Ю.,
судей Фатеевой Л.В., Алдошиной В.В.,
при секретаре Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ОАО фирма "РЭМС" на решение Пролетарского районного суда г. Тулы 05 августа 2013 года по делу по иску С.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего С.Г., С.Л. к ОАО фирма "РЭМС" о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного залитием квартиры.
Заслушав доклад судьи Фатеевой Л.В., судебная коллегия
установила:
решением Пролетарского районного суда г. Тулы от 05 августа 2013 года по делу по иску С.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего С.Г., С.Л. к ОАО фирма "РЭМС" о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного залитием квартиры, исковые требования удовлетворены частично. Судом постановлено: взыскать с ОАО фирма "РЭМС" в пользу С.Н. материальный ущерб в размере ... руб., расходы по составлению оценки в сумме ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб., итого ... руб. Взыскать с ОАО фирма "РЭМС" в пользу С.Г., С.Л. компенсацию морального вреда по ... руб. каждому. В остальной части заявленных исковых требований С.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего С.Г., С.Л. отказано.
На данное решение ОАО фирма "РЭМС" подана апелляционная жалоба.
В суде апелляционной инстанции до начала рассмотрения дела по существу представитель ОАО фирма "РЭМС" согласно доверенности Л. заявил отказ от апелляционной жалобы, выраженный в письменном виде. Последствия отказа разъяснены и понятны.
В соответствии со статьей 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалоб, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (пункт 1), заявление об отказе от апелляционных жалоб, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (пункт 2), о принятии отказа от апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобам, представлению, при этом прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (пункт 3).
Принимая во внимание, что решение суда другими лицами, участвующими в деле, обжаловано не было, с письменным заявлением об отказе от апелляционной жалобы представитель ОАО фирмы "РЭМС" согласно доверенности Л. обратился до вынесения судом апелляционного определения, судебная коллегия полагает, что отказ от апелляционной жалобы представителя ОАО фирмы "РЭМС" согласно доверенности Л. подлежит принятию, апелляционное производство по делу - прекращению.
Руководствуясь ст. 326 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ представителя ОАО фирмы "РЭМС" от апелляционной жалобы на решение Пролетарского районного суда г. Тулы 05 августа 2013 года по делу по иску С.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего С.Г., С.Л. к ОАО фирма "РЭМС" о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного залитием квартиры.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе ОАО фирма "РЭМС" прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)