Судебные решения, арбитраж
Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу..., поступившую в суд кассационной инстанции 14 декабря 2012 г., на определение Останкинского районного суда г. Москвы от 10 августа 2012 г. по делу по заявлению... к председателю совета дома... о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома,
Вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации в соответствии с частью 2 статьи 378 ГПК РФ могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, при условии, что ими были исчерпаны иные установленные данным Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Вместе с тем, как следует из жалобы и документов, приложенных к ней заявителем, законность определения Останкинского районного суда г. Москвы от 10 августа 2012 г. в апелляционном порядке не проверялась.
В этой связи усматривается, что заявителем в настоящее время не исчерпаны иные способы обжалования указанного судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Кроме того, из жалобы и приложенных к ней документов следует, что... подано в суд заявление об отмене указанного определения суда, данное заявление было назначено к рассмотрению в судебном заседании 09 октября 2012 г., однако сведений о результатах рассмотрения данного заявления жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах, учитывая, что проверке в кассационном порядке подлежат только те судебные постановления, которые вступили в законную силу, кассационная жалоба на названное выше определение суда по существу быть рассмотрена не может.
В нарушение требования, предусмотренного частью 5 статьи 378 ГПК РФ, заявителем к жалобе приложена копия обжалуемого судебного постановления, изготовленного путем ксерокопирования, не заверенная соответствующим судом в установленном порядке.
При таких обстоятельствах, а также с учетом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 ГПК РФ, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 379.1 того же Кодекса возвращается без рассмотрения по существу,
кассационную жалобу..., поступившую в суд кассационной инстанции 14 декабря 2012 г., на определение Останкинского районного суда г. Москвы от 10 августа 2012 г. по делу по заявлению... к председателю совета дома... о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 20.12.2012 N 4Г/7-12126/12
Разделы:Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 декабря 2012 г. N 4г/7-12126/12
Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу..., поступившую в суд кассационной инстанции 14 декабря 2012 г., на определение Останкинского районного суда г. Москвы от 10 августа 2012 г. по делу по заявлению... к председателю совета дома... о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома,
установил:
Вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации в соответствии с частью 2 статьи 378 ГПК РФ могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, при условии, что ими были исчерпаны иные установленные данным Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Вместе с тем, как следует из жалобы и документов, приложенных к ней заявителем, законность определения Останкинского районного суда г. Москвы от 10 августа 2012 г. в апелляционном порядке не проверялась.
В этой связи усматривается, что заявителем в настоящее время не исчерпаны иные способы обжалования указанного судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Кроме того, из жалобы и приложенных к ней документов следует, что... подано в суд заявление об отмене указанного определения суда, данное заявление было назначено к рассмотрению в судебном заседании 09 октября 2012 г., однако сведений о результатах рассмотрения данного заявления жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах, учитывая, что проверке в кассационном порядке подлежат только те судебные постановления, которые вступили в законную силу, кассационная жалоба на названное выше определение суда по существу быть рассмотрена не может.
В нарушение требования, предусмотренного частью 5 статьи 378 ГПК РФ, заявителем к жалобе приложена копия обжалуемого судебного постановления, изготовленного путем ксерокопирования, не заверенная соответствующим судом в установленном порядке.
При таких обстоятельствах, а также с учетом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 ГПК РФ, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 379.1 того же Кодекса возвращается без рассмотрения по существу,
определил:
кассационную жалобу..., поступившую в суд кассационной инстанции 14 декабря 2012 г., на определение Останкинского районного суда г. Москвы от 10 августа 2012 г. по делу по заявлению... к председателю совета дома... о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Судья
Н.С.КИРПИКОВА
Н.С.КИРПИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)