Судебные решения, арбитраж
Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Шебашова Е.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Гусевой Е.В.,
судей Кирщиной И.П., Бурцевой Л.Н.,
при секретаре Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании от 17 июля 2013 года апелляционную жалобу ОАО "ЭЗТМ", апелляционное представление прокурора г. Электростали на решение Электростальского городского суда Московской области от 06 марта 2013 года по делу по иску ОАО "ЭЗТМ" к И. о выселении с предоставлением другого жилого помещения, взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,
заслушав доклад судьи Гусевой Е.В.,
заключение прокурора Тришиной В.В., находящей решение суда законным и обоснованным,
ОАО "ЭЗТМ" обратилось в суд с иском к И. о выселении из комнаты N 55 в общежитии по адресу: <данные изъяты>, с предоставлением другого жилого помещения в виде койко-места в комнате N 8 того же общежития, взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
Свои требования истец мотивировал тем, что ответчик более шести месяцев не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженность составляет 33216 рублей 89 коп. Кроме того, имеется вступившее в законную силу, но не исполненное решение мирового судьи о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам в сумме 15194 рубля 49 коп.
Ответчик признал иск в части взыскания задолженности по квартплате.
Суд постановил решение, которым иск удовлетворил в части взыскания задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальным платежам.
В апелляционной жалобе истца и апелляционном представлении прокурора г. Электросталь ставится вопрос об отмене судебного решения в части отказа в иске о выселении.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Судом установлено, что И. с 12.02.2006 г. проживает и зарегистрирован в комнате площадью 11,8 кв. м, расположенной по адресу: <данные изъяты>. На имя ответчика открыт лицевой счет. По состоянию на 15.10.2012 г. за И. числится задолженность по квартплате и коммунальным платежам в сумме 59927 руб. 10 коп.
Решением мирового судьи от 23.11.2011 г. с И. взыскана задолженность по квартплате в сумме 15194 руб. 49 коп.
Комната, в которой проживает ответчик, находится в общежитии. При этом представитель истца не отрицал, что И. проживает на указанной жилой площади на условиях социального найма.
Доказательств уважительности причин невнесения квартплаты ответчиком не представлено.
Истцом для переселения ответчика в порядке ст. 90 ЖК РФ предложена жилая площадь в виде койко-места в комнате N 8 того же общежития.
Суд, правильно определив обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, и дав им и представленным сторонами доказательствам надлежащую правовую оценку, постановил законное и обоснованное решение.
Доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном применении норм материального права и служить основанием к отмене судебного решения не могут.
В коллегию по гражданским делам Московского областного суда поступило заявление прокуратуры г. Электросталь об отказе от апелляционного представления.
Судебная коллегия находит указанное заявление подлежащим удовлетворению, а апелляционное производство по представлению - прекращению.
Руководствуясь ст. 328, 326 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Электростальского городского суда Московской области от 06 марта 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "ЭЗТМ" - без удовлетворения.
Производство по апелляционному представлению прокурора г. Электростали прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 17.07.2013 ПО ДЕЛУ N 33-15393/2013
Разделы:Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июля 2013 г. по делу N 33-15393/2013
Судья: Шебашова Е.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Гусевой Е.В.,
судей Кирщиной И.П., Бурцевой Л.Н.,
при секретаре Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании от 17 июля 2013 года апелляционную жалобу ОАО "ЭЗТМ", апелляционное представление прокурора г. Электростали на решение Электростальского городского суда Московской области от 06 марта 2013 года по делу по иску ОАО "ЭЗТМ" к И. о выселении с предоставлением другого жилого помещения, взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,
заслушав доклад судьи Гусевой Е.В.,
заключение прокурора Тришиной В.В., находящей решение суда законным и обоснованным,
установила:
ОАО "ЭЗТМ" обратилось в суд с иском к И. о выселении из комнаты N 55 в общежитии по адресу: <данные изъяты>, с предоставлением другого жилого помещения в виде койко-места в комнате N 8 того же общежития, взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
Свои требования истец мотивировал тем, что ответчик более шести месяцев не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженность составляет 33216 рублей 89 коп. Кроме того, имеется вступившее в законную силу, но не исполненное решение мирового судьи о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам в сумме 15194 рубля 49 коп.
Ответчик признал иск в части взыскания задолженности по квартплате.
Суд постановил решение, которым иск удовлетворил в части взыскания задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальным платежам.
В апелляционной жалобе истца и апелляционном представлении прокурора г. Электросталь ставится вопрос об отмене судебного решения в части отказа в иске о выселении.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Судом установлено, что И. с 12.02.2006 г. проживает и зарегистрирован в комнате площадью 11,8 кв. м, расположенной по адресу: <данные изъяты>. На имя ответчика открыт лицевой счет. По состоянию на 15.10.2012 г. за И. числится задолженность по квартплате и коммунальным платежам в сумме 59927 руб. 10 коп.
Решением мирового судьи от 23.11.2011 г. с И. взыскана задолженность по квартплате в сумме 15194 руб. 49 коп.
Комната, в которой проживает ответчик, находится в общежитии. При этом представитель истца не отрицал, что И. проживает на указанной жилой площади на условиях социального найма.
Доказательств уважительности причин невнесения квартплаты ответчиком не представлено.
Истцом для переселения ответчика в порядке ст. 90 ЖК РФ предложена жилая площадь в виде койко-места в комнате N 8 того же общежития.
Суд, правильно определив обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, и дав им и представленным сторонами доказательствам надлежащую правовую оценку, постановил законное и обоснованное решение.
Доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном применении норм материального права и служить основанием к отмене судебного решения не могут.
В коллегию по гражданским делам Московского областного суда поступило заявление прокуратуры г. Электросталь об отказе от апелляционного представления.
Судебная коллегия находит указанное заявление подлежащим удовлетворению, а апелляционное производство по представлению - прекращению.
Руководствуясь ст. 328, 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Электростальского городского суда Московской области от 06 марта 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "ЭЗТМ" - без удовлетворения.
Производство по апелляционному представлению прокурора г. Электростали прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)