Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 22 ноября 2013 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Слобожаниной В.Б.
судей Несмияна С.И., Черемошкиной В.В.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Бернат К.А.
при участии:
от истца: Петрова М.В., доверенность N 256-2013 от 01.01.2013
от ответчика: Михайлов В.А., доверенность от 14.10.2013, Цыбин Д.В., доверенность от 22.05.2013
от 3-х лиц: не явились, извещены
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17118/2013) товарищества собственников жилья "Шпалерная" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2013 по делу N А56-7369/2013 (судья Бобарыкина О.А.), принятое
по иску открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1"
к Товарищество товариществу собственников жилья "Шпалерная"
3-и лица: Федеральное государственное казенное учреждение "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации
ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление"
о взыскании 3 579 838 руб. 55 коп.
установил:
Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1 (далее - истец, Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья "Шпалерная" (далее - ответчик, Товарищество) о взыскании с учетом принятого судом уточнения размера исковых требований 3 579 838 руб. 55 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, а также расходов по оплате государственной пошлины.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены федеральное государственное казенное учреждение "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации и открытое акционерное общество "Ремонтно-эксплуатационное управление".
Как следует из материалов дела, Общество (энергоснабжающая организация) и Товарищество (абонент) заключили договор теплоснабжения от 01.11.2011 N 21829, согласно условиям которого Общество обязалось обеспечивать подачу Товариществу через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде, а абонент - оплачивать полученную тепловую энергию в порядке и сроки, установленные договором.
Согласно приложению N 2 к договору объектами теплоснабжения являются помещения дома N 39 по улице Шпалерная в Санкт-Петербурге. Порядок расчетов между сторонами согласован в разделе 5 договора с учетом дополнительных соглашений к договору от 01.11.2011 N 1 и от 01.12.2011 N 2.
В спорный период истец отпустил ответчику тепловую энергию в горячей воде, которую ответчик в полном объеме не оплатил.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Решением суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2013, с ТСЖ "Шпалерная" взыскано 2 648 199 руб. 78 коп. задолженности в пользу истца, в федеральный бюджет 30 255 руб. 34 коп. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Ответчик обжаловал решение суда в апелляционном порядке, просит отменить решение суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2013, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
По мнению подателя апелляционной жалобы, в нарушение норм процессуального права судом не было удовлетворено ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела для проверки доводов ответчика и третьего лица - федерального государственного казенного учреждения "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации о взыскании спорной суммы за теплоснабжение дома по Шпалерной, 39 в рамках ранее рассмотренных дел, хотя и истец также просил отложить судебное заседание для проведения сверки и уточнения расчетов.
Определениями от 15.10.2013 и от 29.10.2013 рассмотрение дела откладывалось для представления третьим лицом - ФГКУ "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации письменных пояснения по доводам апелляционной жалобы в части взыскания спорной задолженности по делам А56-50221/2011 и А56-74757/2012, запроса из суда первой инстанции указанных дел, обязания сторон и третьего лица - ФГКУ "СЗТУИО" провести сверку расчетов, результаты предоставить в апелляционный суд в срок до 15.11.2013.
Явка представителей сторон и третьего лица ФГКУ "СЗТУИО" признана обязательной.
В судебном заседание "ФГКУ "СЗТУИО" и ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" явку представителей не обеспечили, отзыва на апелляционную жалобу и письменных пояснений не представили.
Ввиду надлежащего уведомления третьих лиц о времени и месте судебного заседания дело рассмотрено в судебном заседании в соответствии со статьями 158 и 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей сторон.
В судебном заседании представителями ответчика были поддержаны доводы жалобы и дополнительных письменных пояснений от 18.11.2013 по апелляционной жалобе.
Представитель истца считает обжалуемое решение суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу ответчика - не подлежащей удовлетворению.
В судебном заседании 19.11.2013 сторонами представлены акт сверки, письменные пояснения по факту предъявления в рамках ранее рассмотренных дел требований о взыскании задолженности пол теплоснабжению помещений дома N 39 по улице Шпалерная в Санкт-Петербурге, счета-фактуры.
Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком действует договор теплоснабжения (в горячей воде) N 21829 от 01.11.2011 (далее по тексту - Договор), в соответствии с п. 9.3. которого Договор распространяет свое действие на отношения сторон, начиная с 01.01.2010 г.
Ранее теплоснабжение объекта, расположенного по адресу: ул. Шпалерная, д. 39, осуществлялось в рамках договора N 20924 от 01.07.2005 г., действующего между истцом и ФГКУ "СЗ ТУИО" Министерства обороны, ОАО "РЭУ".
При рассмотрении дела истец рассчитал объем потребленной ответчиками тепловой энергии исходя из нормативов потребления, что составило 2 725 454 руб. 04 коп. на нужды теплопотребления жилой части дома и 808 882 руб. 26 коп. на нужды теплоснабжения нежилой части дома.
В период с января 2010 года по декабрь 2011 года от Товарищества поступила оплата задолженности в сумме 375 322 руб. 31 коп., которая учтена Обществом при расчете задолженности. Общая сумма задолженности составила 3 159 013 руб. 99 коп.
При этом расчет стоимости тепловой энергии, предъявляемой к взысканию, произведен Обществом без учета оплаты, произведенной по договору поручительства от 27.05.2009 N 20924 в общей сумме 510 068 руб. 70 коп. В судебном заседании представитель истца подтвердил перечисление указанной суммы.
Кроме того, Общество признало обоснованным довод Товарищества об исключении начислений по точке учета 80395 (частный гараж) за период с октября по декабрь 2011 года на сумму 745 руб. 51 коп.
С учетом снятия начислений по точке учета 80395 за период с октября по декабрь 2011 года и учета оплаты, произведенной по договору поручительства от 27.05.2009 N 20924г, сумма задолженности, как установлено судом первой инстанции, составила 2 648 199 руб. 78 коп.
Изучив материалы настоящего дела и дел N А56-74757/2012 N А56-50221/2011, заслушав объяснения представителей сторон, апелляционный суд не установил оснований для отмены решения.
В рамках производства по делу N А56-74757/2012 по иску ОАО "ТГК-1" к ФГКУ "СЗ ТУИО" Министерства обороны, ОАО "РЭУ" были заявлены исковые требования о взыскании задолженности по Договору теплоснабжения (в горячей воде) N 20924 от 01.07.2005 г. за период с августа 2011 г. по июнь 2012 г. Начисления в расчете задолженности, являющимся приложением к исковому заявлению от 04.12.2012 N 1046/1-213-МО, указаны с учетом исправлений, внесенных в счета-фактуры (по счет-фактуру N 26011006343 от 31.10.2011) 31.12.2011 в связи со снятием начислений по объектам, расположенным по адресу: ул. Шпалерная, 39, - с указанного договора. С ноября 2011 г. счета-фактуры по указанному договору не содержат начислений по спорному адресу. Копии указанных счетов-фактур являются приложением к указанному выше исковому заявлению от 04.12.2012.
Таким образом, расчет задолженности, который был положен в основу исковых требований по указанному делу, был осуществлен без учета начислений по спорному объекту (ул. Шпалерная, Д. 39).
В рамках дела N А56-50221/2011 "ТГК-1" обратилось за взысканием с ФГКУ "СЗ ТУИО" Министерства обороны, ОАО "РЭУ", задолженности по Договору N 20924 от 01.07.2005 г. с февраля 2010 г. по июль 2011 г. В ходатайстве об уменьшении исковых требований от 15.10.2012 г. по делу N А56-50221/2011, Истцом был учтен перерасчет на 2 987 519, 48 руб., связанный со снятием начислений по спорному объекту (ул. Шпалерная, д. с указанного Договора. Уменьшение начислений отражены в расчете задолженности, являющимся приложением к ходатайству от 15.10.2012 г., а также в Акте сверки N Р 4090, отражающем порядок разнесения поступивших в счет погашения задолженности указанного периода оплат.
Таким образом, по мнению ОАО "ТГК - 1" уточненные исковые требования были основаны на расчете, осуществленном с учетом вычета начислений по спорному объекту.
На основании вышеизложенного, истец считает решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2013 г. по делу N А56-7369/2013 законным и обоснованным, а апелляционную жалобу ответчика не подлежащей удовлетворению.
Согласно представленным дополнительным письменным пояснениям от истца, уменьшение задолженности произведено путем добавления к ранее поступившей оплате по договору с ФГКУ "СЗ ТУИО" "оплаты" в размере стоимости тепловой энергии, потребленной многоквартирным домом за период с 01.01.2010 по 31.12.2011.
Таким образом, уменьшение задолженности произведено не путем уменьшения стоимости поставленной многоквартирному дому тепловой энергии, а путем увеличения размера поступившей оплаты. Связано это с особенностями бухгалтерского программного обеспечения ОАО "ТГК-1", которое на тот момент не позволяло уменьшить стоимость поставленной тепловой энергии в базах данных ОАО "ТГК-1".
Впоследствии истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований к ФГКУ "СЗ ТУИО" (дело N А56-50221/2011) вследствие уменьшения суммы задолженности, связанной как с поступившей от ФГКУ "СЗ ТУИО" оплатой в период рассмотрения дела, так и в связи с отказом от предъявления ко взысканию стоимости тепловой энергии, потребленной многоквартирным домом, что отражено в расчете, приложенном к ходатайству, в виде поступивших "платежей" на сумму стоимости тепловой энергии, потребленной многоквартирным домом.
Несмотря на некорректный способ уменьшения задолженности, истец обращает внимание суда на следующие обстоятельства.
Все "платежи", уменьшающие задолженность ФГКУ "СЗ ТУИО", приведенные в таблице, датированы одной датой - 31 декабря 2011 года, именно той датой, которой выставлены счета-фактуры ответчику. Размер платежей точно совпадает со стоимостью тепловой энергии, потребленной многоквартирным домом.
Кроме того, ряд "расчетных документов" не содержат номера. Вместе с тем, в соответствии с действовавшим до 19.06.2012 Положением о безналичных расчетах в Российской Федерации, утв. Банком России 03.10.2002 N 2-П, расчетный документ должен содержать его номер (пп. "б" н. 2.10). В соответствии с ч. 1 ст. 864 ГК, содержание платежного поручения и представляемых вместе с ним расчетных документов и их форма должны соответствовать требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами. Таким образом, расчетного документа без номера не могло существовать, что доказывает, что данный платеж являлся способом уменьшить задолженность ФГКУ "СЗ ТУИО", а не реальным платежом.
Во исполнение определения апелляционного суда от 29.10.2013 истцом была проведена сверка расчетов. Третьим лицам были направлены приглашения на сверку расчетов (копии приглашений и документов, подтверждающих направление третьим лицам приглашений на сверку расчетов были приложены к объяснениям от 15.11.2013), однако в указанное время представители третьих лиц на сверку расчетов не явились.
Как следует из указанных пояснений, присутствовавший от ответчика председатель не располагал данными для сверки оплат, поступивших от Товарищества по договору поручительства к договору теплоснабжения N 20924 от 01.07.2005 г., указанных истцом в акте сверки расчетов от 11.11.2013.
В прилагаемом истцом к объяснениям акте сверки отражены начисления за тепловую энергию, потребленную по договору теплоснабжения N 20924 от 01.07.2005, действующему между истцом и третьими лицами за период с января 2010 г. по июнь 2013 г., а также поступившие в счет погашения задолженности за теплопотребление указанного периода оплаты. В связи с тем, что в счета-фактуры, начиная со счета-фактуры от 31.10.2010 N 26010105476 по счет-фактуру от 31.10.2011, 31.12.2011 были внесены исправления, по указанным счетам-фактурам приведены начисления до и после внесения исправлений.
В соответствии с первоначально выставленными счетами фактурами (- приложение N 7 к исковому заявлению от 05.09.2011 г. N 691/1-213-ЭС дела N А56-50221/2011), за период с февраля 2010 г. (начиная со счета-фактуры N 602701152 от 28.02.2010) по июль 2011 г. (по счет-фактуру N 602701152 от 31.07.2011), начисления за потребленную теплоэнергию составили 56 736 559, 31 руб. На 15.10.2012 оплата, поступившая в счет погашения задолженности за тепловую энергию, потребленную в период с февраля 2010 г. по июль 2011 г., составляла 36 775 823, 32 руб. (копии платежных документов приложены как приложение N 2 к письменным объяснениям).
Таким образом, истец подтвердил документально, что разница начислений по первоначально выставленным счетам фактурам и поступивших оплат на 15.10.2012 составляла 19 960 735, 99 руб. При этом, согласно ходатайству об уменьшении исковых требований от 15.10.2012 задолженность за потребленную в период с февраля 2010 г. по июль 2011 г. тепловую энергию составила 16 973 216, 51 руб. Разница между суммой задолженности, рассчитанной на основании первоначально выставленных счетов-фактур, и задолженностью, указанной в ходатайстве от 15.10.2012, составила:
19 960 735, 99 - 16 973 216, 51 руб. = 2 987 519, 48 руб.
Размер начислений, выставленных ТСЖ "Шпалерная", за тепловую энергию, потребленную в период с февраля 2010 г. по июль 2011 г. по Договору N 21829 от 01.11.2011 составила 2 987 519, 48 руб. (начисления за потребленную тепловую энергию, снятые с договора N 20924 от 01.07.2005 и выставленные ТСЖ "Шпалерная" по договору N 21829 от 01.11.2011, с разбивкой по месяцам указаны в приложении N 3 к письменным объяснениям истца).
Таким образом, уменьшение исковых требований в рамках дела N А56-50221/2011 связано не только с поступлением оплат, но на 2 987 519, 48 руб. связано со снятием начислений по спорному объекту (ул. Шпалерная, д. 39) с Договора N 20924 от 01.07.2005. Уменьшение начислений отражены в счетах-фактурах с исправлениями, внесенными 31.12.2011 (копии приложены к письменным объяснениям истца).
Апелляционным судом при обозрении материалов дела А56-74757/2012 были проверены и признаны обоснованными доводы Общества, что расчет задолженности, который был положен в основу исковых требований ОАО "ТГК-1" к ФГКУ "СЗ ТУИО" Министерства обороны, ОАО "РЭУ" (в рамках производства по делу N А56-74757/2012), был осуществлен без учета начислений по спорному объекту (ул. Шпалерная, д. 39).
Начисления в расчете задолженности, являющимся приложением к исковому заявлению от 04.12.2012 N 1046/1-213-МО, указаны с учетом исправлений, внесенных в счета-фактуры (по счет-фактуру N 26011006343 от 31.10.2011) 31.12.2011 в связи со снятием начислений по объектам, расположенным по адресу: ул. Шпалерная, 39, - с указанного договора.
С ноября 2011 г. счета-фактуры по указанному договору не содержат начислений по спорному адресу.
Копии указанных счетов-фактур были обозрены апелляционным судом как приложение к указанному выше исковому заявлению от 04.12.2012 г. в рамках дела N А56-74757/2012).
Получение в спорный период жильцами дома Товарищества тепловой энергии, отпущенной Обществом, ответчиком не оспаривалось.
Кроме того, в отзыве ответчик оспаривал задолженность по размеру, представляя свой контрсчет о наличии задолженности в сумме 1 623 123, 08 руб.
Апелляционный довод о взыскании спорной суммы за теплоснабжение дома по Шпалерной, 39 в рамках ранее рассмотренных дел не нашел документального подтверждения.
При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе оставлены за ее подателем.
Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2013 по делу N А56-7369/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
В.Б.СЛОБОЖАНИНА
Судьи
С.И.НЕСМИЯН
В.В.ЧЕРЕМОШКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 22.11.2013 ПО ДЕЛУ N А56-7369/2013
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 ноября 2013 г. по делу N А56-7369/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 22 ноября 2013 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Слобожаниной В.Б.
судей Несмияна С.И., Черемошкиной В.В.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Бернат К.А.
при участии:
от истца: Петрова М.В., доверенность N 256-2013 от 01.01.2013
от ответчика: Михайлов В.А., доверенность от 14.10.2013, Цыбин Д.В., доверенность от 22.05.2013
от 3-х лиц: не явились, извещены
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17118/2013) товарищества собственников жилья "Шпалерная" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2013 по делу N А56-7369/2013 (судья Бобарыкина О.А.), принятое
по иску открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1"
к Товарищество товариществу собственников жилья "Шпалерная"
3-и лица: Федеральное государственное казенное учреждение "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации
ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление"
о взыскании 3 579 838 руб. 55 коп.
установил:
Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1 (далее - истец, Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья "Шпалерная" (далее - ответчик, Товарищество) о взыскании с учетом принятого судом уточнения размера исковых требований 3 579 838 руб. 55 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, а также расходов по оплате государственной пошлины.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены федеральное государственное казенное учреждение "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации и открытое акционерное общество "Ремонтно-эксплуатационное управление".
Как следует из материалов дела, Общество (энергоснабжающая организация) и Товарищество (абонент) заключили договор теплоснабжения от 01.11.2011 N 21829, согласно условиям которого Общество обязалось обеспечивать подачу Товариществу через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде, а абонент - оплачивать полученную тепловую энергию в порядке и сроки, установленные договором.
Согласно приложению N 2 к договору объектами теплоснабжения являются помещения дома N 39 по улице Шпалерная в Санкт-Петербурге. Порядок расчетов между сторонами согласован в разделе 5 договора с учетом дополнительных соглашений к договору от 01.11.2011 N 1 и от 01.12.2011 N 2.
В спорный период истец отпустил ответчику тепловую энергию в горячей воде, которую ответчик в полном объеме не оплатил.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Решением суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2013, с ТСЖ "Шпалерная" взыскано 2 648 199 руб. 78 коп. задолженности в пользу истца, в федеральный бюджет 30 255 руб. 34 коп. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Ответчик обжаловал решение суда в апелляционном порядке, просит отменить решение суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2013, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
По мнению подателя апелляционной жалобы, в нарушение норм процессуального права судом не было удовлетворено ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела для проверки доводов ответчика и третьего лица - федерального государственного казенного учреждения "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации о взыскании спорной суммы за теплоснабжение дома по Шпалерной, 39 в рамках ранее рассмотренных дел, хотя и истец также просил отложить судебное заседание для проведения сверки и уточнения расчетов.
Определениями от 15.10.2013 и от 29.10.2013 рассмотрение дела откладывалось для представления третьим лицом - ФГКУ "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации письменных пояснения по доводам апелляционной жалобы в части взыскания спорной задолженности по делам А56-50221/2011 и А56-74757/2012, запроса из суда первой инстанции указанных дел, обязания сторон и третьего лица - ФГКУ "СЗТУИО" провести сверку расчетов, результаты предоставить в апелляционный суд в срок до 15.11.2013.
Явка представителей сторон и третьего лица ФГКУ "СЗТУИО" признана обязательной.
В судебном заседание "ФГКУ "СЗТУИО" и ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" явку представителей не обеспечили, отзыва на апелляционную жалобу и письменных пояснений не представили.
Ввиду надлежащего уведомления третьих лиц о времени и месте судебного заседания дело рассмотрено в судебном заседании в соответствии со статьями 158 и 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей сторон.
В судебном заседании представителями ответчика были поддержаны доводы жалобы и дополнительных письменных пояснений от 18.11.2013 по апелляционной жалобе.
Представитель истца считает обжалуемое решение суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу ответчика - не подлежащей удовлетворению.
В судебном заседании 19.11.2013 сторонами представлены акт сверки, письменные пояснения по факту предъявления в рамках ранее рассмотренных дел требований о взыскании задолженности пол теплоснабжению помещений дома N 39 по улице Шпалерная в Санкт-Петербурге, счета-фактуры.
Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком действует договор теплоснабжения (в горячей воде) N 21829 от 01.11.2011 (далее по тексту - Договор), в соответствии с п. 9.3. которого Договор распространяет свое действие на отношения сторон, начиная с 01.01.2010 г.
Ранее теплоснабжение объекта, расположенного по адресу: ул. Шпалерная, д. 39, осуществлялось в рамках договора N 20924 от 01.07.2005 г., действующего между истцом и ФГКУ "СЗ ТУИО" Министерства обороны, ОАО "РЭУ".
При рассмотрении дела истец рассчитал объем потребленной ответчиками тепловой энергии исходя из нормативов потребления, что составило 2 725 454 руб. 04 коп. на нужды теплопотребления жилой части дома и 808 882 руб. 26 коп. на нужды теплоснабжения нежилой части дома.
В период с января 2010 года по декабрь 2011 года от Товарищества поступила оплата задолженности в сумме 375 322 руб. 31 коп., которая учтена Обществом при расчете задолженности. Общая сумма задолженности составила 3 159 013 руб. 99 коп.
При этом расчет стоимости тепловой энергии, предъявляемой к взысканию, произведен Обществом без учета оплаты, произведенной по договору поручительства от 27.05.2009 N 20924 в общей сумме 510 068 руб. 70 коп. В судебном заседании представитель истца подтвердил перечисление указанной суммы.
Кроме того, Общество признало обоснованным довод Товарищества об исключении начислений по точке учета 80395 (частный гараж) за период с октября по декабрь 2011 года на сумму 745 руб. 51 коп.
С учетом снятия начислений по точке учета 80395 за период с октября по декабрь 2011 года и учета оплаты, произведенной по договору поручительства от 27.05.2009 N 20924г, сумма задолженности, как установлено судом первой инстанции, составила 2 648 199 руб. 78 коп.
Изучив материалы настоящего дела и дел N А56-74757/2012 N А56-50221/2011, заслушав объяснения представителей сторон, апелляционный суд не установил оснований для отмены решения.
В рамках производства по делу N А56-74757/2012 по иску ОАО "ТГК-1" к ФГКУ "СЗ ТУИО" Министерства обороны, ОАО "РЭУ" были заявлены исковые требования о взыскании задолженности по Договору теплоснабжения (в горячей воде) N 20924 от 01.07.2005 г. за период с августа 2011 г. по июнь 2012 г. Начисления в расчете задолженности, являющимся приложением к исковому заявлению от 04.12.2012 N 1046/1-213-МО, указаны с учетом исправлений, внесенных в счета-фактуры (по счет-фактуру N 26011006343 от 31.10.2011) 31.12.2011 в связи со снятием начислений по объектам, расположенным по адресу: ул. Шпалерная, 39, - с указанного договора. С ноября 2011 г. счета-фактуры по указанному договору не содержат начислений по спорному адресу. Копии указанных счетов-фактур являются приложением к указанному выше исковому заявлению от 04.12.2012.
Таким образом, расчет задолженности, который был положен в основу исковых требований по указанному делу, был осуществлен без учета начислений по спорному объекту (ул. Шпалерная, Д. 39).
В рамках дела N А56-50221/2011 "ТГК-1" обратилось за взысканием с ФГКУ "СЗ ТУИО" Министерства обороны, ОАО "РЭУ", задолженности по Договору N 20924 от 01.07.2005 г. с февраля 2010 г. по июль 2011 г. В ходатайстве об уменьшении исковых требований от 15.10.2012 г. по делу N А56-50221/2011, Истцом был учтен перерасчет на 2 987 519, 48 руб., связанный со снятием начислений по спорному объекту (ул. Шпалерная, д. с указанного Договора. Уменьшение начислений отражены в расчете задолженности, являющимся приложением к ходатайству от 15.10.2012 г., а также в Акте сверки N Р 4090, отражающем порядок разнесения поступивших в счет погашения задолженности указанного периода оплат.
Таким образом, по мнению ОАО "ТГК - 1" уточненные исковые требования были основаны на расчете, осуществленном с учетом вычета начислений по спорному объекту.
На основании вышеизложенного, истец считает решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2013 г. по делу N А56-7369/2013 законным и обоснованным, а апелляционную жалобу ответчика не подлежащей удовлетворению.
Согласно представленным дополнительным письменным пояснениям от истца, уменьшение задолженности произведено путем добавления к ранее поступившей оплате по договору с ФГКУ "СЗ ТУИО" "оплаты" в размере стоимости тепловой энергии, потребленной многоквартирным домом за период с 01.01.2010 по 31.12.2011.
Таким образом, уменьшение задолженности произведено не путем уменьшения стоимости поставленной многоквартирному дому тепловой энергии, а путем увеличения размера поступившей оплаты. Связано это с особенностями бухгалтерского программного обеспечения ОАО "ТГК-1", которое на тот момент не позволяло уменьшить стоимость поставленной тепловой энергии в базах данных ОАО "ТГК-1".
Впоследствии истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований к ФГКУ "СЗ ТУИО" (дело N А56-50221/2011) вследствие уменьшения суммы задолженности, связанной как с поступившей от ФГКУ "СЗ ТУИО" оплатой в период рассмотрения дела, так и в связи с отказом от предъявления ко взысканию стоимости тепловой энергии, потребленной многоквартирным домом, что отражено в расчете, приложенном к ходатайству, в виде поступивших "платежей" на сумму стоимости тепловой энергии, потребленной многоквартирным домом.
Несмотря на некорректный способ уменьшения задолженности, истец обращает внимание суда на следующие обстоятельства.
Все "платежи", уменьшающие задолженность ФГКУ "СЗ ТУИО", приведенные в таблице, датированы одной датой - 31 декабря 2011 года, именно той датой, которой выставлены счета-фактуры ответчику. Размер платежей точно совпадает со стоимостью тепловой энергии, потребленной многоквартирным домом.
Кроме того, ряд "расчетных документов" не содержат номера. Вместе с тем, в соответствии с действовавшим до 19.06.2012 Положением о безналичных расчетах в Российской Федерации, утв. Банком России 03.10.2002 N 2-П, расчетный документ должен содержать его номер (пп. "б" н. 2.10). В соответствии с ч. 1 ст. 864 ГК, содержание платежного поручения и представляемых вместе с ним расчетных документов и их форма должны соответствовать требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами. Таким образом, расчетного документа без номера не могло существовать, что доказывает, что данный платеж являлся способом уменьшить задолженность ФГКУ "СЗ ТУИО", а не реальным платежом.
Во исполнение определения апелляционного суда от 29.10.2013 истцом была проведена сверка расчетов. Третьим лицам были направлены приглашения на сверку расчетов (копии приглашений и документов, подтверждающих направление третьим лицам приглашений на сверку расчетов были приложены к объяснениям от 15.11.2013), однако в указанное время представители третьих лиц на сверку расчетов не явились.
Как следует из указанных пояснений, присутствовавший от ответчика председатель не располагал данными для сверки оплат, поступивших от Товарищества по договору поручительства к договору теплоснабжения N 20924 от 01.07.2005 г., указанных истцом в акте сверки расчетов от 11.11.2013.
В прилагаемом истцом к объяснениям акте сверки отражены начисления за тепловую энергию, потребленную по договору теплоснабжения N 20924 от 01.07.2005, действующему между истцом и третьими лицами за период с января 2010 г. по июнь 2013 г., а также поступившие в счет погашения задолженности за теплопотребление указанного периода оплаты. В связи с тем, что в счета-фактуры, начиная со счета-фактуры от 31.10.2010 N 26010105476 по счет-фактуру от 31.10.2011, 31.12.2011 были внесены исправления, по указанным счетам-фактурам приведены начисления до и после внесения исправлений.
В соответствии с первоначально выставленными счетами фактурами (- приложение N 7 к исковому заявлению от 05.09.2011 г. N 691/1-213-ЭС дела N А56-50221/2011), за период с февраля 2010 г. (начиная со счета-фактуры N 602701152 от 28.02.2010) по июль 2011 г. (по счет-фактуру N 602701152 от 31.07.2011), начисления за потребленную теплоэнергию составили 56 736 559, 31 руб. На 15.10.2012 оплата, поступившая в счет погашения задолженности за тепловую энергию, потребленную в период с февраля 2010 г. по июль 2011 г., составляла 36 775 823, 32 руб. (копии платежных документов приложены как приложение N 2 к письменным объяснениям).
Таким образом, истец подтвердил документально, что разница начислений по первоначально выставленным счетам фактурам и поступивших оплат на 15.10.2012 составляла 19 960 735, 99 руб. При этом, согласно ходатайству об уменьшении исковых требований от 15.10.2012 задолженность за потребленную в период с февраля 2010 г. по июль 2011 г. тепловую энергию составила 16 973 216, 51 руб. Разница между суммой задолженности, рассчитанной на основании первоначально выставленных счетов-фактур, и задолженностью, указанной в ходатайстве от 15.10.2012, составила:
19 960 735, 99 - 16 973 216, 51 руб. = 2 987 519, 48 руб.
Размер начислений, выставленных ТСЖ "Шпалерная", за тепловую энергию, потребленную в период с февраля 2010 г. по июль 2011 г. по Договору N 21829 от 01.11.2011 составила 2 987 519, 48 руб. (начисления за потребленную тепловую энергию, снятые с договора N 20924 от 01.07.2005 и выставленные ТСЖ "Шпалерная" по договору N 21829 от 01.11.2011, с разбивкой по месяцам указаны в приложении N 3 к письменным объяснениям истца).
Таким образом, уменьшение исковых требований в рамках дела N А56-50221/2011 связано не только с поступлением оплат, но на 2 987 519, 48 руб. связано со снятием начислений по спорному объекту (ул. Шпалерная, д. 39) с Договора N 20924 от 01.07.2005. Уменьшение начислений отражены в счетах-фактурах с исправлениями, внесенными 31.12.2011 (копии приложены к письменным объяснениям истца).
Апелляционным судом при обозрении материалов дела А56-74757/2012 были проверены и признаны обоснованными доводы Общества, что расчет задолженности, который был положен в основу исковых требований ОАО "ТГК-1" к ФГКУ "СЗ ТУИО" Министерства обороны, ОАО "РЭУ" (в рамках производства по делу N А56-74757/2012), был осуществлен без учета начислений по спорному объекту (ул. Шпалерная, д. 39).
Начисления в расчете задолженности, являющимся приложением к исковому заявлению от 04.12.2012 N 1046/1-213-МО, указаны с учетом исправлений, внесенных в счета-фактуры (по счет-фактуру N 26011006343 от 31.10.2011) 31.12.2011 в связи со снятием начислений по объектам, расположенным по адресу: ул. Шпалерная, 39, - с указанного договора.
С ноября 2011 г. счета-фактуры по указанному договору не содержат начислений по спорному адресу.
Копии указанных счетов-фактур были обозрены апелляционным судом как приложение к указанному выше исковому заявлению от 04.12.2012 г. в рамках дела N А56-74757/2012).
Получение в спорный период жильцами дома Товарищества тепловой энергии, отпущенной Обществом, ответчиком не оспаривалось.
Кроме того, в отзыве ответчик оспаривал задолженность по размеру, представляя свой контрсчет о наличии задолженности в сумме 1 623 123, 08 руб.
Апелляционный довод о взыскании спорной суммы за теплоснабжение дома по Шпалерной, 39 в рамках ранее рассмотренных дел не нашел документального подтверждения.
При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе оставлены за ее подателем.
Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2013 по делу N А56-7369/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
В.Б.СЛОБОЖАНИНА
Судьи
С.И.НЕСМИЯН
В.В.ЧЕРЕМОШКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)