Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления оглашена 04.12.2012.
Полный текст постановления изготовлен 06.12.2012.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Логиновой О.А.,
судей: Богуновой Е.А., Малышкиной Е.Л.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Сорокиной С.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Реал-Люкс" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 12.10.2012 по делу N А79-7578/2012, принятое судьей Еруковой Г.М. по иску общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии", г. Чебоксары, (ОГРН 1032128013488, ИНН 2128051193), к обществу с ограниченной ответственностью "Реал-Люкс", г. Чебоксары, (ОГРН 1072130017189, ИНН 2130029170), о взыскании 9 846 548 рублей 27 копеек,
в судебном заседании приняли участие представители:
- от истца - представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства;
- от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,
в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,
общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Реал-Люкс" о взыскании 9846548 рублей 27 копеек долга и 163345 рублей 02 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.11 по 05.05.12.
Исковые требования основаны на статьях 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации; статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации; разделе 9 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 12.09.95 N Вк-4936; подпункте "а" пункте 5, пункте 10, 27, подпункте "в" пункта 39 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.05.06 N 306; пункте 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.06 N 307 (далее - Правила N 307) при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета объем отпущенной горячей воды должен определяться ресурсоснабжающей организацией на основании нормативов потребления коммунальных ресурсов, которые устанавливаются для домов определенной группы независимо от наличия у их жителей индивидуальных приборов учета горячей воды.
Мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии, поставленной в соответствии с условиями договора от 01.01.09 N 3717 в период с ноября 2011 года по март 2012 года в дома, находящиеся в г. Чебоксары по следующим адресам: пр-т 9-й Пятилетки, дома 16/15, 18, 20, 24, 26, 28/39, 32; ул. Кукшумская, дома 17, 21, 25; ул. Хузангая, дома 17, 21, 25, 27, 29; Эгерский б-р, дома 41, 43, 45, 49, 51, 53, 55, 57, 59.
В ходе рассмотрения дела истец увеличил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика 10079551 рубль 28 копеек долга и 452621 рубль 07 копеек процентов за период с 17.12.11 по 10.09.12.
Ходатайство истца на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом удовлетворено.
Решением от 12.10.2012 Арбитражный суд Чувашской Республики исковые требования удовлетворил. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Реал-Люкс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" 10.079 551 рубль 28 копеек долга и 452621 рубль 07 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и в доход федерального бюджета с общества с ограниченной ответственностью "Реал-Люкс" взыскано 76660 рублей 86 копеек государственной пошлины.
Не согласившись с принятым решением, ООО "Реал-Люкс" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По мнению заявителя, суд первой инстанции не применил, подлежащий применению пункт 16 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ N 307 от 23.05.2006. Считает, что поскольку ответчик производил расчеты за ГВС с населением, исходя из показаний индивидуальных приборов учета, то у суда не имелось правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме согласно расчету истца. Просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.
В судебное заседание заявитель не явился, извещен надлежащим образом.
Истец в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом. В отзыве возразил против доводов апелляционной жалобы.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.
Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, сторонами по делу заключен договор от 01.01.09 N 3717, по условиям которого истец обязался поставлять тепловую энергию и теплоносители на нужды отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов, расположенных по вышеперечисленным адресам. Ответчик обязался принимать тепловую энергию и оплачивать фактически потребленное количество до 11-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (календарный месяц текущего года).
Срок действия договора - до 31.12.09 с пролонгацией на следующий календарный год.
Договор заключен ответчиком в качестве исполнителя коммунальных услуг (пункты 3 и 49 Правил N 307). Истец выставил ответчику счета-фактуры от 31.11.11 N 99338 на 8 543 435 рублей 01 копейку, от 31.12.11 N 103272 на 8 651 410 рублей 72 копейки, от 31.01.12 N 3487 на 8 803 046 рублей 95 копеек, от 29.02.12 N 7042 на 7 966 007 рублей 61 копейку, от 31.03.12 N 10500 на 7 737 121 рубль 44 копейки на оплату тепловой энергии, отпущенной в период с ноября 2011 года по март 2012 года. Всего на 41 701 021 рубль 73 копейки.
Ввиду отсутствия в домах коллективных (общедомовых) приборов учета количество отпущенной тепловой энергии на горячее водоснабжение истцом определено расчетным путем.
Ответчик перечислил по счетам 31 621 470 рублей 45 копеек.
Неполная оплата предъявленных счетов-фактур послужила основанием для обращения с иском в суд.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
Пунктом 8 Правил N 307 установлено, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов, заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить этим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
Пунктом 19 Правил N 307 определено, что при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги по горячему водоснабжению определяется в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам.
Подпунктом 3 пункта 1 приложения N 2 предусмотрено, что размер платы в жилых помещениях за горячее водоснабжение определяется исходя из количества граждан, проживающих в жилом доме; нормативов потребления тепловой энергии на горячее водоснабжение; тарифа на горячее водоснабжение.
Ответчиком подписаны акты отпуска тепловой энергии от 30.11.11 N 99338, от 31.12.11 N 103272, от 31.01.12 N 3487, от 29.02.12 N 7042, в которых отражено количество поставленной тепловой энергии на горячее водоснабжение, определенное расчетным путем по приведенной формуле.
Доводы заявителя о необходимости применения порядка расчетов, предусмотренных пунктом 16 Правил N 307 судом первой инстанции правомерно и обоснованно не приняты, поскольку это означало бы перемещение определенной договором границы эксплуатационной ответственности и, следовательно, возложение на истца ответственности за потери в сетях, находящихся в управлении ответчика.
Позиция ответчика относительно расчетов основана на неверном толковании норм материального права.
На основании изложенного, требования истца о взыскании 10079551 рубля 28 копеек долга подлежат удовлетворению.
Кроме того истцом предъявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец также вправе требовать от ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате.
При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
На день обращения истца с иском в суд ставка рефинансирования Банка России составляла 8% годовых (указание Банка России от 23.12.11 N 2758-У).
Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.11 по 10.09.12 судом проверен и признан верным.
Поскольку нарушение обязательства по оплате тепловой энергии со стороны ответчика подтверждается материалами дела, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца и взыскал 452621 рубль 07 копеек процентов.
С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Поскольку ответчику была предоставлено отсрочка в уплате государственной пошлины, то в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с заявителя в федеральный бюджет.
Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 12.10.2012 по делу N А79-7578/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Реал-Люкс" (ОГРН 1072130017189, ИНН 2130029170) - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Реал-Люкс" (ОГРН 1072130017189, ИНН 2130029170) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 (две тысячи) рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЕРВОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 06.12.2012 ПО ДЕЛУ N А79-7578/2012
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 декабря 2012 г. по делу N А79-7578/2012
Резолютивная часть постановления оглашена 04.12.2012.
Полный текст постановления изготовлен 06.12.2012.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Логиновой О.А.,
судей: Богуновой Е.А., Малышкиной Е.Л.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Сорокиной С.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Реал-Люкс" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 12.10.2012 по делу N А79-7578/2012, принятое судьей Еруковой Г.М. по иску общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии", г. Чебоксары, (ОГРН 1032128013488, ИНН 2128051193), к обществу с ограниченной ответственностью "Реал-Люкс", г. Чебоксары, (ОГРН 1072130017189, ИНН 2130029170), о взыскании 9 846 548 рублей 27 копеек,
в судебном заседании приняли участие представители:
- от истца - представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства;
- от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,
в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Реал-Люкс" о взыскании 9846548 рублей 27 копеек долга и 163345 рублей 02 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.11 по 05.05.12.
Исковые требования основаны на статьях 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации; статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации; разделе 9 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 12.09.95 N Вк-4936; подпункте "а" пункте 5, пункте 10, 27, подпункте "в" пункта 39 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.05.06 N 306; пункте 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.06 N 307 (далее - Правила N 307) при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета объем отпущенной горячей воды должен определяться ресурсоснабжающей организацией на основании нормативов потребления коммунальных ресурсов, которые устанавливаются для домов определенной группы независимо от наличия у их жителей индивидуальных приборов учета горячей воды.
Мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии, поставленной в соответствии с условиями договора от 01.01.09 N 3717 в период с ноября 2011 года по март 2012 года в дома, находящиеся в г. Чебоксары по следующим адресам: пр-т 9-й Пятилетки, дома 16/15, 18, 20, 24, 26, 28/39, 32; ул. Кукшумская, дома 17, 21, 25; ул. Хузангая, дома 17, 21, 25, 27, 29; Эгерский б-р, дома 41, 43, 45, 49, 51, 53, 55, 57, 59.
В ходе рассмотрения дела истец увеличил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика 10079551 рубль 28 копеек долга и 452621 рубль 07 копеек процентов за период с 17.12.11 по 10.09.12.
Ходатайство истца на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом удовлетворено.
Решением от 12.10.2012 Арбитражный суд Чувашской Республики исковые требования удовлетворил. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Реал-Люкс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" 10.079 551 рубль 28 копеек долга и 452621 рубль 07 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и в доход федерального бюджета с общества с ограниченной ответственностью "Реал-Люкс" взыскано 76660 рублей 86 копеек государственной пошлины.
Не согласившись с принятым решением, ООО "Реал-Люкс" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По мнению заявителя, суд первой инстанции не применил, подлежащий применению пункт 16 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ N 307 от 23.05.2006. Считает, что поскольку ответчик производил расчеты за ГВС с населением, исходя из показаний индивидуальных приборов учета, то у суда не имелось правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме согласно расчету истца. Просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.
В судебное заседание заявитель не явился, извещен надлежащим образом.
Истец в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом. В отзыве возразил против доводов апелляционной жалобы.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.
Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, сторонами по делу заключен договор от 01.01.09 N 3717, по условиям которого истец обязался поставлять тепловую энергию и теплоносители на нужды отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов, расположенных по вышеперечисленным адресам. Ответчик обязался принимать тепловую энергию и оплачивать фактически потребленное количество до 11-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (календарный месяц текущего года).
Срок действия договора - до 31.12.09 с пролонгацией на следующий календарный год.
Договор заключен ответчиком в качестве исполнителя коммунальных услуг (пункты 3 и 49 Правил N 307). Истец выставил ответчику счета-фактуры от 31.11.11 N 99338 на 8 543 435 рублей 01 копейку, от 31.12.11 N 103272 на 8 651 410 рублей 72 копейки, от 31.01.12 N 3487 на 8 803 046 рублей 95 копеек, от 29.02.12 N 7042 на 7 966 007 рублей 61 копейку, от 31.03.12 N 10500 на 7 737 121 рубль 44 копейки на оплату тепловой энергии, отпущенной в период с ноября 2011 года по март 2012 года. Всего на 41 701 021 рубль 73 копейки.
Ввиду отсутствия в домах коллективных (общедомовых) приборов учета количество отпущенной тепловой энергии на горячее водоснабжение истцом определено расчетным путем.
Ответчик перечислил по счетам 31 621 470 рублей 45 копеек.
Неполная оплата предъявленных счетов-фактур послужила основанием для обращения с иском в суд.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
Пунктом 8 Правил N 307 установлено, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов, заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить этим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
Пунктом 19 Правил N 307 определено, что при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги по горячему водоснабжению определяется в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам.
Подпунктом 3 пункта 1 приложения N 2 предусмотрено, что размер платы в жилых помещениях за горячее водоснабжение определяется исходя из количества граждан, проживающих в жилом доме; нормативов потребления тепловой энергии на горячее водоснабжение; тарифа на горячее водоснабжение.
Ответчиком подписаны акты отпуска тепловой энергии от 30.11.11 N 99338, от 31.12.11 N 103272, от 31.01.12 N 3487, от 29.02.12 N 7042, в которых отражено количество поставленной тепловой энергии на горячее водоснабжение, определенное расчетным путем по приведенной формуле.
Доводы заявителя о необходимости применения порядка расчетов, предусмотренных пунктом 16 Правил N 307 судом первой инстанции правомерно и обоснованно не приняты, поскольку это означало бы перемещение определенной договором границы эксплуатационной ответственности и, следовательно, возложение на истца ответственности за потери в сетях, находящихся в управлении ответчика.
Позиция ответчика относительно расчетов основана на неверном толковании норм материального права.
На основании изложенного, требования истца о взыскании 10079551 рубля 28 копеек долга подлежат удовлетворению.
Кроме того истцом предъявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец также вправе требовать от ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате.
При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
На день обращения истца с иском в суд ставка рефинансирования Банка России составляла 8% годовых (указание Банка России от 23.12.11 N 2758-У).
Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.11 по 10.09.12 судом проверен и признан верным.
Поскольку нарушение обязательства по оплате тепловой энергии со стороны ответчика подтверждается материалами дела, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца и взыскал 452621 рубль 07 копеек процентов.
С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Поскольку ответчику была предоставлено отсрочка в уплате государственной пошлины, то в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с заявителя в федеральный бюджет.
Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 12.10.2012 по делу N А79-7578/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Реал-Люкс" (ОГРН 1072130017189, ИНН 2130029170) - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Реал-Люкс" (ОГРН 1072130017189, ИНН 2130029170) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 (две тысячи) рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.
Председательствующий судья
О.А.ЛОГИНОВА
О.А.ЛОГИНОВА
Судьи
Е.А.БОГУНОВА
Е.Л.МАЛЫШКИНА
Е.А.БОГУНОВА
Е.Л.МАЛЫШКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)