Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения при предоставлении услуг управления собственниками помещений; Управляющая компания
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 06 декабря 2013 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Шестаковой М.А.
судей Кашиной Т.А., Мельниковой Н.А.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Тутаевым В.В.
при участии:
от истца: представитель Карпычев Ф.П. по доверенности от 26.08.2013 г.
от ответчика: представитель Соловьев Д.А. по доверенности от 09.01.2013 г.
от 3-го лица: представитель Хомутова Я.И. по доверенности от 25.09.2013 г.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-22412/2013, 13АП-22413/2013)
закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Всеволожские коммунальные системы" (ОГРН 1064703000482; местонахождение: 188643, Ленинградская область, г. Всеволожск, Всеволожский проспект, 32) открытого акционерного общества "Всеволожские тепловые сети" (ОГРН 1074703003803; место нахождение: 188643, Ленинградская обл., Всеволожский р-н, г. Всеволожск, шоссе Дорога Жизни, 11)
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.09.2013 г. по делу N А56-43849/2013 (судья Калинина Л.М.), принятое
по иску ООО "Всеволожская жилищная управляющая компания Южный"
к ЗАО "Управляющая компания "Всеволожские коммунальные системы"
3-е лицо: ОАО "Всеволожские тепловые сети"
о взыскании 1 444 175,51 руб.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Всеволожская жилищная управляющая компания Южный" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Управляющая компания "Всеволожские коммунальные системы" (далее - ответчик) о взыскании 1 352 879,34 руб. задолженности по договору N 001П от 08.04.2010 г. за период с октября 2012 года по декабрь 2012 года и 91 296,14 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 30.06.2013 г.
ОАО "Всеволожские тепловые сети" привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку между ООО "Всеволожская жилищная управляющая компания Южный" и ОАО "Всеволожские тепловые сети" заключен агентский договор N 001П от 08.04.2010 г., согласно которому ОАО "Всеволожские тепловые сети" выступает в качестве принципала.
Решением суда от 09.09.2013 г. заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ЗАО "Управляющая компания "Всеволожские коммунальные системы" и ОАО "Всеволожские тепловые сети" обратились с апелляционными жалобами, в которых просят обжалуемое решение отменить.
По мнению ЗАО "Управляющая компания "Всеволожские коммунальные системы" обжалуемое решение подлежит отмене, поскольку ответчик не знал о привлечении к участию в деле ОАО "Всеволожские тепловые сети" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Возражая против удовлетворения требований, ОАО "Всеволожские тепловые сети" ссылается на расторжение 16.09.2013 г. агентского договора от 08.04.2010 г. N 001П, и переход прав и обязанностей агента к принципалу, в связи с этим полагает, что ООО "Всеволожская жилищная управляющая компания Южный" является ненадлежащим истцом по настоящему спору.
В отзыве на апелляционную жалобу истец просит решение суда от 09.09.2013 г. оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.
В судебном заседании представители ответчика и третьего лицу поддержали доводы поданных ими апелляционных жалоб, представитель истца с доводами апелляционных жалоб не согласился.
Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, на основании агентского договора от 08.04.2010 г. N 001П ООО "Всеволожская жилищная управляющая компания "Южный" (истец) является поставщиком тепловой энергии в горячей воде для абонентов, размещенных на территории мкр. Южный-1 г. Всеволожска.
Одним из абонентов является ЗАО "Управляющая компания "Всеволожские коммунальные системы" (ответчик), приобретающее тепловую энергию для теплоснабжения многоквартирных жилых домов.
Договор энергоснабжения между сторонами не подписан. Вместе с тем, ответчик потреблял и оплачивал тепловую энергию на основании выставленных счетов. С 01.10.2012 г. по 31.12.2012 г. по данным узла учета ЗАО "Управляющая компания "Всеволожские коммунальные системы" получено тепловой энергии 1 654,07 Гкал на общую сумму 2 545 150,59 руб.
С 01.01.2013 г. поставка тепловой энергии в адрес ЗАО "Управляющая компания "Всеволожские коммунальные системы" прекращена на основании письма от 29.11.2012 г. исх. N 1501.
Ответчик произвел частичную оплату тепловой энергии, перечислив 24.01.2013 г. в счет погашения задолженности за 2012 год 659 892,39 руб., 24.04.2013 г. - 914 275,85 руб. Таким образом, задолженность за потребленную тепловую энергию за период с октября 2012 года по декабрь 2012 года составила 1 352 879,34 руб.
Поскольку ЗАО "Управляющая компания "Всеволожские коммунальные системы" обязательств по оплате поставленной ООО "Всеволожская жилищная управляющая компания "Южный" тепловой энергии в полном объеме не произвело, последний обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 1 352 879,34 руб. задолженности и 91 296,14 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 30.06.2013 г.
Суд первой инстанции признал иск обоснованным по праву и по размеру.
Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Объем потребленной абонентом тепловой энергии определен по показаниям узлов учета, установленных на границе раздела балансовой принадлежности тепловых сетей. Стоимость поданной энергии рассчитана исходя из объема потребленной тепловой энергии по тарифам, установленным Приказом комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области от 26.11.2010 N 205-п "Об установлении тарифов на тепловую энергию, отпускаемую энергоснабжающими организациями потребителям Ленинградской области в 2011 году".
Поскольку доказательства погашения имеющейся задолженности в добровольном порядке в материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены, размер задолженности подтвержден, требование в указанной части обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.
Ввиду подтверждения факта наличия задолженности, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции на основании статьи 395 ГК РФ. Период нарушения обязательства, а также расчет процентов проверен судом и признан обоснованным.
Ссылка ответчика о том, что он не знал о привлечении к участию в деле ОАО "Всеволожские тепловые сети" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не является основанием для отмены решения суда, так ЗАО "Управляющая компания "Всеволожские коммунальные системы" в соответствии со статьей 123 АПК РФ было надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения настоящего спора по почтовому адресу: 188645, Ленинградская обл., г. Всеволожск, ул. Центральная, 6 (л.д. 62).
Довод ОАО "Всеволожские тепловые сети" о том, что ООО "Всеволожская жилищная управляющая компания Южный" является ненадлежащим истцом по настоящему спору, ввиду расторжения агентского договора, не является основанием для отказа во взыскании задолженности.
В рассматриваемом случае факт поставки тепловой энергии подтвержден, что свидетельствует о возникновении обязанности у ответчика по оплате данного ресурса.
Расторжение 16.09.2013 г. спорного агентского договора от 08.04.2010 г. N 001П по соглашению о расторжении от 16.09.2013 года - после принятия решения по настоящему делу (09.09.2013 г.) на отмену обжалуемого судебного акта не влияет.
В связи с вышеизложенным апелляционная инстанция не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта, нормы материального и процессуального права применены верно, в удовлетворении апелляционных жалоб следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.09.2013 года по делу N А56-43849/2013 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
М.А.ШЕСТАКОВА
Судьи
Т.А.КАШИНА
Н.А.МЕЛЬНИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 06.12.2013 ПО ДЕЛУ N А56-43849/2013
Разделы:Договорные отношения при предоставлении услуг управления собственниками помещений; Управляющая компания
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 декабря 2013 г. по делу N А56-43849/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 06 декабря 2013 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Шестаковой М.А.
судей Кашиной Т.А., Мельниковой Н.А.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Тутаевым В.В.
при участии:
от истца: представитель Карпычев Ф.П. по доверенности от 26.08.2013 г.
от ответчика: представитель Соловьев Д.А. по доверенности от 09.01.2013 г.
от 3-го лица: представитель Хомутова Я.И. по доверенности от 25.09.2013 г.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-22412/2013, 13АП-22413/2013)
закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Всеволожские коммунальные системы" (ОГРН 1064703000482; местонахождение: 188643, Ленинградская область, г. Всеволожск, Всеволожский проспект, 32) открытого акционерного общества "Всеволожские тепловые сети" (ОГРН 1074703003803; место нахождение: 188643, Ленинградская обл., Всеволожский р-н, г. Всеволожск, шоссе Дорога Жизни, 11)
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.09.2013 г. по делу N А56-43849/2013 (судья Калинина Л.М.), принятое
по иску ООО "Всеволожская жилищная управляющая компания Южный"
к ЗАО "Управляющая компания "Всеволожские коммунальные системы"
3-е лицо: ОАО "Всеволожские тепловые сети"
о взыскании 1 444 175,51 руб.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Всеволожская жилищная управляющая компания Южный" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Управляющая компания "Всеволожские коммунальные системы" (далее - ответчик) о взыскании 1 352 879,34 руб. задолженности по договору N 001П от 08.04.2010 г. за период с октября 2012 года по декабрь 2012 года и 91 296,14 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 30.06.2013 г.
ОАО "Всеволожские тепловые сети" привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку между ООО "Всеволожская жилищная управляющая компания Южный" и ОАО "Всеволожские тепловые сети" заключен агентский договор N 001П от 08.04.2010 г., согласно которому ОАО "Всеволожские тепловые сети" выступает в качестве принципала.
Решением суда от 09.09.2013 г. заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ЗАО "Управляющая компания "Всеволожские коммунальные системы" и ОАО "Всеволожские тепловые сети" обратились с апелляционными жалобами, в которых просят обжалуемое решение отменить.
По мнению ЗАО "Управляющая компания "Всеволожские коммунальные системы" обжалуемое решение подлежит отмене, поскольку ответчик не знал о привлечении к участию в деле ОАО "Всеволожские тепловые сети" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Возражая против удовлетворения требований, ОАО "Всеволожские тепловые сети" ссылается на расторжение 16.09.2013 г. агентского договора от 08.04.2010 г. N 001П, и переход прав и обязанностей агента к принципалу, в связи с этим полагает, что ООО "Всеволожская жилищная управляющая компания Южный" является ненадлежащим истцом по настоящему спору.
В отзыве на апелляционную жалобу истец просит решение суда от 09.09.2013 г. оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.
В судебном заседании представители ответчика и третьего лицу поддержали доводы поданных ими апелляционных жалоб, представитель истца с доводами апелляционных жалоб не согласился.
Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, на основании агентского договора от 08.04.2010 г. N 001П ООО "Всеволожская жилищная управляющая компания "Южный" (истец) является поставщиком тепловой энергии в горячей воде для абонентов, размещенных на территории мкр. Южный-1 г. Всеволожска.
Одним из абонентов является ЗАО "Управляющая компания "Всеволожские коммунальные системы" (ответчик), приобретающее тепловую энергию для теплоснабжения многоквартирных жилых домов.
Договор энергоснабжения между сторонами не подписан. Вместе с тем, ответчик потреблял и оплачивал тепловую энергию на основании выставленных счетов. С 01.10.2012 г. по 31.12.2012 г. по данным узла учета ЗАО "Управляющая компания "Всеволожские коммунальные системы" получено тепловой энергии 1 654,07 Гкал на общую сумму 2 545 150,59 руб.
С 01.01.2013 г. поставка тепловой энергии в адрес ЗАО "Управляющая компания "Всеволожские коммунальные системы" прекращена на основании письма от 29.11.2012 г. исх. N 1501.
Ответчик произвел частичную оплату тепловой энергии, перечислив 24.01.2013 г. в счет погашения задолженности за 2012 год 659 892,39 руб., 24.04.2013 г. - 914 275,85 руб. Таким образом, задолженность за потребленную тепловую энергию за период с октября 2012 года по декабрь 2012 года составила 1 352 879,34 руб.
Поскольку ЗАО "Управляющая компания "Всеволожские коммунальные системы" обязательств по оплате поставленной ООО "Всеволожская жилищная управляющая компания "Южный" тепловой энергии в полном объеме не произвело, последний обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 1 352 879,34 руб. задолженности и 91 296,14 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 30.06.2013 г.
Суд первой инстанции признал иск обоснованным по праву и по размеру.
Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Объем потребленной абонентом тепловой энергии определен по показаниям узлов учета, установленных на границе раздела балансовой принадлежности тепловых сетей. Стоимость поданной энергии рассчитана исходя из объема потребленной тепловой энергии по тарифам, установленным Приказом комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области от 26.11.2010 N 205-п "Об установлении тарифов на тепловую энергию, отпускаемую энергоснабжающими организациями потребителям Ленинградской области в 2011 году".
Поскольку доказательства погашения имеющейся задолженности в добровольном порядке в материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены, размер задолженности подтвержден, требование в указанной части обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.
Ввиду подтверждения факта наличия задолженности, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции на основании статьи 395 ГК РФ. Период нарушения обязательства, а также расчет процентов проверен судом и признан обоснованным.
Ссылка ответчика о том, что он не знал о привлечении к участию в деле ОАО "Всеволожские тепловые сети" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не является основанием для отмены решения суда, так ЗАО "Управляющая компания "Всеволожские коммунальные системы" в соответствии со статьей 123 АПК РФ было надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения настоящего спора по почтовому адресу: 188645, Ленинградская обл., г. Всеволожск, ул. Центральная, 6 (л.д. 62).
Довод ОАО "Всеволожские тепловые сети" о том, что ООО "Всеволожская жилищная управляющая компания Южный" является ненадлежащим истцом по настоящему спору, ввиду расторжения агентского договора, не является основанием для отказа во взыскании задолженности.
В рассматриваемом случае факт поставки тепловой энергии подтвержден, что свидетельствует о возникновении обязанности у ответчика по оплате данного ресурса.
Расторжение 16.09.2013 г. спорного агентского договора от 08.04.2010 г. N 001П по соглашению о расторжении от 16.09.2013 года - после принятия решения по настоящему делу (09.09.2013 г.) на отмену обжалуемого судебного акта не влияет.
В связи с вышеизложенным апелляционная инстанция не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта, нормы материального и процессуального права применены верно, в удовлетворении апелляционных жалоб следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.09.2013 года по делу N А56-43849/2013 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
М.А.ШЕСТАКОВА
Судьи
Т.А.КАШИНА
Н.А.МЕЛЬНИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)